Witte vlucht uit Zuid Afrika
 

Rond 800,000 van de 5.2 miljoen blanken hebben Zuid Afrika verlaten sinds 1995


Zeer gedetailleerd per gemeente op een rij gezet

http://en.wikipedia.org/wiki/Distrib...South_Africans

Wegens genocide van de blanken. Maar van de poco's mag dat natuurlijk.

Verlaten betekent dat mensen gewoon ergens anders gaan wonen.

Blanken in Zuid-Afrika zijn de Joden van Europa: hun rol in de maatschappij daar is uitgespeeld

maw 4,4 miljoen zijn gebleven.

Wie had dat durven zeggen in 1990? Toen stonden de kranten vol dat alle blanken voor 2000 daar gingen wegvluchten....

Verlaten? Vluchten zal toepasselijker zijn. Sinds de zwartjes aan de macht zijn, is het één anarchie. Blanken worden dagelijks vermoord, gewoon omdat zij blank zijn.

Hebben die op dat continent eigenlijk iets te zoeken?

Dat is een reden om hen te vermoorden. :roll:

Ik heb weer last van "dementie-verschijnselen". (zie post 4 op deze topic)
Wat bedoel je met "De rol van de joden in Europa" te vergelijken met de rol van de blanken in Zuid-Afrika? Weliswaar zijn beide vernoemde groepen een minderheid. Maar ik denk niet dat de Joodse bankiers in Europa denken dat hun rol hier is uitgespeeld. Er is nog altijd een verschil tussen blank zijn en kapitaal-krachtig zijn. Geen appelen met peren vergelijken!
De "arme" blanken in Europa hun rol is misschien ook bijna uitgespeeld.
Alleen uw kapitaal bepaald of je uzelf bij de groep "übermenschen" mag klasseren. Ik ga mij beperken in verdere commentaar.
Want straks stellen er zich hier weer vragen of ik soms een SP-A'er ben.
Neutrale waarnemers kunnen immers niet nadenken en bijgevolg ook zich geen vragen stellen en zeker kunnen ze ook niet conclusies trekken.

Ergens las ik hier op dit forum :"Als je geen socialist bent als je jong bent dan ben je een onmens maar als je het nog steeds bent op hogere ouderdom dan ben je een stomme kloot." Of toch iets gelijkaardigs.
Ik begin gaan te vermoeden dat ik toch mogelijk een stukje socialist ben
want ik ben reeds respectabel oud (Oost-fronter!) en mogelijk nog steeds een stomme kloot. Want ik begrijp ook niet altijd wat er hier wit op zwart geschreven staat of beweerd wordt. Dus ik moet automatisch ook wel een "sos" zijn. Ik moet zelfs de "regel van drie" niet toepassen om deze conclusies te trekken. Trouwens ik kan hem wel toepassen; die regel; want anders had ik universitaire studies gedaan.
Ik heb wel de neiging om te veralgemenen. Als 30 % oerdom is wordt het bewijs toch wel geleverd dat de rest ook niet heel slim kan zijn.
Bewijsbaar met "de regel van drie". Als 30 % oerdom is dan is ene ervan ook oerdom en zijn de anderen bijgevolg ook oerdom. Juist?
Of zit ik er naast?:lol:

waarom zouden ze daar niets te zoeken hebben?

Ongeveer evenveel als alle andere zwarten die er ofwel als slaaf door de arabieren werden naartoe gebracht, ofwel zoals de Zulu's met geweld zijn doorgedrongen. De enigen die er iets te zoeken hebben zijn de San.

Dat moet je toch wel tegenvallen zeker?

Ik meende dit niet. Wou alleen eens ietys posten zoals ik wel eens lees in topics over onze contreien.

Je kan immers bezwaarlijk beweren dat de blanke settlers zich daar destijds makkelijk hebben geassimileerd. Beetje conform het op dit forum zo fel bejubelde "aanpassen of opkrassen"-credo.

er woonde amper iemand behalve de San. Waaraan moesten ze zich assimileren?

Voor de komst van de kolonisten werd de regio bewoond door San, Khoikoi, Zulu's en Xhosa. Uiteraard, en net zoals in de rest van de wereld, was de regio nog een stuk dunner bevolkt dan momenteel het geval is.

Maar uw beeld van een nauwelijks bewoond gebied is enigszins onnauwkeurig.

Voor het overige merk ik dat u nog steeds uw agressieve zelve bent gebleven. Een "dat zal wel tegenvallen zeker" meer of minder, daar draaien we ons frank blad niet voor om. :lol::lol:

Zulu's alvast niet: die kwamen daar aan ongeveer gelijktijdig met de Boeren. Sorry dat ze zwart waren, maar misschien vindt U dat een reden om ze extra verblijfspunten te geven?

Even veel/weinig als de arabieren in Eretz Yisrael die ook nazaten zijn van kolonisten

Persoonlijk zou ik hetzelfde doen met hen als wat Netanyahu doet met de Europese Joden; hen trachten naar hier te halen

Er wonen geen 4 miljoen blanken in Zuid-Afrika. 3,5 zal al veel zijn. Echter is wel te noteren dat er een kleine heropleving plaatsvindt. De populatie daalt de laatste jaren niet langer.


Zoals altijd heeft WO1 ook in Afrika weer roet in het eten gegooid. Tot 1914 was men vlotjes bezig ook dat continent -net als Noord-Amerika, Zuid-Amerika en Australië- etnisch te zuiveren en te koloniseren.

Een mooi voorbeeld daarvan is de opstand van de Herero in Namibië en het antwoord dat het Duitse Rijk daarop bood. (Uiteraard valt dit in het niets met de "genocide"/kolonisatie in de Nieuwe Wereld enkele eeuwen eerder, die een geschatte 95% van de inheemse bevolking het leven kostte.


http://en.wikipedia.org/wiki/German_...ro_and_Namaqua

gooi gewoon al die blanken buiten. Met medeneming van hun klinieken, huizen, fabrieken en scholen. Net zoals in Congo bijvoorbeeld. Daar zijn ze sindsdien veel contenter.

Jaja, maar dan moeten ze wel al die afgehakte handen en voeten terug geven he. ;-)