Asociaal nva-regeerbeleid: een verhoging van de uitkeringen met 2 procent
 

Zouden de linkiewinkies hier nu blij mee zijn, of niet ?

(en hilarisch: lees vooral de laatste paragraaf! Die klootzakken van het abvv schieten het akkoord af, en daarna komen ze janken dat er met hen niet verder overlegd werd over dat kapot geschoten akkoord ...)

titel: Regering schiet in actie met sociaal akkoord
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150211_01523591

is dat nu de kracht van verandering ?

Ja, wat wil de NVA nu eigenlijk? Voortzetten van het beleid van de sossen of er tegeningaan?

Neen, gewoon een slecht gekozen topictitel. Het gaat over een beslissing van de sociale partners (min abvv maar dat is hun keuze) en die de regering gewoon gaat uitvoeren (lees : laten omzetten in wetgeving).
Waarom schoof hier 'n-va-regeerbeleid' van wenst te maken in zijn titel is niet duidelijk.

Trek ik als invalide binnenkort 2% meer per maand?

Mijn kloten man, ipv iedereen aan de baxter te leggen aan een hongerloon, dumpen ze 2% van de mensen en duwen ze die in de totale armoede, en dan krijgt de rest 2% meer, zo kan ik het ook. Je herverdeelt echt asociaal om die manier vind je ook niet ? Het is toch beter dat je al die werklozen aan de baxter laat hangen, dan dat ze werk beginnenzoeken ? Ale waar beginnen ze nu mee

De titel van de topic is misleidend en getuigd van misprijzen jegens N-VA.

Er is niets asociaal aan het regeerbeleid van N-VA.

Werklozen hangen niet noodzakelijkerwijs aan een baxter. Een groot deel van de werklozen zijn bemiddeld. Ze komen dus niet allemaal in totale armoede terecht als hun uitkering wordt geschrapt.

ge verwardt in uw premisse socialist met sociaal ;-)

flauw hoor Panda, N-VA zit toch wel mee in de regering en is toch akkoord, niet ?

Zoals u kan lezen is dit het resultaat van onderhandelingen tussen de regering en de sociale partners - waar eerst aardig wat stakingen voor nodig waren.
Waar ziet u dat dit het resultaat is van het nva-regeerbeleid ?
Staan de resultaten van deze onderhandelingen dan in het regeerakkoord ?
Naar mijn mening is de hilariteit op een andere plaats te vinden.

Volgens de vakbonden alvast niet.
Rudi gaat staken dus.

Ik zal het nooit leren.

Dat laatste was toch wat BDW probeerde duidelijk te maken?
Het wordt wel ingewikkeld als NVA'ers hun eigen beleid als niet-sociaal beschouwen, wat het blijkbaar nooit was.

Ik ken in elk geval werklozen die meer inkomsten hebben dan werkende mensen. Dus sociale woning, bijkomend kindergeld, enz meegerekend.

Het ziet ernaar uit dat de regering een staande ovatie verdient.

Ik ken werkende mensen, nu ja, werkende, die meer inkomen hebben dan werklozen, wel geen sociale woning, want hen te min, maar wel bijkomend kindergeld meegerekend.

Och, als werkende mens huurde ik ooit een sociale woning en betaalde daarvoor
150% meer dan een werkloze.
Ik 3 kindren, hij 1 kind.
Over het inkomen van de, niet inwonende partner, zal ik maar zwijgen.
Verwacht ge nu echt dat de werkende bevolking die misbruiken gaat blijven slikken?

Maakt het daarom elke maatregel tot een n-va maatregel ?
Het begint stilaan tijd te worden dat sommige n-va slaafjes beseffen dat hun geliefkoosde partij na twee legislaturen in de vlaamse regering nu ook in de federale coalitie een deelnemer is. Niet de bepalende factor. Als er al een dominante strekking is, dan wel de liberale. Is dat belangrijk ? Neen. Maar lullen dat beslissingen uit het sociaal overleg ook maar iets met n-va te maken hebben is gewoon de waarheid geweld aan doen. Elk van de politieke partijen in de coalitie heeft zijn bevriende organisaties in de groep van 10, liberalen zowel als tsjeven en de n-va. De liberalen en kaloten hebben die aan twee kanten van het spectrum in de groep van tien, n-va enkel aan de ene kant (voka).
Deze regering neemt een zeer logische houding aan : ze volgt de output van het sociaal overleg. Dat is al decennia de normale manier van werken in ons land en deze regering respecteert dat. N-VA stelt zich loyaal op dus er is geen enkel probleem.
Maar moet je daarom 'hoera' topics openen alsof n-va daar een rol in speelde die besliste over succes of falen ? Het zou er nog maar aan mankeren dat de regering het sociaal akkoord niet zou uitvoeren...
Dan zou je pas anarchie krijgen.

Pompompom