Vladimir Poetin: Schurk of held?
 

Een erg interessant artikel over de motivaties van Poetin:
http://curiales.nl/2015/02/13/vladimir-poetin/

Hoe zien jullie een man als Vladimir Poetin?

Viktor Korchnoi speelt beter.

Geen van beide.

Gewoon een man die zijn na de ineenstorting van de Sovjetunie totaal kapotgemaakte land probeert te herstellen. En daarvoor moet opboksen tegen hypocrieten die allerlei beloften deden en ze niet nakwamen.

Een tragisch figuur.

Poetin meent het goed, maar is geen held.

In een laatste opiniepeiling krijgt Poetin het vertrouwen van maar liefst 85% !!! van de Russische bevolking, dit ondanks de continu demonisering vanuit het westen, de economische boycot, de speculatie tegen de Roebel en het laten kelderen van de olieprijs.

Deze man tot nu toe met voorsprong de grootste leider uit de 21ste eeuw en eindelijk iemand die durft in te gaan tegen het Amerikaanse imperialisme.

Waarom zou hij plotseling "de grootste leider" zijn "uit de 21ste eeuw"? Enige argumentatie? Of worden de awards zomaar uitgedeeld?

Yup die worden zomaar uitgedeeld, overal trouwens.

Voor de dicator-divisie, waarin putin uiteraard speelt, is dat maar minnetjes.
Vriendjes zoals Kim Yung Il, Kabilla, en vroeger Saddam Hussein hadden scores tegen de 100%, zoals het hoort.

met voorsprong de grootste dief en leugenaar, dat klopt.
de gremlin of the kremlin is goed op weg om een plaats te verdienen in het rijtje paranoide russische leiders of beter : slachters : ivan de verschrikkelijke, Stalin, Putin.

Maar, maar, 85% van de Russen staat achter hem !!

Dan moet hij wel goed zijn man !!!!

Beeld u eens in dat uw land zo'n enorm catastrofale shock heeft ondergaan (de levensverwachting gedaald met 10 jaar, door de ineenstorting van de Sovjetunie).

Mensen vertrouwen dan iemand die er geen graten in ziet om af en toe de verwezenlijkingen van Stalin en de Sovjetunie te eren. Want toen was het beter. En de Russen weten dat.

Dat hij dictatoriale trekjes vertoont kan verontschuldigd worden. De man houdt z'n land bijeen, biedt wat hoop, en duidt de juiste schuldigen aan van de catastrofe die door Jeltsin en het Westen werden veroorzaakt.

Verwacht maar geen zinnig antwoord.

Niet nodig. De Russen gaven dat al. Zie hoger. En dat volstaat ook.

Wie zijn wij om te zeggen dat Poetin een "held of een schurk is".

Dit is zo dom.

Dead 60 years, Stalin's influence lingers in Putin's Russia

http://www.reuters.com/article/2013/...9240O120130305

Oei, maar Reuters is geen goede bron.

Hij heeft geen genocide gepleegd op mensen, maar op beesten die kritiek durfde te uiten.

Heil Stalin !

Dit is uiteraard cynisme...

Uit het hierboven geciteerde artikel:

"Putin ... has deliberately manipulated the dictator's image to reinforce his effort to build a 'power vertical' in Russia," the Carnegie Endowment for International Peace think tank said in a report, referring to Putin's domination of Russia under a system that concentrates power in the hands of the president.

Support for Stalin has risen in Russia since the collapse of the Soviet Union in 1991 gutted the social safety net, damaged national pride and left many Russians longing for the perceived order and stability of the Communist era.

But Lev Gudkov, director of independent Levada Center polling group, said the biggest shift occurred after Putin came to power in 2000 and "launched a comprehensive program to ideologically reeducate society".

"Putin's spin doctors did not deny that Stalin's regime had conducted mass arrests and executions but tried to minimize these events ... while emphasizing as far as possible the merits of Stalin as a military commander and statesman who had modernized the country and turned it into one of the world's two superpowers," Gudkov wrote.

Die mensen willen welvaart, zekerheid en een fijn leven C2C.

Niet meer, niet minder.

En hun enige hoop daarop is Putin. Voor zover die de nostalgie naar Stalin en de gulden tijd onder de Sovjets maar kan overbrengen.

Wat hij met veel marketing en studiewerk op briljante wijze doet.

Waar mij het omgaat is dat jij doet alsof je als buitenstaander Putin niet als held of schurk kan afdoen , waar komt die fetisj voor autoriteit vandaan?

Ik was nog niets toen Hitler leefde, toch vind ik hem wel een schurk. Of kun je als buitenstaander zo'n iemand niet stout vinden?

Sterker nog: mag ik als buitenstaander genocides erg vinden? of moet ik daar ook onverschillig instaan?

Over Putin: hij is een ordinaire homofoob, die zijn volk in armoede laat leven.

Wie is Vladimir Putin?

https://www.youtube.com/watch?v=LjNjIbEBXnc

Het artikel uit de beginpost is interessant maar zeer pro Putin. Die kerel heef ontegensprekelijk goede dingen gedaan maar hij heeft ook zeer veel kwaad op zijn geweten. Hij is een machtswellusteling die zichzelf heeft verrijkt op de kap van de gewone Rus, getuige de 50 miljard Euro die hij zou bezitten.

Enkel en alleen al omdat hij de democratie fnuikt om zelf zo lang mogelijk aan de macht te blijven is misdadig. Zijn non stop manipulatie en veroveringsdrang hebben de Russen ook al veel ellende opgeleverd maar daarover wordt in alle talen gezwegen in dat artikel. Het feit dat de Russische economie vandaag zoveel te lijden heeft onder de machtswellust van Putin is niet minder dan een schande. En het feit dat Putin zo populair zou zijn in eigen land is vooral te danken aan zijn controle over de media en de domheid van de doorsnee Rus.