| Peace |
6 oktober 2004 12:17 |
Abou Jahjah beweert dat Vlamingen een laag IQ hebben
Citaat:
<H1>AUB Meneer Daneels (door Dyab Abou Jahjah)
|
Citaat:
(Monday 04 October 2004 3:43:39 pm)
Ik heb zoals velen onder jullie zondag de zevende dag bekeken wat voor mij een uitzondering was gezien ik al een tijdje riooljournalistiek bewust boycot. Maar tijdens het zappen van het ene bericht over slachtingen in Gaza door de nazi hordes van Sharon naar het andere bericht over de slachtingen in Iraq door de nazi hordes van Bush, heb ik de smoel van Patrick Dewael opgemerkt waarbij hij had het over hoe beschavingen niet gelijk zouden zijn maar mensen wel.
Hiermee wilde hij duidelijk zeggen dat de westerse beschaving (van Bush en Sharon en Hitler en Dewinter en van hemzelf) superieur is. Nu, dit is alles behalve een origineel standpunt, of hadden we van “na-aper” Dewael iets anders verwacht? IQ misschien? Of Inventiviteit? This is Vlaanderen remember en hier is god niet vrijgevig geweest op dat vlak.
Een Dewael op zich die Berlusconi en Fortuyn of andere randdebielen in elke stamcafé van Braschaat tot Poperingen zou nalopen in zijn Westers fundamentalisme deed me weinig. Ik heb al meerdere debatten met Vlaams Alter Ego Filip Dewinter gehad om te weten hoe men hier redeneert want geef toe: het is al een tijdje dat de maskers aan het vallen zijn en dat Vlaanderen eerlijker aan het worden is en zelfs moediger. “We zijn racisten! So What?!” is het motto. Dus Dewael, allez vooruit, doe zo verder, want begrijpen zal je toch niet kunnen.
Maar, terwijl een Dewael mij koud liet en ik zelfs geamuseerd toekeek, deden de uitlatingen van kardinaal Danneels mijn woede tot het maximum stijgen. Als tolerante mens kan ik minderbegaafde medemensen begrijpen en kan ik daarom ook de beperkingen van Dewael’s hersenen en cultuurkennis tolereren. Maar Danneels is niet dom, Danneels is hypocriet. Domheid is immers geen Zonde, maar hypocrisie wel.
Daneels kwam ons vertellen dat er geen dialoog mogelijk is met de Islam zoals het vandaag is. Dus stelt hij dat een eenduidige homogene vorm van islam bestaat en dat de islam uit een stroming bestaat die dialoog verwerpt, koppen afhakt, vrouwen in Burqa’s gevangen houdt, andere vrouwen besnijdt en alle mogelijke extreme uitingen van fanatisme die sommige moslims in de naam van islam doen. Voor Danneels zijn dit geen misbruiken, neen: dit is volgens hem gewoon de islam.
Wat ik ook triestig vond is dat de vertegenwoordiger van de Katholieke Kerk, een institutie die de wreedste gruwelijkheden draagt (kruistochten in buiten- en binnenland, heksenjacht, verbranding van wetenschappers, inquisitie van moslims en joden in Andalusië, het legitimeren van de Holocaust in de jaren dertig en noem maar op), een spreekbuis van deze kerk, die in essentie een aanslag op de mensheid is, zomaar voor de hervorming van een ander religie oproept.
Meneer Danneels, Islam heeft inderdaad vernieuwing nodig en dynamisme van interpretaties en een antiklerikale strijd. Je hoort het goed, antiklerikaal. Niet zoals de Franse revolutie maar wel zoals het protestantisme. Een Maarten Luther heeft de islam nodig, of vertikt u het om erover te praten? Waarschijnlijk weet je niet eens dat er al lang vele Luthers bezig zijn in de Arabische en islamitische wereld (om maar iemand te noemen refereer ik naar Nasr hamed Abou Zeid). Dus van u hoeven wij geen lessen te krijgen want een katholiek kardinaal moet niet over hervormingen spreken. Een katholieke kardinaal moet zwijgen als het gaat om religieuze autoriteiten ontmantelen en de religie terug aan de mensen geven. Een katholiek kardinaal moet zwijgen als het gaat om conservatisme bestrijden en het aanmoedigen van een bevrijdende theologie. Een Katholieke kardinaal moet vooral zwijgen als het gaat om het aanmoedigen van een antiklerikale strijd. En tenslotte een katholieke kardinaal moet al zeker zwijgen waar het gaat om het ontmantelen van dogmatische kaders.
Als Reformistisch Moslim kan ik alleen maar al die stappen beamen, maar iemand als u, Meneer Danneels, die een kerk vertegenwoordigt die een tegenovergestelde waardepatroon symboliseert, is niet geloofwaardig door hierover te praten.
U Meneer Danneels, u hebt een politieke agenda, een Vlaamse politieke agenda, een politieke agenda van uw Alter Ego, Filip Dewinter.
U Meneer Danneels, beledigt meer dan een miljard mensen op deze planeet die zich moslim noemen en in overgrote meerderheid open staan voor een dialoog met wederzijdse respect.
Als men op een uitgestoken hand spuwt zoals u dat doet, dan gaat de uitgestoken hand zich snel transformeren tot een uitgestoken middenvinger. Aub Meneer Danneels.
|
</H1>
Voor mij gaat dat toch langzaam te ver.
Het wordt meer dan hoog tijd dat onze overheid de opruiende taal en de minachting voor Vlaanderen van individuen eens op de gepaste wijze zullen beantwoorden.
Deze man geeft duidelijk te kennen dat hij hier niet thuis hoort.
Onze wet moet dringend aangepast worden om het mogelijk te maken dat genaturaliseerde vreemdelingen ook weer het Belgische staatburgerschap kunnen verliezen.
Wanneer wij verbale terroristen gelijk Aboe Jahjah geen halt toeroepen, dan zullen deze er in de toekomst voor gaan zorgen dat de confrontatie tussen ons en de moslims in ons land in een bloedbad eindigen.
Bron: http://www.arabeuropean.org/live/ind.../view/full/84/ |
