Overbevolking, de moeder van alle problemen
 

Dixit Etienne Vermeersch.

Files, agressie, wachtlijsten, immigratie, klimaatverandering, milieuvervuiling,… Aan alles voel je dat de wereldbevolking groeit als genetisch gemanipuleerde kool en dat de zakdoek waarop we in België leven steeds voller wordt. Filosoof Etienne Vermeersch (80) roept al een halve eeuw dat overbevolking de moeder van alle problemen is. Tevergeefs. “Dat men dat niet wil inzien, is de grootste ontgoocheling uit mijn loopbaan.”

http://p-magazine.be/nieuws/overbevo...alle-problemen

Waarom steken de mensen snel hun kop in het zand wanneer het om deze problematiek gaat en gaan anderen staalhard in de aanval?

Spelen er gevoeligheden als fundamentele vrijheid, religieuze motieven hierbij zo'n grote rol of schieten mensen automatisch in denial mode omdat ze zich aangevallen / schuldig voelen omdat ze zelf bijvoorbeeld veel kinderen hebben?

.

Omdat bevolkingsgroei één van de krachtigste motoren achter economische groei is.

Is er plaatstekort op deze planeet

Het is inderdaad een gekend probleem en het zal wel stabiliseren maar er zal veel mensenleed bij komen kijken.

zit je te wachten op een derde wereldoorlog

We kunnen het moeilijk op de inboorlingen steken.
Het heeft natuurlijk weinig zin aan geboortebeperking te doen en tegelijk volk in te beginnen voeren.

Wel, als er plaats en resources tekort zijn zal er voor gevochten worden, wees daar maar zeker van.

Inderdaad, immigratie moet beperkt worden, we zijn zoals onze parkings, VOL.

Klopt.
De natuur heeft de intrinsieke neiging om een onevenwicht te herstellen, en dat zal onvermijdelijk ook bij de mens gebeuren.

De materie is wel wat gecompliceerder dan de simplistische benadering van de verhouding van beschikbare oppervlakte tot het aantal mensen.

Je bent dus een intellectueel. Zeg het eens.
Ik zeg dat plaatsgebrek leidt tot spanningen. Zeg nu eens hetzelfde met wetenschappelijke verwoording.

Beste wetenschapper Blue Sky,

De overheid, en zeker de steden pleiten voor meer volk op minder plaats. Stel je de vraag waarom.
Bouwen in de hoogte dus. Je lost er het probleem van de riolering mee op, niet het probleem van spanning tussen buren.

Om u te illustreren hoe vol die zakdoek België is:

Stel we organiseren een rockfestival in België en alle mensen ter wereld komen, alle 7 miljard. Iedereen krijgt een vierkante meter, een luxe in werkelijkheid, hoeveel m² hebben we dan nodig om die 7 miljard mensen een plaats te geven?
7 miljard mensen => 7 miljard m² => 7000 km².
Die voorschoot van ons is 30000km² groot.
Dus de oppervlakte van de provincie West-Vlaanderen plus een stuk van de provincie Oost-Vlaanderen volstaan om alle mensen ter wereld een plaats te geven.
Die voorschoot van ons zie je nauwelijks liggen op de aardbol.

Wauw. De moeder der simplismen.

Nergens wordt in het artikel door Etienne Vermeersch geinsinueerd dat mensen in België zich schuldig zouden moeten voelen als ze een groot gezin hebben, wel dat het probleem zich vooral in andere werelddelen situeert. Wat ook klopt. De oorspronkelijke bevolkingsgroepen van Europa nemen niet in aantal toe, in de meeste gevallen zelfs integendeel.

Jammer genoeg is de nakende onderbevolking de grootste dreiging voor de mensheid.

Een seniele bijna-pastoor kan dat ontkennen, maar dat verandert niks aan de zaak.

Laat ons eens logisch denken.

We gaan ook niet inleveren op levensstandaard. We willen allemaal leven zoals een rijke tist in't westen.

Dat wil zeggen dat elke persoon per jaar minstens 2000megawattuur* nodig heeft.

De zon levert gemiddeld 5Kw per dag per m². De beste zonnepanelen halen daar 1.2kw uit. Da's dus
Planten doen hetzelfde, en de allerbeste rendementen daar is 2%, en dan zitten we met oneetbare biomassa-gewassen. Oftewel 100W per m².

Dit wil zeggen dat elke persoon , als we alles met synthetisch materiaal doen,-ook voeding- 4600m² zonnepanneel nodig heeft.

we zijn met 7 000 000 000= 33200000km² zonnepaneel.
Met biomassa is het net een tikje pittiger in oppervlak. Zo'n 12 keer meer.



*Het lijkt een idioot hoog getal, maar dat is het niet.
Gewoon eten voor een volwassen man vertegenwoordigd 2700Kcal/3Kw per dag. En da's voor een kantoorpik die niet zwaar sport.
Het verwerken van het afvalwater van 1 persoon kost moeder natuur 7300kw per jaar.

150 kg verplaatsen over 30 meter op 1 minuut kost ook 736watt. Dus een zwaargeladen goederentrein die tegen een normaal tempo over de spoorweg denderd.... reken maar uit. Of een 100 000 tons containerbootje uit China.
Of een 200 tons Jumbo tegen 800km/u

Bedenk dan wel dat bijvoorbeeld het eten hier van over de hele wereld komt. De ingeblikte asperges bij de Aldi bijvoorbeeld, zijn dikwijls Peruaans....

Waarom zou een populatie van slechts 1 miljard zo bedreigend zijn? Heeft de mensheid de voorbije vijfduizend jaar dan quasi constant op het randje van uitsterven gestaan?

Gaat dat op in BE koppijn?
Stel ge hebt een mama die kan koken voor 250 euro de maand. 't is wel allemaal van de witte productenen diepvries, maar zij voedt 7 monden met 250 euro, zelf eet ze als laatste de restjes op.

5 kinderen is belastingsvrij leven en ieder jaar meer tegen de 3000 euro terugtrekken van de belastingen, wat trekken zij aan uitkering en kindergeld?
Hoeveel moeten zij aan huishuur betalen bij het sociaal huurfonds?

Hebben kinderen dit koppel armer gemaakt denkt U? Of hebben zij hier een waaier aan voordelen gekregen dat deuren opende?