Gepeste jongen (13) uit Vlamertinge sterft na wanhoopsdaad
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150219_01537944

De school wast zijn handen in onschuld.

Spijtige zaak.

Dit een 'spijtige zaak' noemen is way beyond any belief.

Jij mag het ook verschrikkelijk, rampzalig vinden hoor.

Jacob. te vroeg om conclusies te trekken

De achterbaksheid en struivogelgedrag bij dit soort zaken is tenekrullend.

Het kan tenenkrullend zijn. Juist. Wat is jou oplossing dan. Bemoeizucht door een overheid of toch liever buren die doen alsof ze niets hebben gezien.

De beste maatregelen tegen pesten is de pesters van school sturen, waarop die hun jaar moeten overdoen in een andere school, waar ze niemand kennen. Ze zullen meteen al wat minder praat hebben.

Helpt dat niet moeten effectieve straffen uitgevoerd worden door de (jeugd)rechter.

Dit klinkt volledig politiek correct.
En, hoe stel je vast dat iemand een pester is. Of denk je dat onze leerkrachten hiervoor doorgaans competent zijn. Ik denk het niet. De pester kan een slimme jongen of meid zijn, en de doordeweekse advocaat weet daar overweg mee. Je zal maar een verwende zoon van een minister zijn, en toch pestkop.
Neen beste Max. Maatregelen kunnen zich enkel beroepen op objectieve vaststellingen. De pestkop kan een leidinggevende figuur worden.

Wij hadden op den duur zo'n gast in de klas, jaar teruggezet (geen pester voor zover ik weet, gewoon zijn huiswerk niet gedaan, was ook best een jofele gozer verder), die gast had juist de grootste bek van iedereen, en in het begin gaat zo'n klas daar best wel in mee. Het was pas na twee jaar ofzo dat zijn naam niet op een groepsopdracht verscheen omdat hij er niks aan had gedaan. Toen mocht hij nog een keer een jaartje gaan overdoen, in het private volwassenenonderwijs.

Afhankelijk van wat voor persoon die pester is kan dit hem of haar dus juist ook in de kaart spelen, zelfs al had hij dat zelf nog niet bedacht. Anderen raken misschien wel uit hun element, maar gaan zich juist daardoor asocialer gedragen.

Waarmee ik niet wil zeggen dat we ze maar moeten laten. Je mag best in je tienerjaren leren wat echt niet kan, en voor wat voor sociopatisch gedrag je bijvoorbeeld gevangenisstraf mag krijgen. Maar dan nog blijft het hele lastige materie, vooral in gevallen waarin heel veel mensen een beetje lacherig af en toe iets doen, en niemand de impact op het slachtoffer überhaupt kan overzien.

Het is ook niet erg wetenschappelijk om omtrent pubers over sociopatisch gedrag te spreken.

Niemand die oordeelt of je je tijdens de tienerjaren sociopatisch gedraagt of niet. Nu zelfs niet. Zelfs een kinderpsychiater niet. Toch niet met impact.

Een minderjarige hoeft geen gevoel voor verantwoordelijkheid te hebben.

Wie anders dan de overheid kan ingrijpen in zo'n gevallen? Het 13 jarige jongentje kan het niet alleen af he. Ook niet toevallig dat dit in West Vlaanderen gebeurt want de achterbaksheid en de harteloosheid is nergens groter.

De overheid moet helemaal niet ingrijpen.

Ik ken West-Vlaanderen wel.
Dit belet niet dat ik mij de vraag stel waarom een tiener van 13 plots in de handen moet worden geduwd van een overheid. De tiener wordt een vogel voor de kat, tot hij 18 wordt.

juist

Dat heb je nu eenmaal in een liberale, individualistische samenleving.

En hoe moet dat dan opgelost worden?

Ik doe niet graag dramatisch maar dit soort voorvallen wijzen er volgens mij op dat het ongelofelijk fout aan het gaan is in deze samenleving, hoe hard we ook ons best doen om te doen alsof het niet zo is.

Ja want in een socialistische samenleving had dit niet voorgekomen...

Socialisme is een uitvloeisel van het liberalisme. De fundamentele ideologische scheidingslijn ligt tussen conservatisme en liberalisme.