Dokter weigert kind van lesbische ouders te behandelen
 

Dokter weigert kind van lesbische ouders te behandelen
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...handelen.dhtml

Wat een onnozele achterlijke gore vettige kutoetlul !!!!
Geen greintje respekt voor zo'n rotsmerig misbaksel !!!!
Dokters moeten mensen toch helpen (indien ze het medisch kunnen) ??
Deze is dokter zijn niet waardig en kan beter opzouten !!!!
Wat zou die moeten doen , stel een ongeval , het slachtoffer ,
een holebi , hij weigert die te helpen vanwege de geaardheid ??!!

Ach zo !!
Wat zouden ze doen als ,
een niet-gelovige een gelovige om die reden deze niet zou helpen ??

Je kan dus enkel verontwaardigd zijn, en zich afvragen hoe de wereldpredikers van de democratie nog dergelijke staten in huis hebben.

Die doctores is een dom schepsel. Je gaat een baby nu toch geen medische bijstand weigeren? Dat zij eventueel niet akkoord gaat met de notie van een lesbisch koppel met een kindje is één zaak. Maar dat justifieert in geen geval haar houding tegenover dat kindje. Ze gaat volgens mij zwaar in de fout op deontologisch vlak.

Je kan dus enkel verontwaardigd zijn, en zich afvragen hoe de wereldpredikers van de democratie nog dergelijke staten in huis hebben.

Mee eens. Die doctores waar je het over hebt leeft wel in een staat waar geen wetten bestaan die holebi's beschermen.

en welke sexuele geaardheid heeft de baby? zou lesbisch zijn een overerfbare eigenschap zijn misschien?

En weer ligt religie aan de basis van een een respectloze daad tegenover iemand.

Volgends mij weer zo'n broodje aap kulverhaal

hoe gaat dat in de praktijk?
2 vrouwen komen met een zieke kleine bij de kinderarts en om te beginnen vraagt den dokter of de 2 dames een keertje een tong willen draaien?

dat thema komt toch niet ter sprake als het over een ziek kind gaat?

niks zieke kleine, gewoon check up na geboorte:

sommige mensen moet je toch alles voorkauwen tegenwoordig.

Brief van de dokter:



Bron: USA Today

Niet noodzakelijk. Er zijn ook atheïsten die holebi-toestanden niet zo vanzelfsprekend vinden, zonder daarom de intentie te hebben lesbiennes te discrimineren.

Het ging over dit feit, zoals jou duidelijk had moeten zijn als je alles had gelezen.
Bij atheïsten is doorgaans de tolerantie t.o.v. holebi's groter, maar inderdaad evenmin vanzelfsprekend.

[quote=Rudy;7549147]Je kan dus enkel verontwaardigd zijn, en zich afvragen hoe de wereldpredikers van de democratie nog dergelijke staten in huis hebben.



Inderdaad , helaas , zo komt die er goedkoop van af !!!!

Oh boy , en daarmee is de kous voor haar af ????
Die trees moeten ze haar doktersvergunning intrekken !!!!

Religie is altijd de grootste bron miserie geweest.
En zoals het artikel illustreert, zelfs de hoogopgeleide is niet vrij van religieuze indoctrinatie. Het probleem situeert zich dus niet enkel binnen een marginale wereld.

Niet echt een professionele houding. Dokters moeten gewoon hun werk doen... zo'n persoonlijke dokter-patiënt relatie hoeft er niet te zijn.

Maar als zoiets voorvalt, zijn er andere dokters genoeg. Ik zou toch ook niet graag behandeld willen worden door een dokter die werkelijk van me moet walgen.

Net wel, de dokter is - buiten de normale eerste hulp, anders toch tot niets verplicht.

Guinevere. Je spreekt jezelf tegen. Iemand die professioneel werkt doet waarvoor hij of zij betaald wordt.
De loodgieter maakt het niets uit of je een getuige van jehovah bent.
En van iemand met minstens zeven jaar universiteit achter te kiezen mag je toch verwachten dat die wat breeddenkend is en professioneel te werk kan gaan.

Dus Guinevere. Of je bent poepeloere geïndoctrineerd, misschien wel achterlijk, of je bent van slechte wil.

Terzijde Guinevere. Als ik zo sinds enige tijd je redeneringen lees, dan begin ik te beseffen dat er gevaarlijke mensen bestaan.

Jaaa, alle moslims zijn gevaarlijk bla bla bla.
Jij bent misleid en gehersenspoeld door de (seculiere) westerse media.
Ben je 's nachts bang van moslims, Rudy? Kijk je onder je bed voor het slapen gaan? :lol:

En ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Mensen blijven nu eenmaal mensen. Normaliter zal een dokter niet moeten walgen van z'n patiënten MAAR ik zou dus niet graag langs een dokter gaan die me niet als patiënt wil. Het maakt niet uit of ik tegen die dokter klacht indien of niet en zie helemaal geen gevaar in deze redenering.

Beter laat dan nooit zeker?

(ff los v h topic, ik vind de dr geen sympathiekske)


maar werkelijk ?!? 8O

ik vermoed dat je totnutoe t geluk had nog nooit echt een dr nodig gehad te hebben ? :-)