De regering Bush in debat met zichzelf
 

Tijdens het debat van de vice-presidenten vernemen we uit de mond van Dick
Cheney:

"The Senator got his facts wrong. I never said that there was a connection
between Iraq and 9-11"

Maar in werkelijkheid, natuurlijk, heeft Cheney dat niet alleen wel gezegd,
maar bleef hij dat nog herhalen toen een hoop andere bendeleden deze leugen
al beschaamd hadden laten vallen. Bijvoorbeeld, "In Cheney's September
2003 appearance on Meet the Press he stated that '[Iraq is] the
geographical base of the terrorists who had us under assault for many
years, but most especially on 9-11'.

Dit combineert goed met Bremer, die in 2003 beweerde, en herhaalde, dat er
voldoende troepen waren - wat wil je; de generaal die dat durfde te
ontkennen werd ontslagen - maar recent het tegendeel toegaf. Verder
combineert het goed met Rumsfeld die nu zegt nooit het bewijs voor een band
tussen Irak en Al Qaeda te hebben gezien, maar er destijds onder luid
tromgeroffel om een oorlog om begon. En tenslotte met Blair en nogmaals
Rumsfeld die nu opbiechten dat er in Irak geen WMD's waren, en die blij
mogen zijn dat ze geen euro moeten betalen per keer dat ze met veel aplomb
het tegendeel hebben beweerd. En er een oorlog om zijn begonnen. Ook
Rumsfeld die een tijd geleden verklaarde "surprised" te zijn bij de
intensiteit van de Iraakse weerstand komt voor de geest. Ze gingen op
bloemen onthaald worden, remember?

Dit brengt me op de volgende vragen. Als je *nog* betere voorbeelden van
"flip-flopping" zou moeten verzinnen, wat zou dat dan zoal kunnen zijn? En
twee, zijn er nog (veel?) meer dingen, die we een jaar lang pink op de naad
moesten geloven, en die belangrijk genoeg waren om er een oorlog om te
beginnen, en waarvan nu het letterlijke tegendeel blijkt waar te zijn, maar
waarbij de oorlog desondanks "the right thing" was?

Benieuwd,

Koen

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Koen Robeys" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Maar in werkelijkheid, natuurlijk, heeft Cheney dat niet alleen wel
> gezegd,
> maar bleef hij dat nog herhalen toen een hoop andere bendeleden deze
> leugen
> al beschaamd hadden laten vallen. Bijvoorbeeld, "In Cheney's September
> 2003 appearance on Meet the Press he stated that '[Iraq is] the
> geographical base of the terrorists who had us under assault for many
> years, but most especially on 9-11'.

Fijn dat je "Iraq is" zo mooi tussen vierkante haakjes plaatst.

http://www.antiwar.com/eland/?articleid=2847

Het letterlijke citaat is immers: "if we’re successful in Iraq ... we will
have struck a major blow right at the heart of the base, if you will, the
geographical base of the terrorists who have had us under assault now for
many years, but most especially on 9/11."

Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het geval
lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als: de
geografische basis van het terrorisme bevindt zich in het Midden-Oosten, en
de totstandkoming van een democratie naar Westers model in het Arabische of
islamitische deel van die regio, zou een dusdanig rolmodel kunnen zijn, dat
de voedingsbodem van het terrorisme erdoor verminderd wordt. Je hoeft het
niet met die interpretatie eens te zijn, om vast te stellen dat de
letterlijke woorden van Cheney zo bedoeld hadden kunnen zijn, eerder dan dat
hij bedoelde dat de terroristen die 9/11 veroorzaakt hebben, hun
geografische basis in Irak hadden.

Luc

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
<[email protected]> wrote:

>Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het geval
>lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
>Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
>geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als: de

En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
> <[email protected]> wrote:
>
> >Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het geval
> >lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
> >Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
> >geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als:
de
>
> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.

Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch moslim
is?
En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Koen Robeys" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
> > Maar in werkelijkheid, natuurlijk, heeft Cheney dat niet alleen wel
> > gezegd,
> > maar bleef hij dat nog herhalen toen een hoop andere bendeleden deze
> > leugen
> > al beschaamd hadden laten vallen. Bijvoorbeeld, "In Cheney's September
> > 2003 appearance on Meet the Press he stated that '[Iraq is] the
> > geographical base of the terrorists who had us under assault for many
> > years, but most especially on 9-11'.
>
> Fijn dat je "Iraq is" zo mooi tussen vierkante haakjes plaatst.
>
> http://www.antiwar.com/eland/?articleid=2847
>
> Het letterlijke citaat is immers: "if we're successful in Iraq ... we will
> have struck a major blow right at the heart of the base, if you will, the
> geographical base of the terrorists who have had us under assault now for
> many years, but most especially on 9/11."
>
> Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het geval
> lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
> Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
> geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als:
de
> geografische basis van het terrorisme bevindt zich in het Midden-Oosten,
en
> de totstandkoming van een democratie naar Westers model in het Arabische
of
> islamitische deel van die regio, zou een dusdanig rolmodel kunnen zijn,
dat
> de voedingsbodem van het terrorisme erdoor verminderd wordt. Je hoeft het
> niet met die interpretatie eens te zijn, om vast te stellen dat de
> letterlijke woorden van Cheney zo bedoeld hadden kunnen zijn, eerder dan
dat
> hij bedoelde dat de terroristen die 9/11 veroorzaakt hebben, hun
> geografische basis in Irak hadden.


Vreemd, aangezien 'het' terrorisme meestal uit SA komt, en vooral gevestigd
is en was in Afghanistan/Pakistan.

Misschien hadden we tijdens WO2 Moskou moeten platbombarderen om den duits
klein te krijgen? ;)


>
> Luc
>
>
>

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Luc Van Braekel" <[email protected]> wrote

> Fijn dat je "Iraq is" zo mooi tussen vierkante haakjes plaatst.

Toen ik dit zinnetje zag staan dacht ik, oei, ik heb het inderdaad maar met
copy and paste van een democratische site overgenomen - met haakjes en al,
overigens.

> http://www.antiwar.com/eland/?articleid=2847
>
> Het letterlijke citaat is immers: "if we're successful in Iraq ... we will
> have struck a major blow right at the heart of the base, if you will, the
> geographical base of the terrorists who have had us under assault now for
> many years, but most especially on 9/11."

Gelukkig staat er dus wel degelijk dat Irak de geografische basis, en nog
wel het hart daarvan, is van de terroristen die Amerika hebben aangevallen,
en in het bijzonder op 11 septmeber.

Dus ik blijf bij dit citaat als één van de voorbeelden van Cheney die dit
nog blijft liegen als de rest van de bende dit al heeft opgegeven.

Natuurlijk bewonder ik de kronkels ("ja, maar het was eigenlijk 'de base'
van iets anders." Je moet er maar opkomen.) die je weet uit te halen om nog
pink op de naad de leugens van de regering Bush te rechtvaardigen, nadat de
meesten dat niet eens meer zelf proberen. Uimmm, denk je dat het de moeite
is om andere voorbeelden op te zoeken waar Cheney datgene zegt waarvan hij
nu beweert dat hij het niet gezegd heeft?

Beste groeten, Koen

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

On Wed, 06 Oct 2004 16:30:42 GMT, "Paul" <[email protected]> wrote:

>> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
>> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
>> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
>
>Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch moslim
>is?

Beelden op TV spreken boekdelen...

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het
>> >geval
>> >lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
>> >Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
>> >geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als:
> de
>>
>> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
>> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
>> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
>
> Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch
> moslim
> is?
> En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
>
Belgisch koningshuis is christelijk, *ondemocratisch* dus.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 06 Oct 2004 16:30:42 GMT, "Paul" <[email protected]> wrote:
>
> >> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
> >> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
> >> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
> >
> >Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch
moslim
> >is?
>
> Beelden op TV spreken boekdelen...

Serieus? Ik heb ooit eens een planeet vol apen op TV gezien. Wedden dat ze
een invasie voorbereiden? :p

Het is ongelofelijk dat jij je conclusies trekt op basis van TV-beelden,
waarop dan nog uitsluitend - zoals de wet van de media het voorschrijft -
joelende mannen te zien zijn.

Zo zag ik ook eens beelden van hooligans. Echt, élke voetbalsupporter bezie
ik nu als hooligan. Die steken zo een mes tussen uw ribben joh. Zelfs Carl
Huybrechts vertrouw ik voor geen haar meer ;)

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >> On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
> >> <[email protected]> wrote:
> >>
> >> >Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het
> >> >geval
> >> >lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
> >> >Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van
de
> >> >geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren
als:
> > de
> >>
> >> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
> >> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
> >> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
> >
> > Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch
> > moslim
> > is?
> > En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
> >
> Belgisch koningshuis is christelijk, *ondemocratisch* dus.

Je hebt me dan ook nooit horen beweren dat het koningshuis democratisch zou
zijn, toch?


>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
> http://www.chegevaar.info/
>
>

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >> On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
>> >> <[email protected]> wrote:
>> >>
>> >> >Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het
>> >> >geval
>> >> >lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
>> >> >Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van
> de
>> >> >geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren
> als:
>> > de
>> >>
>> >> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
>> >> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
>> >> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
>> >
>> > Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch
>> > moslim
>> > is?
>> > En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
>> >
>> Belgisch koningshuis is christelijk, *ondemocratisch* dus.
>
> Je hebt me dan ook nooit horen beweren dat het koningshuis democratisch
> zou
> zijn, toch?
>
Nee dat niet, maar je doet alsof.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

>Het letterlijke citaat is immers: "if we’re successful in Iraq ... we will
>have struck a major blow right at the heart of the base, if you will, the
>geographical base of the terrorists who have had us under assault now for
>many years, but most especially on 9/11."
>
>Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het geval
>lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
>Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
>geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als: de
>geografische basis van het terrorisme bevindt zich in het Midden-Oosten, en
>de totstandkoming van een democratie naar Westers model in het Arabische of
>islamitische deel van die regio, zou een dusdanig rolmodel kunnen zijn, dat
>de voedingsbodem van het terrorisme erdoor verminderd wordt. Je hoeft het
>niet met die interpretatie eens te zijn, om vast te stellen dat de
>letterlijke woorden van Cheney zo bedoeld hadden kunnen zijn, eerder dan dat
>hij bedoelde dat de terroristen die 9/11 veroorzaakt hebben, hun
>geografische basis in Irak hadden.

Uw uitleg is totaal van de pot gerukt.

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >> >
> >> > "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> >> > news:[email protected]...
> >> >> On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
> >> >> <[email protected]> wrote:
> >> >>
> >> >> >Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het
> >> >> >geval
> >> >> >lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
> >> >> >Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart
van
> > de
> >> >> >geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren
> > als:
> >> > de
> >> >>
> >> >> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van
de
> >> >> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een
deftige
> >> >> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
> >> >
> >> > Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch
> >> > moslim
> >> > is?
> >> > En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
> >> >
> >> Belgisch koningshuis is christelijk, *ondemocratisch* dus.
> >
> > Je hebt me dan ook nooit horen beweren dat het koningshuis democratisch
> > zou
> > zijn, toch?
> >
> Nee dat niet, maar je doet alsof.

Volgens jou is *iedereen* die geen blokker is een fanatieke anti-democraat
die zich gewillig door het koningshuis laat misbruiken. Think twice.


>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
> http://www.chegevaar.info/
>
>

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> news:[email protected]...
>> >> >
>> >> > "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> > news:[email protected]...
>> >> >> On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
>> >> >> <[email protected]> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet
>> >> >> >het
>> >> >> >geval
>> >> >> >lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in
>> >> >> >het
>> >> >> >Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart
> van
>> > de
>> >> >> >geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus
>> >> >> >interpreteren
>> > als:
>> >> > de
>> >> >>
>> >> >> En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van
> de
>> >> >> bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een
> deftige
>> >> >> democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie
>> >> >> ondemocratisch.
>> >> >
>> >> > Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking'
>> >> > fundamentalistisch
>> >> > moslim
>> >> > is?
>> >> > En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
>> >> >
>> >> Belgisch koningshuis is christelijk, *ondemocratisch* dus.
>> >
>> > Je hebt me dan ook nooit horen beweren dat het koningshuis democratisch
>> > zou
>> > zijn, toch?
>> >
>> Nee dat niet, maar je doet alsof.
>
> Volgens jou is *iedereen* die geen blokker is een fanatieke anti-democraat
> die zich gewillig door het koningshuis laat misbruiken. Think twice.
>

Waar heb ik dat geschreven ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

Paul wrote:

> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
>><[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het geval
>>>lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
>>>Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
>>>geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als:
>
> de
>
>>En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
>>bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
>>democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
>
>
> Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch moslim
> is?
> En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.

We gaan lachen.

U gelieve nu uit te leggen hoe precies "Ik geloof in God"
ondemocratisch is.

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

Paul wrote:

> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>
>>>>"Paul" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] t-ops.be...
>>>>
>>>>>"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>
>>>>>>On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
>>>>>><[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het
>>>>>>>geval
>>>>>>>lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
>>>>>>>Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart
>
> van
>
>>>de
>>>
>>>>>>>geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren
>>>
>>>als:
>>>
>>>>>de
>>>>>
>>>>>>En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van
>
> de
>
>>>>>>bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een
>
> deftige
>
>>>>>>democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
>>>>>
>>>>>Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch
>>>>>moslim
>>>>>is?
>>>>>En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
>>>>>
>>>>
>>>>Belgisch koningshuis is christelijk, *ondemocratisch* dus.
>>>
>>>Je hebt me dan ook nooit horen beweren dat het koningshuis democratisch
>>>zou
>>>zijn, toch?
>>>
>>
>>Nee dat niet, maar je doet alsof.
>
>
> Volgens jou is *iedereen* die geen blokker is een fanatieke anti-democraat
> die zich gewillig door het koningshuis laat misbruiken. Think twice.

Zo langzamerhand blijven er weinig anderen over...

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> Paul wrote:
>
>> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>On Wed, 6 Oct 2004 18:05:38 +0200, "Luc Van Braekel"
>>><[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>>Als de VS succesvol zouden zijn in Irak (wat voorlopig nog niet het
>>>>geval
>>>>lijkt) en dus een democratie naar Westers model kan vestigen in het
>>>>Midden-Oosten, dan zou er een steek toegediend zijn aan het hart van de
>>>>geografische basis van de terroristen. Ik kan dit dus interpreteren als:
>>
>> de
>>
>>>En dt gaat nooit gebeuren. In landen waar een zo groot deel zo van de
>>>bevolking fundamentalistisch moslim is kan en zal er nooit een deftige
>>>democratie kunnen bestaan. De Islam is per definitie ondemocratisch.
>>
>>
>> Hoe weet jij dat 'een groot deel van de bevolking' fundamentalistisch
>> moslim
>> is?
>> En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
>
> We gaan lachen.
>
> U gelieve nu uit te leggen hoe precies "Ik geloof in God" ondemocratisch
> is.
>
Omdat iets anders dan "Ik geloof in Verhofstadt nu eenmaal
ondemocratisch is.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

Ghingis Khan wrote:

> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>
>>Paul wrote:

>>>En élk geloof is trouwens per definitie ondemocratisch.
>>
>>We gaan lachen.
>>
>>U gelieve nu uit te leggen hoe precies "Ik geloof in God" ondemocratisch
>>is.
>>
>
> Omdat iets anders dan "Ik geloof in Verhofstadt nu eenmaal
> ondemocratisch is.

LOL!

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

On Wed, 06 Oct 2004 16:48:35 GMT, "Paul" <[email protected]> wrote:

>> Beelden op TV spreken boekdelen...
>
>Serieus? Ik heb ooit eens een planeet vol apen op TV gezien. Wedden dat ze
>een invasie voorbereiden? :p
>
>Het is ongelofelijk dat jij je conclusies trekt op basis van TV-beelden,
>waarop dan nog uitsluitend - zoals de wet van de media het voorschrijft -
>joelende mannen te zien zijn.
>
>Zo zag ik ook eens beelden van hooligans. Echt, élke voetbalsupporter bezie
>ik nu als hooligan. Die steken zo een mes tussen uw ribben joh. Zelfs Carl
>Huybrechts vertrouw ik voor geen haar meer ;)

Allee hup... schaf de TV en de radio dan ook maar af want het beetje
dat ze laten zien is volgens Paul ook geen referentie.

Wat is er dan wel een goede weerspiegeling van de feiten ? Laat me
raden... hetgeen u vertelt is het enige juiste..

Re: De regering Bush in debat met zichzelf
 

"Koen Robeys" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> wrote
>
>> Fijn dat je "Iraq is" zo mooi tussen vierkante haakjes plaatst.
>
> Toen ik dit zinnetje zag staan dacht ik, oei, ik heb het inderdaad maar
> met
> copy and paste van een democratische site overgenomen - met haakjes en al,
> overigens.
>
>> http://www.antiwar.com/eland/?articleid=2847
>>
>> Het letterlijke citaat is immers: "if we're successful in Iraq ... we
>> will
>> have struck a major blow right at the heart of the base, if you will, the
>> geographical base of the terrorists who have had us under assault now for
>> many years, but most especially on 9/11."
>
> Gelukkig staat er dus wel degelijk dat Irak de geografische basis, en nog
> wel het hart daarvan, is van de terroristen die Amerika hebben
> aangevallen,
> en in het bijzonder op 11 septmeber.

Neen, dat lees ik er helemaal niet in. Als er in een boek staat dat de Slag
bij Groeninge in 1302 een slag toebracht aan de macht van de Fransen in
Vlaanderen, of aan de geografische basis van de onderwerping van Vlaanderen,
staat daar dan dat alle Fransen zich in Groeninge bevonden, of dat Groeninge
de geografische basis was van de Franse overheersers?

Luc