Als het morgen verkiezingen waren, op welke partij zou je dan stemmen?

Geef aub ook een kleine motivatie??

greetzzz

:o waar is u motivatie om cd & v te stemmen? voor mij heeft deze partij kansen genoeg gehad om van ons land iets te maken, en waar staan we nu?

Al de rest buiten Vivant en het Vlaams Blok heeft al bewezen dat men er niets van terecht brengt.

de oudere generatie politiekers heeft inderdaad bewezen dat ze der genen bal van kunnen, daarom stem ik ook op een jonge sp-a'(st)er

Er zijn er blijkbaar al die gaan stemmen voor een partij die niet meer bestaat!!! :D :D :D
Of is de VU pas heropgericht, afsplitsers van de N-VA misschien? :D

Wel vreemd dat de NVA er niet tussen staat. Of misschien is het wel correct; door het vertrek van de bende-Anciaux heeft de VU haar eigenheid teruggevonden. De NVA zijn de echte erfgenamen van de oude, echte VU.

't Is wel stom dat er nu twee Vlaams-nationale partijen zijn. Hoewel... Ik denk dat, als het erop aankomt, de NVA niet zal terugdeinzen om akkoordjes te sluiten met VB als het de Vlaamse zaak vooruit helpt. De achterban is immers zo intens met mekaar verweven, dat de NVA het zal kunnen maken om kinderachtig te doen tov het VB.

ik ben een Belgische CD&Ver

CVP heeft genoeg jarennnnnn de kans gekregen om belgie goed te besturen maar wat hebben ze ervan gemaakt, groot geworden door het "C"hristelijk op te nemen in hun naamparij. Is dit dan correct ?

Is de CD&V dan niet de erfgenaam van de CVP? Oude wijn in nieuwe zakken?
Jewèèèèèèèèèèèl

:twisted:

Ik zeg dit zo, om aan iedereen duidelijk te maken maw ik loop er niet in dat bijna alle partijen hun partijnaam omvormen of veranderen met als bedoeling als ze hun naam veranderen dan zullen de "'stomme" belgen (marionetten) op termijn wel onze fouten vergeten en zodanig dat wij "partijen" weer stemmen kunnen ronselen om zo weer aan de macht te komen....

Vivant en het Vlaams Blok hebben nog NIETS bewezen dus zever aub niet he indringer! :)

idd Jonas je hebt gelijk, foute zin.
Alle partijen hebben al bewezen dat ze er niets van kennen.
Alleen Vivant en het Vlaams Blok hebben nog geen kans gekregen om zich te bewijzen.

Maar je wist al dat ik dat bedoelde, geen probleem ik had bij jou hetzelfde gedaan. ;)

Wel dat is heel simpel; na 40 jaar christn-democratisch besuur blijkt België &&n van de beste landen te zijn om in te wonen. Ik denk dan ook dat de 'tsjeven' het verre van slecht gedaan hebben. En als we nu kijken wat er de laatste drie jaar geprsteerd is door paars-groen, dan moet ik concluderen dat Verhofstadt en co niet tot aan de enkels reiken van de vorige regering... 8)

belgie, één van de beste landen om in te wonen? leven wij in hetzelfde land? wie heeft jarenlang niets aan de veiligheid gedaan, niets aan de vreemdelingenstroom willen doen, vlaanderen verkocht aan wallonie, ....
tja, de cvp heeft het goed gedaan.......

Ik ken de interne keuken van de CD&V vrij goed en het gaat hier dus niet om oude wijn, maar om oude zakken. Er heerst (grotendeels intern vooralsnog) een heel nieuwe mentaliteit in de CD&V met vele vernieuwende ideeën, maar het is natuurlijk moeilijk om die vernieuwing uit te dragen als de oude zakken ( de ex-ministers (die zeker hun verdienste hebben, maar niet meer als uithangbord dienst kunnen doen)) geen plaats willen ruimen.
Maar na de volgende verkeizingen zullen er een 7-tal jongeren in het parlement komen voor CD&V en dan kan de revival pas echt beginnen. 8)

Ik ben het volledig eens met Delcroix!

Wat heeft paars-groen al bewezen op serieus politiek vlak?

Ik bedoel hiermee dat bv: -een nieuwe nmbs-baas (dit was niet nodig)
-kieshervorming (in hun voordeel)
-verbieden van vuurtjes in de tuin (belachelijk)Bewijs mij het tegendeel?!

daar kan ik het ook mee eens zijn, paars -groen heeft idd ook niets gepresteerd, schone beloftes en niets uitvoeren. rooms -rood vond ik al niet meer beter, dus hopelijk krijgen we volgende verkiezingen eens echt iets anders.

Ja amai, dat stelt wat voor!!! Waarom staan we op nummer 4? De criteria bulken van westerse vooringenomenheid. Zo moet een land "democratisch" zijn om hoog op de lijst te komen. Alsof democratie een onfeilbaar recept is dat op elk land van toepassing is! De mate van "emancipatie" speelt ook een rol. Lap, harmonieuze samenlevingen waarin de gezinstaken tussen man en vrouw gelijkelijk verdeeld worden, vallen dus uit de boot. Zorg voor het milieu is ook een belangrijke factor. Moeten ontwikkelingslanden dan nu onmiddellijk stoppen met autostrades aan te leggen om hoger te scoren in het leefbaarheidsonderzoek???

Kom nu! Wat een flauwe kul! Zo kan ik morgen 100 studies uit mijn duim zuigen zenne. Ze hebben gewoon de mate van progressisme gemeten, en dan is het niet verwonderlijk dat alle linkse dictaturen van Scandinavië bovenaan de lijst komen. Canada zal dan wel de vreemde eend zijn. Maar ja, de links-extremisten (wellicht sociologen) die de studie verzonnen konden toch redelijkerwijs niet voorbijgaan aan de grote welvaart in Noord-Amerika. En USA bovenaan de lijst zetten, tja, dan zouden ze moeten erkennen dat een economisch neo-liberaal en ethisch conservatief beleid leiden tot meer welzijn: dat KON natuurlijk niet.

[quote="criticus"]Ik ben het volledig eens met Delcroix!

Wat heeft paars-groen al bewezen op serieus politiek vlak?

Ik bedoel hiermee dat bv: -een nieuwe nmbs-baas (dit was niet nodig)
-kieshervorming (in hun voordeel)
-verbieden van vuurtjes in de tuin (belachelijk)Bewijs mij het tegendeel?!



Als je buur zo een vuur in zijn tuin stookt, zit je in de stank en bovendien is die rook kankerverwekkend! In die rook zitten dioxines.

Als u vind dat Belgie het NIET goed doet, waarom gaat u dan niet in Congo of Afghanistan wonen? Het is daar zo veel beter...

"linkse dictaturen ", waarom blijven jullie dat zeggen? Er zijn geen linkse dictaturen, alleen LIBERALE. En dan nog, vergeleken met andere landen is dit land toch vrij democratisch, denkt u niet?

"USA bovenaan de lijst zetten" is inderdaad niet gebeurd, omdat de makers van die studie voor een keer eens ONAFHANKELIJK zijn geweest en zich niet hebben laten intimideren door amerikaanse krachten. Usa hoort helemaal niet boven die lijst. De 'american dream' is een grote leugen: armoede, werkloosheid, een dubieus democratisch systeem, fascistoïde politiemachten... Het bewijst net dat een 'economisch neo-liberaal en ethisch conservatief ' regime NIET werkt. Europa dankt haar veel grotere welvaart aan het decennia lang behouden van een zekere controle op die economie.

Waarom gaan lopen, hier zijn de problemen hier moet ze aangepakt worden.

Chili staat met Augusto Pinochet op dezelfde plaats als jou Belgenlandje als het op politieke stabiliteit aankomt.

Bij het thema 'Vrij van corruptie' staat Chili op plaats 18. België pas op 25.

Zouden we dan niet beter Louis Michel omruilen voor Pinochet?