Oostenrijkse bank valt ineen, weeral spaarders centen kwijt
 

Nadat de belastingsbetaler er al ruim 5 miljard aan verloren is is het genoeg geweest.
De genationaliseerde bank heeft nog ergens een putje van 7 miljard gevonden.
Alweer is er sprake van een bail-in door de klanten.

Ik vind het nog niet in nederlandstalige of belgische kranten, maar je vind het wel op bloomberg en andere internationale websiteS.

http://www.bloomberg.com/news/articl...after-aid-stop

Heta, de bank die ook al in allerhande omkoopschandalen zat blijkt nu ook een verborgen boekhouding te hebben.

Wanneer wordt er eens een bankier opgeknoopt om als voorbeeld te dienen voor de rest

Alle banken zijn maffiaorganisaties en bankiers hebben niets geleerd van
hun fouten de afgelopen jaren.
Ze blijven er vanuit gaan dat ze zich kunnen verrijken in hun gokpaleizen
en dat wij de belastingbetalers hun bankroet betalen.

Alle banken zijn maffia-organisaties en bankiers hebben niets geleerd van
hun fouten de afgelopen jaren.
Ze blijven er vanuit gaan, dat ze zich kunnen verrijken in hun gokpaleizen
en dat wij de belastingbetalers hun bankroet betalen.

Veralgemenen is nooit goed. Voor mij is het nog maar eens duidelijk dat de toezichthouders gefaald hebben. Misschien allen politieke benoemingen?

2 big 2 fail. De meeste bankiers lijden dan ook aan grootheidswaanzin. Illusies van grandeur leiden altijd tot stront, dus moeten die bankiers is even op de feiten gedrukt worden. Weg auto, weg villa, weg vrouw en dan nog een rondje over het stadsplein waarbij iedereen mag spuwen en rotte groenten gooien. Jeeej.

Toch wel, ze hebben iets geleerd: dat ze mogen blijven doorgaan en dat hun lakeien, de staten, de mensen wel doen betalen voor hun fratsen.

Risico publiek, winstname prive.

Het monetaire systeem door onze westerse staten aan ons opgelegd.

Ach ja in een democratie vloeit het geld welig, het wordt zelfs bijgeprint. In een dictatuur vloeit het bloed van de trappen. Ieder zo zijn ding zeker ?

Misschien dat een meritocratie nog het beste is van allemaal......

We leven we in een dictatuur en geen bloed vloeien zou je moeten vragen aan de landen waar het westen "democratie" gebracht heeft om hun grondstoffen te stelen.

Ja, maar "hier" is het toch een democratie ? Of niet dan ? Of worden in de Westerse landen dagelijks mensen een kopje kleiner gemaakt ?

Heeft dat iets met elkaar te maken dan? Ik ben het er niet mee eens dat we in een democratie leven. We leven in een dictatuur van het grootkapitaal en met name de top 5 banken. We mogen om de zoveel jaar hun woordvoerders kiezen, dat wel.

Het kan altijd erger. Publieke lynchpartijen. De gestapo die je huis binnenvalt en je meeneemt omdat je de verkeerde gedachten hebt. Het rantsoeneren van alles. Geen privé-bezit. Verkiezingen met valse uitslagen. Al het geld naar je toerijven zoals een corrupte dictator het doet. enz ....

Ja, dictatuur van het geld. Maar dat is beter dan een dictatuur van het geweld en onderdrukking.

Het Westen gebruikt andere methodes. Willen ze iemand folteren besteden ze dat uit aan Jihad landen en Polen. Of ze doen het in Cuba, dan tellen die folteringen niet.

Als jij vind dat hier een democratie is, mij niet gelaten, maar vertel me eens wat er democratisch is aan de particratie waar je enkel een bolletje mag rood maken om de keuze van mensen die rondhuppelen van partij tot partij naargelang de postjes wenken en waar ze voor de rest alleen oog hebben, om zoveel mogelijk, op zo kort mogelijke tijd in hun zakken te steken.

Voka is mijn baas, al vergeten?

Hier is betrekkelijk. We proberen het hier geweldloos te houden, maar het geweld is een westers export product. Dat het dan ook nog dient om andere landen met geweld van hun grondstoffen te beroven schijnt zelfs niet tot je door te dringen.

Als een lokale agentschapshouder met zijn pinken in de kassa gezeten heeft, dan smijten ze hem buiten en leveren hem over aan het gerecht.
Terecht natuurlijk.

Onze politiekers blijven in gebreke ... vermoedelijk omdat ze zelf teveel, met zuilen en al, verstrengeld zitten in die sector.

Wie blijft ook nog in gebreke ?
1) de kiezer die zuilgebonden oude machtspartijen blijft steunen
2) de klanten zoals gij (en niet ik). Ik ben al een tijdje geleden overgestapt naar een fatsoenlijke, meer kleinschalige, Vlaamse bank.

.

Alsof het een of/of verhaal is. Het westers systeem met zijn westerse waarden die in de late middeleeuwen opgekomen zijn, is aan het einde van zijn latijn geraakt en zit in een dood straatje. Kolonialisme, multicultuur, wereldoorlogen, het is welletjes geweest.

Tijd om de 'democratie' en het liberalisme en de vrijheid van godsdienst en andere nonsens allemaal het raam uit te zwieren.

Ik zou eens voor de verandering een vrije maatschappij willen proberen...

Nee, het is hier een electorale aristocratie. Je mag je dictator kiezen.
Da's beter dan een die je niet mag kiezen, maar het blijft een (wissel) aristocratie.

In een democratie stelt het volk wetten voor, en stemt het volk die wetten. In een aristocratie legt een beperkte club wetten op aan het volk. Wat wij "democratie" noemen, heeft enkel iets te maken met wie lid is van die club. Maar niet met het principe dat de club ons wetten oplegt.

Het is niet de dictatuur van het geld, hoor. Het is de dictatuur tout court. Maar een die het moet hebben van leugens en hypocrisie ipv brutaliteit en bot geweld. DAT is inderdaad het voordeel aan ons systeem over een brute dictatuur.

Mensen worden uitgezogen, en hen wordt wijsgemaakt dat zij die hen uitzuigen (de staat dus) hen beschermen tegen gemene uitzuigers. Daardoor gaat het vrolijke kiesvee nog meer op hun uitzuigers stemmen: ze beseffen wel dat ze uitgezogen worden, en willen daartegen dus nog meer bescherming.... door de maffiozen die hen net aan 't uitzuigen zijn.

Ja goed, als je een staatsvorm als democratisch labelt is het niet automatische democratisch. Mooie woorden die de waarheid verhullen in een mooi jasje steken. Zoals verkopers dat doen, de dingen wat mooier schetsen ze dan ze in werkelijkheid zijn. Een democratische monarchie / particratie, het is een paradox.

Ze spelen het spel veel subtieler dan in in de tijden van brute dictators. Maar bij die bruten wist je nog wel waar aan en waar af. Zoals vele werknemers wel eens durven stellen, de strengste werkgevers zijn nog meestal het beste. Omdat die werkgevers mensen niet gaan voortrekken voor welke reden dan ook en ze zijn het duidelijkste.