Heeft een pornoster recht op kinderen?
 

Tegenwoordig zijn er veel (ex-)pornosterren die kinderen op de wereld zetten. Los van het feit dat ik porno al een verwerpelijk iets vind, vind ik het misschien nog schandaliger dat zij kinderen op de wereld zetten.

Wat als dat kind ouder begint te worden en uiteindelijk filmpjes ziet van z'n moeder?

Dan zal die blij zijn met het collegegeld dat zijn mama door de jaren heen bijeen heeft geneukt.

Boehoe, mensen hebben seks. Hoe traumatiserend.

:-)

Jij vindt het niet traumatiserend moest je moeder een ex pornoster zijn? Leuke gedachtegang heb jij.

Is porno dan toch foei ? Zoals de Hooggeborene ooit declameerde ?

Waarom in hemelsnaam zou een vrouw geen kinderen mogen hebben, wat zij ook gedaan heeft of doet ?

.

Omdat een kind niet wil zien hoe zijn of haar moeder een lading sperma over haar gezicht krijgt van een volstrekt onbekende man? Misschien zoiets?

Niet naar porno kijken, dan loopt hij/zij dat risico niet :roll:

Alles is een gewenning.....kinderen die opgroeien in een bordeel vinden dat ook heel gewoon .....en zetten in veel gevallen zelfs de zaak verder.:-)

Neen. En het is waarschijnlijk leuker om op te groeien in een gezin waar openlijk over seks kan worden gepraat, dan in een gezin van preutse religioten waar alles taboe is.

zijn er volgens jou nog zo van die beroepen, waarvan de beoefenaars een verbod tot het krijgen van kinderen zou lmoeten opelegd krijgen ?
Miljardairs bvb zodat hun fortuin niet "doorgegeven" zou kunnen worden
Politiekers zodat ze in geen geval door nepotisme een dynastie kunnen tot stand brengen (koninen en regerende vorsten vallen hier dus zeker onder)
Pausen, priesters e.d. in zover het opgelegde celibaat al zou falen
Genocideplegers en andere oorlogsmisdadigers (onderafdeling van de categrie politiekers).
Filmsterren : een uitbreiding van "pornosterren" wat voor de ene mens porno is, is voor de ander functioneel naakt en dan krijg per slot van rekenning alleen maar gedonder voor rechtbanken en zo...

Journalisten : die van de zn tabloïds en schandaalboekskes zijn verspreiders van porno, maar omdat wat voor de eene "functioneel naakt" is, is voor de ander porno.. dus veiligheidshalve uitbreiden naar alle journalisten.

Bouwvakkers (zie de argumentatie onder filmsterren en journalisten)

Transportarbeiders, taxichauffeurs, matrozen, vrachtwagenchauffeurs...
Enfin iedereen die er van verdacht zouy kunnen worden enigszins met porno (definitie?) bezig te zijn zoals uitgevers, kunstcritici, kunstschilders, beeldhouwers..

(Als ik een beeld zie, sla ik het stuk, ik sla geen kunstwerk, geen schoonheid, ik sla een figuur (Godfried Bomans)...

U weet er niks van.Dat is geen volstrekt onbekende man..dat is een collega.

Er is geen enkel kind dat graag denkt aan hoe zijn of haar ouders seks hebben of hadden, maar porno is volstrekt legaal (vreemd genoeg is iemand betalen om met je te neuken terwijl er een camera op staat in veel meer landen legaal dan hetzelfde zonder camera), en er is geen grond om mensen met een beroep daarin op zo'n manier als tweederangsburgers te gaan wegzetten (want dat gebeurd hen niet al genoeg) met als smoesje "denk aan de kinderen". Die mensen kunnen daar vast prima mee om gaan, een beetje vertrouwen in je medemens.

En wees nou heel eerlijk, stel je was Sylvester Stallone, waar zou je je meer voor schamen, dat je kinderen en kleinkinderen later zien dat je ooit in een pornofilm gespeeld hebt, of dat ze gaan lachen om hoe jij als bejaarde man nog steeds Rambo probeerde te spelen?

Het gaat er niet om of die mensen "recht hebben op" kinderen, het gaat erom wie jij bent om hen dat deel van de menselijke ervaring af te willen pakken.

Het omgekeerde gebeurd ook al eens ....dat je kind meespeelt in een porno.....was daar niet ooit zo een Danny Fabry Junior:lol::lol:

Iedereen - ongeacht zijn of haar verleden - heeft het recht om in wederzijdse toestemming kinderen op de wereld te zetten.
Het is aan de ouders - en aan hen alleen - om daarvan de latere mogelijke konsekwenties in te schatten.
Moraliserend voyeurisme is daar echt niet bij nodig.

:lol: Groot gelijk. Ik zou nog eerder het recht op kinderen van bekrompen soort in vraag stellen.

Zolang iedereen het recht heeft om zich voort te planten: gogogo.
Maar misschien zou het beter zijn als we allemaal eens op de rem zouden duwen.
Dat zou een betere oplossing zijn voor de grote wereldproblemen dan de groene of linkse nep-remedies waar we allemaal slechter bij worden.

't Kan erger.
Stel dat de kleinkinderen het van hun bomma zien!
:roll:

Effe denken. Een jongeman is aan't surfen voor wat visuele hulp bij het masturberen. Komt die een filmke tegen van ma in volle actie. Gaat ie blijven kijken, of gaat die over zijn nek? Ouders die seks hebben, het idee alleen al...

Maar kort door de bocht.

Ik ben een voorstander van eugenetica.
Goeie genen hebben absolute voorrang. Is de leverancier van die genen een pornoster, een uitgehongerde San vrouw of een volgevreten Chinese multimiljardair.

Dat liever dan een geitenneuker met een IQ dat gelijk loopt met de kamertemperatuur.

Zie jij graag je vader in een diepe put kruipen ?
Als hij mijnwerker zou geweest zijn ?

Ziet een kind van een actrice het verschil, als de moeder sommige lelijke dingen moet spelen in een film of op de planken ?

Maar hoe dan ook, hoe je ook tegenover porno staat: wie of wat ben jij dat je zou vinden dat een andere vrouw geen kinderen zou mogen hebben ?

.

Je zegt daar zoiets, stel u even voor dat de kinderen, zoals de kinderen van moslims moslim worden, de die dan pornosterren worden.

Streng beteugelen en geen stemrecht.

Over porno sterren geschreven, weet je nog dat we het over een bepaalde al wat oudere pornoster hadden, je vertelde me toen waar die woonde, blijkt dat hier achter de hoek te zijn.