De regering moet akkoord sociale partners respecteren.
 

Ik vind niet dat de regering zich moet moeien, laat staan aanpassingen doen aan het akkoord dat de sociale partners, werknemers en werkgevers hebben bereikt. Als er nieuwe stakingen komen is dat dan ook alleen maar aan de ultra liberale regering te "danken". Er was een akkoord met de vakbonden en de werkgevers, waarom daar nog aan morrelen ?

Men zou dit beter wettelijk bepalen, als er een akkoord is tussen werkgevers en werknemers dat de regering daar niet kan tussenkomen. Pas wanneer werkgevers en werknemers niet tot een akkoord komen kan de regering aan zet komen.

Neen, ze moeten dat niet want het is de regering die uiteindelijk de factuur moet uitleggen aan haar kiezers.

Dus als de werkgevers en de bonden overeenkomen dat iedereen vanaf 50 op brugpensioen kan, en dat de staatsruif dat maar moet bijpassen, dan moet dat bij wet gebetonneerd worden?

De werkgevers zouden zoiets niet aanvaarden.

Waarom niet? Het is ook in hun voordeel.

Des te meer werkzoekenden die gedwongen worden door de VDAB/RVA om een job te aanvaarden, des te meer macht de werkgevers hebben.

Ik ben dus absoluut tegen deze maatregelen. Men zou eerst eens moeten beginnen met jongeren aan een job te helpen.

Maar ik vind niet dat sociale partners democratisch verkozen zijn en deals kunnen maken waar belastinggeld in betrokken is. Echter is mij de vraag: geen brugpensioen = dop. Brugpensioen = dop + bijpassing waar een heel groot deel terug naar de staat vloeit.

Ik denk dat de staat beter af is met het brugpensioen dan zonder. De realiteit is dat deze mensen toch geen werk meer vinden.

Indien men iedereen aan het werk wil zetten dan zal IEDEREEN deeltijds moeten werken. De financiële gevolgen zullen onoverzienbaar zijn zoals leningen die niet meer afbetaald kunnen worden, kinderen die hun studies moeten stopzetten, etc.
De inkomsten voor de Staat zullen hetzelfde blijven!
Het probleem ligt bij het overheidsbeslag van 55%.
Wij hebben veel te veel ambtenaren die veelal nutteloze arbeid doen en daarvoor overbetaald worden. Zij verstikken onze welvaart doordat de privé dit feest moet betalen en dat niet (meer) kan of wenst te doen en hun klanten zeer zeker niet.
Een partij waarvan de top uit netto-ontvangers bestaat (ambtenaren, beroepspolitici, kabinetairs, professoren, ...) zal NOOIT een grote verandering kunnen uitvoeren omdat dat tegennatuurlijk is.

.. tot in den treure .. SWT .. de naam zegt het zelf .. de toeslag wordt door de werkgever betaalt, niet de belastingbetaler .. het gedeelte dat niet door de werkgever betaald wordt; wordt betaald uit den RSZ die werkende betalen .. voor de moeilijke verstaander .. dus niet de staat .. de regering betaalt nougatbollen .. de wergever en de werkenden des te meer ..

.. tot in den treure .. SWT wordt betaald door de werkgever en door de werkenden .. vooral dat laatste is aantrekkelijk voor de werkgever ..

Dus de SWT'ers staan bij heel wat mensen op de payroll. Mogen er geen inspanningen gevraagd worden om op de payroll te staan?

Een socialist kent alleen 'krijgen'.

2.000.000 ambtenaren incl de mensen die werken voor semi-overheidsbedrijven, ngo's en hun 100den gerelateerde obscure vzwkes, eredienstbelijders, politici, kabinetmedewerkers, ... maw DE NETTO-ONTVANGERS ZIJN HET PROBLEEM.
Niet de mensen die tegen hun wil na 40 jaar loopbaan en legerdienst tvv het Vaderland ontslagen werden wegens te oud of omdat hun baas (en diens klanten) dat ambtenarenfeest niet meer wensen te financieren!

De regering heeft akkoord voor sociale vrede zelf kapotgemaakt met alle gevolgen van dien, weer stakingen en dergelijke. Hoeveel zal dat niet kosten aan de belastingbetaler. Ze hadden veel beter het sociaal akkoord integraal aanvaardt.

Mis !!!

De belastingbetaler legt daar een redelijk groot deel aan toe.
Hetgeen de werkende aan rsz betaalt is manifest onvoldoende om het spelleke draaiend te houden.

Het abvv zit vol oelewappers. Slaafjes van de PS. Niet eens slaafjes van de SPa, die een moderner socialisme belijden.

.

De bruggepensioneerden, daar maakt de N-VA "gewone" werklozen van.
Van de werklozen maken ze leefloners, en van de leefloners maken ze gemeenschapswerkers.

Aan het werk is dus de boodschap.

Ja, een rode revolutie... dat ontbreekt nog. Dan bestaat België morgen al niet meer.

Sorry maar je stellingen zijn volledig in tegenspraak : enerzijds zeg je dat het aantal ambtenaren moet worden afgebouwd en anderzijds zeg je dat er niet voldoende werk is voor iedereen.
Het effect van je oplossing om het werk dan maar te 'verdelen' moet je maar eens gaan bekijken in Frankrijk waar de 35 uren werkweek één van de grootste redenen is van de huidige crisis.

Wij hebben 100.000den werklozen geparkeerd in de ambtenarij : of die werken of niet maakt geen reet uit : het zijn netto-ontvangers.
U moet de overheid afbouwen naar een performante entiteit (35% overheidsbeslag ipv 55% nu) en die werklozen omscholen of aanmoedigen zelfstandige te worden. Met het uitgespaarde geld kunt U de lasten op arbeid drastisch verminderen! Dan en pas dan hebben wij kans om de tanker te keren.

Ah nee? Leg uit?