Oude Claes durft zijn fout niet toegeven
 

De fout in het verleden was dat ze de staatsschuld zo ver hebben laten oplopen.
Als ze tijdig ingegrepen hadden, dan waren nu al zo'n maatregelen niet nodig !!

Maar het is moeilijk zijn eigen fouten toe te geven.

En die sossen denken dat de kiezers niet inzien dat ze geen vertrouwen meer waard zijn !!

titel: Willy Claes: ‘Socialisten zijn te ver meegegaan in orthodox besparingsbeleid’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150313_01577393

Enkel deze uitspraak bewijst dat de socialisten niet meer weten van welk hout pijlen te maken.
Ze nemen zelfs letterlijk het basisprogramma van Groen! over.
Ze begrijpen ook niet dat ze juist door hun herverdeling het land in de problemen hebben gebracht.
Hierdoor hebben zij juist arbeid heel duur gemaakt in België en de hangmatecultuur doen ontstaan.

In HLN trof ik volgende leuke paragraaf aan:

De 'verhevenen' onder ons aanspreken om terug een volkspartij te worden. :-)

Maar de titel van het artikel was er bonk op. :lol:

Bruno Tobback heeft een handicap.

Nog ene die het politieke landschap en vooral de ware toedracht erachter van de laatste 4 decennia niet snapt.
De besparingen zijn er al van in de jaren 70 met de oliecrisis en sindsdien niet anders geweest. Op zich maakt het geen zak meer uit wie nu of toen de schuld heeft of had; het kwaad is geschied: ondanks de jaren lange besparingen is niets maar dan ook niets afgewend of verbeterd. In tegendeel elke maatregel mocht dan in beste geval iets tijdelijk oplossen of opvangen, de gevolgen op termijn hebben zich al niet laten verdrijven. Daar worden we nu pijnlijk met geconfronteerd.
En nog erger we hebben er niets uit geleerd; in tegendeel we kibbelen nog harder en intenser onderling ipv de stier bij de horens te vatten en lange termijn oplossingen te implementeren. Uitvinden moeten we eigenlijk al niet meer, ze bestaan al maar daar we telkens de stinkende hete brij vooruitschuiven op dezelfde hete platen wordt ze weerzinwekkender en heter elke 4 a 6 jaar...

Wat een zever. De val van het communisme heeft miljarden op de arbeidsmarkt gebracht die voor een appel en een ei willen werken. Ons sociaal model stond sterk tevoren. De problemen nu hebben niets met herverdeling te maken. In tegendeel zelfs. Herverdeling op wereld niveau zou een boel problemen verzachten. Helaas. Rechts maakt van de veranderingen gebruik om weer goed de zakken te vullen en de gewone mensen hun centen en arbeid te ontfutselen.
Probeer anders maar eens terug te denken aan de tijden zonder herverdeling en 'hangmatcultuur'. Wat waren de mensen prachtig, krachtig en ondernemend toen ze van hun velden werden verdreven alwaar ze ook al slaven waren en hun heil dan maar zochten rond de fabriek.
Blijf vooral maar mantra's herhalen tot je ze zelf gelooft.
De elite hadden gehoopt dat de mensen zich gingen ontwikkelen door arbeidstijdvermindering. Tal van initiatieven werden opgezet door socialistische en tsjeven voormannen maar arbeidsspecialisatie en nietszeggend entertainment hebben van ons mongolen gemaakt en nu is iedereen rechts en kortzichtig.

Werknemers in communistische regimes wilden niet werken voor een appel en een ei, maar moesten werken voor geen appel en een half ei.

.

Wat een hang naar oubollig paternalisme.
We reppen ons allemaal naar het theater van de Vooruit ...

.

Enkel studie leidt naar verheffing. Paternalisme is me vreemd. Ieder moet z'n eigen weg volgen.

Vooral in herverdeling waren ze goed.
Dat door deze herverdeling (ze leenden geld om te verdelen) de groei juist beknot werd, dat is maar terzijde.

Maakt het geen zak meer uit wie.....
Natuurlijk maakt het wie of wat wel degelijk iets uit.
Uit fouten moet men leren.
Door de fouten te negeren zal men dezelfde fouten steeds opnieuw maken.
Laat dat laatste nu net zijn wat we niet moeten hebben.

MINDER STAATSINKOMSTEN MOET GELIJK ZIJN AAN MINDER STAATSUITGAVEN!

Daarbij bent u in uw hoogmoed waarschijnlijk vergeten dat onder Paars-Groen en onder Paars een hoogconjunctuur was. Deze werd niet gebruikt om schulden te delgen, in tegendeel, er werden schulden bijgemaakt onder:

.................................................. ........ "SALE AND LEASE BACK"

Inderdaad, een hemels groot verschil.

Het had ook geen zin om zich extra in te spannen omdat op het eind van de rit iedereen even weinig had.

Een vreemd wereldbeeld heeft u, tenzij ik u verkeerd begrijp.

Vriendelijk dat je zelf zo vrij bent toe te geven dat je niets van politiek snapt.

In de jaren 70 werkte men nog met de waterijzerpolitiek, toen werd er dus helemaal niet bespaard, maar juist zeer veel verspild.

Niemand werkt graag voor niks!! Trouwens als je alle belastingen en taksen en sociale bijdragen aftrekt van het loon van een Belgische arbeider kom je tot de rare vaststelling dat veel van die goedkope werknemers voor een hoger netto loon werken dat de Belgische arbeiders.

Op de rest ga ik gewoon niet antwoorden, want het is zuivere onzin.