Wat betekent de EU voor jou ?
 

Voor mij is de EU :

- een Unie die alleen opkomt voor het grote geld
- een soort superstaat waarin alleen de mening van de leiders en hun lakkeien telt
- een plaats waar alleen nog eenheidworst telt en het voor het individue niet mogelijk is een individue te zijn en ook maar enigzins af te wijken van de regeltjes
- een regime dat alleen maar het "pas op" en "mag niet" vingertje klaar staat
- een regime wat elke economie in de vernieling helpt

Kortom een ramp voor de burgers en geregeerd door potentaten en een bende muffe eurocraten in al even muffe kantoren die hun bestaan moeten legitimeren met het uitvaardigen van niet werkende regels en het opsteken van het "pas op" en "mag niet" vingertje

Soms lijkt het inderdaad zo, maar dit is zeker niet het geval.

De EU is zeker geen superstaat, het is zelf nog heel ver weg van een staat.
DE EU is een samenwerking tussen verschillende landen, die elk hun eigen weg blijven bewandelen en nog heel ver weg zijn van enige deftige samenwerking.

Als Belg krijg je vaak dat idee voorgeschoteld, maar niets is minder waar.
Meer macht heeft de EU ook niet.
De Europese commissie is niet meer dan een schaduwkabinet van wat de ministers van alle lidstaten samen beslissen en goedkeuren, waarna die commissie enkel tegen de lidstaten kan en mag zeggen dat zij zich moeten houden aan wat ze zelf zijn overeengekomen met de andere landelijke besturen.

[quote]
- een regime wat elke economie in de vernieling helpt

[quote]
Dat Europa nog een economie heeft is enkel te danken aan de EU.
Moest de EU niet bestaan hebben, dan zouden de Europese markten overspoeld worden door producten uit de groeilanden, zonder dat men er iets tegen kan doen.
Europa is veel meer dan enkel wat jij hier post, maar je hebt wel gelijk als je zegt dat wij Belgen er weinig zichtbare voordelen uithalen.
Toch bied de EU veel voordelen, je moet ze enkel willen zien.

Grootste flop/blunder aller tijden die EU. :roll:

inderdaad, vrij verkeer van goederen en mensen binnen de EU, waar halen ze het

grote miskleun

De EU is een van de beste dingen die ons overkomen is, sedert WOII.

Maar natuurlijk is er nog veel werk aan de winkel.

.

De EU zou een mooi idee zijn, de huidige toestand is nog maar een aanzet naar een echte EU.

Zolang nationale belangen nog primeren op EU belangen is de weg nog lang.

En wat betreft de kosten :

De werkgever van mijn vader, ergo, de financier van mijn erfenis :-D

Een verpruts EEG dat op zich veel beter werkte -ondanks zijn fouten- dan het nu werkt.
Maar het is een georchestreerd falen dat enkel een aantal grote bedrijven, banken en families vooruithelpt e nde rest in ware chaos achterlaat of onderdompelt. Maar ja da's zo'n domme complot theorie die niet waar is maar waar we niet enkel in leven maar nog toejuichen ook.

Vergelijkbaar met een half afgebouwd huis waar bewoners al in huizen.

Natuurlijk werkt de EU nauwelijks wanneer 28 landen unanimiteit moeten zien te bereiken over economische zaken. Terecht klagen de burgers steen en been. Maar het zou een grote fout zijn het uitgangspunt van de EU - een steeds hechtere unie - te willen verlaten. Dan profiteert op den duur niemand van het in opzet geweldige bouwwerk. Dan blijven we zitten in een quasi bouwval of gaan we terug naar onze veel te kleine huisjes die geen ruimte voor (weer)werk bieden in een steeds opdringeriger buitenwereld.

Een hechtere Unie, is alleen noodzakelijk voor de euro en de Eurolanden.
Daarom is het idee van een EU met 2 snelheden een optie ,om de landen bij elkaar te houden en de voorhoede meer te laten integreren.

De EU zal als geheel niet verder moeten en kunnen gaan dan een confederatie
en
evenwicht moeten behouden ,tussen bevoegdheden van de staten en van de Unie.

De EU zal zich veel meer moeten richten op haar kerntaken en niet zoals de afgelopen jaren het geval is geweest ,
alle mogelijke regelgeving produceren, die beter door de staten zelf gedaan kan worden.

Kortom de Unie zal zich de komende jaren op een dubbelspoor dienen te rijden.
* Uitbereiden van bevoegdheden op de kerntaken
* Flink verminderen van bevoegdheden en regelgeving ,
van de wildgroei die de afgelopen jaren is ontstaan.

Is het ook zo dat de EU ons qua werk beschermd heeft?

Ik denk dat individuele landen veel sneller hun munt hadden kunnen devalueren om terug competitief te worden. Of dat ook voor de burgers een goede zaak zou zijn geweest is natuurlijk een heel andere discussie.

In elk geval kan gesteld worden dat de EU geen antwoord geboden heeft voor de toenemende concurrentie uit lage loonlanden, wat an sich resulteert in een verarming van haar burgers.

EU is een kleuterklas met kibbelende lidstaten.
Maar niemand heeft een beter alternatief.

EU is de plukmachine van de kleine man, georkestreerd door de Goldman Sachs club om rijken rijker te maken op kosten van alle belastingbetalers.

Verder is het een rusthuis voor politici, die door ons dik betaald, de vorige decennia alle landen van de EU in de schulden hebben gestoken en nu nog meer schulden maken, om het gestolen geld door dat financiële systeem en de groot industrie, terug van miljarden belastinggeld te voorzien.

En nog iets : de EU probeert de VS zo'n beetje na te doen, maar het probleem is de regulitis die elke initiatief en elke vrijheid in de kiem smoort, zodat nieuwe ideeën geen kans maken.

Er is een eengemaakte markt binnen de EU, met vrije beweging van goederen. Dat betekent dat NATIONALE regels moeten nagevolgd worden met alle gevolgen van dien.

Jij trapt blijkbaar nog altijd in de meest simpele euromythes...

http://en.wikipedia.org/wiki/Euromyth

Allé laat me jou een voorbeeldje geven : de euronormen op voertuigen. Iedereen denkt dat dit nieuwe technologie een kans zal geven. De EU gaat er gretig op in omdat het deel uitmaakt van hun plannen voor een schoner klimaat.

Alleen : er is weinig alternatief.

Gevolg : alle verbeteringen die inzake verbrandingsmotoren nog in de pipeline zaten worden in kiem gesmoord en de investeringen worden niet gedaan. Wij zitten als gevolg daarvan opgezadeld met dure technologie die feitelijk alleen geld kost.

Nee.

Maar dat is nu juist het punt. Pas als de EU op het niveau van een federatie opereert, heeft ze voldoende middelen om de werkloosheid in de unie aan te pakken.

Klagen is nu terecht omdat de EU enerzijds te weinig macht heeft om wezenlijke zaken te regelen en anderzijds de maatregelen die ze neemt als overbodige bemoeienis worden ervaren.

België heeft zijn staatsschuld echt wel volledig zelf gemaakt, zonder EU hulp.

Jij vergeet dat het de lobby-industrie is die deze norm heeft laten invoeren.
Daarnaast vergeet je dat de normen voor voertuigen ook nog eens per lidstaat bepaald worden en dat er zelfs nog eens extra normen door steden en gemeenten worden gehanteerd.

Het is zelfs zo erg dat goedgekeurde voertuigen die aan alle Europese en Belgische normen voldoen, niet eens worden toegelaten in Antwerpen, Gent, Brussel, enz. In sommige steden gaat men zelfs zo ver, dat men voertuigen van boven een bepaalde leeftijd wil verbieden.
En de Belgische steden zijn geen uitzondering binnen Europa.

Dus voor je komt staan janken over oorzaken en gevolgen, moet je eerst zorgen dat je alle feiten kent.