Zo begon de bankencrisis nl hypotheekleningen die niet terugbetaald konden worden
 

Het aantal Belgen dat een lening niet tijdig kan terugbetalen, zit op een recordhoogte. Met 352.270 zijn ze intussen, 'goed' voor 3,13 miljard euro aan achterstallige betalingen. Vooral de opvallende stijging bij de hypotheekleningen baart zorgen, schrijft Het Nieuwsblad op Zondag.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...gbetalen.dhtml

Ons recept : jonge werknemers die een huis kochten in de werkloosheid duwen door ze te vervangen door oude werklozen met een afbetaald huis waarvoor wg-ers rsz-korting krijgen. Om die operatie in goede banen te leiden werven we 10-tallen statutaire ambtenaren aan en geven die de funktie van "expert".
Economie is poepsimpel voor een ambtenarenpartij als de nva.

Als je al in de reacties leest ?

Ze steken het daar allemaal op den NVA, allez toch een paar dus...

Goed, ik snap dat niet, ik lees zelfs over meerdere leningen (voor 1 persoon bedoelt ?) ?

Beseffen die mensen dat ze de kat in de zak gekocht hebben of wat...

Vooral het gegeven van het frauduleuze van het fiat geld systeem...de verhoudingen kloppen gewoonweg niet meer...

Maar goed ik ga er over zwijgen anders gaan ze nog denken dat ik daar een enorm vooroordeel over heb....eigen schuld dikken bult zou ik zeggen...

Maar aan de andere kant ik ben ook jong en naïef geweest hoor, ik ging voor de eerste keer werken en jawel hoor wist ik toen veel hoe het werkte...nu besef ik het wel en dringt het door...in ieder geval me meer bewust van geworden en stukken verstandiger beginnen omgaan met geld...

Mag ik al eens blij zijn dat ik na tien jaar na de laatste bezoek aan een festival eindelijk nog eens kan gaan...de remmen nog eens goed los laten gaan en me amuseren...wie weet vang ik nog een mooie visje aldaar ?

Een goede crisis is het enige wat ons kan redden.

V-VA schreeuwde voor de verkiezingen van de daken met iedere vlaming het beter zou hebben als zij in de regering zaten.

Is er ondertussen één vlaming die kan zeggen dat hij het beter heeft ondertussen ?

Er staat wel duidelijk in het stukje dat de achterstallige terugbetalingen op hypotheekleningen dan wel stijgen,maar dat het de consumentenkredietren zijn die de meerderheid van de problemen uitmaken.

Er is dus eigenlijk NIKS veranderd de laatste 10 jaar.....de overheid hoeft niks te doen....We zijn tot nader order nog steeds een tamelijk vrije maatschappij en mensen hebben het recht zich in nesten te werken en te gaan "lenen bij een vriendin".

demonen, het recept is mensen minder belasten zodat ze meer werk hebben, en dat recept is nog niet uitgerold,

En ten tweede vind ik persoonlijk dat wetten rond leningen eens zouden mogen veranderd worden: bvb transferreer iemand die zijn schulden niet kan afbetalen naar een 'intelligente bankkaart'

Wat is een intelligente bankkaart ?
1° Een kaart die kijkt wat je moet afbetalen en waar uw kosten zitten, en die de som maakt van al uw toekomstige uitgaven inclusief de bestandige opdrachten (waarvan hij zelfs eventueel moet voorspellen dat ze moeten komen) en die het bedrag van die uitgaven 'onzichtbaar maakt' op uw lopende rekening.

Dus je ziet uw FREE CASH FLOW om het in één term samen te vatten, uw vrij beschikbaar geld, en niet al uw geld inclusief de bedragen die nog van uw rekening moeten gaan


2° De kaart voorkomt dat je onder nul gaat, tenzij bvb voor voedsel...
Concreet: als je 300euro FCF hebt, kun je in delhaize 300euro verteren.
Zit daar een fles whisky in, en komt uw rekening op 330 euro, dan weigert die de whisky te betalen... is dat allemaal voedsel, dan wordt dat betaald... waarom niet, een protokol overeen te komen met de grootdistributie... je hebt dus een FCF kaart en de FCF betaalt bij voorkeur voedsel...

3° Uw interestvoet wordt automatisch geoptimaliseerd naar beneden, je komt dus in een bad credit pool terecht bij de dexia bvb, en je krijgt daar het beste tarief gegarandeerd door de staat + de kosten van de mensen die dan echt niet kunnen betalen. Dus concreet als de bank uw tarief wil optrekken naar 5% bvb, kom je automatisch in een nieuw schema terecht van 2% en de kostprijs van de groep die niet afbetaalt uitgesmeerd.

4° Mensen worden extra gemotiveerd om een nieuwe job te zoeken in functie van hun talenten

ALs je die drie dingen realiseert zul je volgens mij geen problemen op de markt hebben.
COncreeet, kijk nu eens goed naar het schema: ik zorg dat mensen niet meer geld uitgeven dan ze hebben, dat dit zichtbaar wordt op hun account. Ik zorg dat mensen focussen op essentiele dingen en zorg dat alle dure nutteloze contracten heronderhandeld worden. En ik zorg dat moordende leningconstructies heronderhandeld worden zodat mensen daar niet 'capitaalleveranciers' excessief rijk maken

Wendt U tot de ware schuldigen: de partij van de economie-ontkenners, de SPa.

Deze partij beweert voor de kleine man op te komen, maar geen enkele maatregel is zo rampzalig voor de ongeschoolde of laaggeschoolde als het minimumloon.

Net zoals iemand met kanker ook chemo krijgt, zullen er zeer onpopulaire maatregelen moeten genomen worden voor het beter kan gaan met de economie.

Komt daarbij dat de wereld een dorp is geworden, en we ons moeten aanpassen aan de rest. Zij die denken dat de rest zich zal aanpassen aan ons, wel dat zij zacht dromen.
En denk er ook aan dat een steeds groter wordend gedeelte van de rest ondertussen ook kan lezen en schrijven, en zelfs beter.

En die vriendin zal het met het grootste plezier doen, zolang ze er zelf maar beter van word. ;-)
Maar op zeker ogenblik moeten mensen toch tegen zichzelf worden beschermd.
Daarvoor is de financiele kennis van sommigen wel een stuk te laag, wat in een wereld vol met geldhaaien vroeg of laat problemen moet geven.

Ik weet niet waar jij het idee haalt dat dit een aanleiding zou kunnen geven tot een bankencrisis. In vergelijking met de bankencrisis die in de VS is ontstaan zijn dit zeer geruststellende cijfers. In België dekken de banken zich veel meer in dan toendertijd in de VS. Geen reden tot paniek dus.

Ja,in de VS was er een probleem met de terugbetaalcapaciteit van de uitgeschreven leningen op vastgoed.
Maar,fundamenteler,had de financiele sector dat vastgoed gebruikt als onderpand voor een ongelofelijke toverdoos aan financiele produkten ,gerelateerd aan hypotheken en verzekeringen.....en bleek dat onderpand helemaal zoveel niet meer waard te zijn.......Zelfs het opdelen in stukjes kon de zwakte van dat "onderpand" op een bepaald moment niet meer verbergen.

of...vastgoed KAN geen onderpand zijn als de waarde eigenlijk bepaald wordt door de schuldenaars en/of de stand van de economie en/of politieke beslissingen.....(denk daar maar eens over na,ik heb de indruk dat veel Vlaamse investeerders in immo dat niet doen.)

Ik begrijp nu enigszins waarom slimmere mensen steeds weer terugvallen op goud,wat altijd wel een zekere direkt omzetbare waarde zal hebben.

Ik ken een Belgische bank die een overname deed, en bij de due diligence ontdekte dat haar eigen vermogen zelf nul was ingevolge verkeerde waarderingsregels. Het is geen toeval dat de ganse Belgische bankwereld is weggevaagd.

Zeker nu de overheid er nog meer z'n zeg heeft is het af te raden er zijn geld te beleggen.

De verplichting om bij dalende rentevoeten de intrestvoet op hypothecaire leningen te herzien, maar niet bij een stijgende lange termijn rente is m.i. een krankzinnige structureel kenmerk.

Maak u geen zorgen, we zijn de beste leerling van de klas, alles gaat goed.

Een Vlaamse braderij in 2020:

Banken hun schulden worden opgekocht.
Mensen met schulden hun huizen worden verkocht.
Zo gaat dat.

het gaat vooral over schulden door consumentenkredieten hoor, nogmaals ze zouden dat systeem beter eens de mensen helpen heronderhandelen van hun woekerinterestvoet, en mensen in een keurslijf duwen zodat hun uitgaven mooi binnen de lijntjes van de FREE CASH FLOW liggen.

Ze zouden dat inderdaad beter doen maar dat past niet in de filosofie van de vrije markteconomie. Anderzijds wordt er wel degelijk veel gedaan om zwakke consumenten te beschermen tegen dergelijke uitzuigers.

excuse me. Men heeft tijdens de crisis de banken verplicht om die 'zogenaamde rommelkredieten arato van 20 miljard' af te boeken naar 0miljard, terwijl achteraf gebleken is dat die rommelkredieten best wel gewoon weer op hun niveau zijn geraakt. Wie is er de 'economische terrorist' zou ik zeggen ? De angsthazerij van de roddelpers, en politiek die zich daar ineens inmengt onder het zogenaamd gemeenschappelijk belang... of de bank die een bepaald beredeneeerd risico neemt.

Hoe komt het dat niemand gecapteerd heeft dat die rommelkredieten terug op hun waarde zijn geraakt ?

het concept free cash flow op een rekening bestaat niet hypo, je ziet een rekening 30.000 staan en je hebt 2 grossisten die 20.000 afzuigen op het einde van de maand, je hebt 10.000 dat is free cash flow.

en hypo, als mensen in een vrijheid niet aankunnen dan moet je ze wel begeleiden

M.b.t. kredieten en zeker specifiek consumentenkredieten (dus ook aankoop van bijv. elektronica op afbetaling) zou men gewoon zeer veel mensen op een zwarte lijst moeten zetten. Monsterboetes voor bedrijven die zulke mensen wel nog kredieten verschaffen. Verbod voor diezelfde mensen om in min te gaan op hun bankrekening en ook bijpassende boetes voor banken die dit negeren.