Hoe ontstond het water op Aarde?
 

Via Internet zijn er best veel video's te zien
waarin wordt verteld dat het water op Aarde
is ontstaan omdat kometen vanuit de ruimte
dat water met zich meebrachten.

Kan het zijn dat er een herziening nodig is?

Intussen zijn er allerlei manen en (exo-) planeten
waargenomen die water op of onder het oppervlak
bevatten en in de atmosfeer.

Hoe kwamen die manen en (exo-)planeten
aan hun water?

Wel ik was op een avond eens goed doorgezakt... ;-)

Misschien is water op een planeet een normale evolutie in de ontwikkeling bij een planeet die op een gunstige plaats daarvoor staat (de juiste grootte heeft,soortelijk gewicht, enz..), dat vind ik het meest waarschijnlijk.. Als het van een komeet komt, waarvan komt dat water in die komeet?

Volgens Genesis werd water niet gecreëerd maar bestond het al voordat God land creëerde. God was een incontinente zeikerd.

Hoe ontstaat water, door de oxidatie van waterstof....

Kan toch even goed afkomstig zijn van kometen of uit het gesteente waaruit veel van die manen en (exo-)planeten bestaan.

Om onderandere die vraag te helpen oplossen staat dat landertje op die komeet Rosetta.Als de mensheid een goede inschatting heeft omtrent de hoeveelheden water in onze "ruimte-omgeving" zal dat ongetwijfeld gevolgen hebbenvoor onze mogelijkheden tot bemande ruimtevaart(waar we,uiteindelijk,toe verplicht zullen zijn wil Homo Sapiens als soort nog blijven bestaan)...

Er zijn op dit moment ook heel sterke aanwijzingen (uit metingen van Amerikaanse maansondes) dat op de polen van de Maan een aanzienlijke watervoorraad bestaat......hoe komt dat nu weer?

In dit verband,de vraag die men op Mars,met al die robotjes en satellieten enlanders wil oplossen is dan omgekeerd,waar is het water van Mars eigenlijk naar toe...De aanwijzingen zijn sterk genoeg om te veronderstellen dat er veel,veel meer was dan tegenwoordig....

Zelfs als we interstellair gaan, wat ik niet geloof, ook dan zal de Homo Sapiens Sapiens uitsterven.

Heeft zich verspreid in de ruimte, zeggen ze. Maar wel een paar miljard jaar geleden. De Enterprise van Star-Trek had nochtans geen ruitenwissers :-)

Maar de bevinding van meer water in de ruimte en op planeten verhoogt toch weer de mogelijkheid dat elders nog leven (mogelijk) is.

En omdat het op internet staat gelooft ge het... :roll:
Gaston en Leo staan er ook op hoor.

Jeps, van uw internet-abonnementen.

Dat zal me een worst wezen, al dat water.
Ik ben pas geïnteresseerd als ze een planeet ontdekken die voor 70% uit bier, wijn of Jägermeister bestaat.
Delhaize, Carrefour, Aldi, Lidl, Colruit,...

tot uw dienst !

Bedankt, maar het gaat jammer genoeg om methanol-alcohol....:-(

Continuum emission in W3(OH) from Guilloteau et al. (1983) (left) and Wilner et al. (1999) (right) superimposed with our methanol maser spots (white dots), OH maser filament (red contours) and extended methanol filaments (green contours). Credit: JIVE

Goeie mop. Het omgekeerde is al eens bewezen. M.a.w. dat de mgelijkheid dat er geen ander leven is, nihil is. Natuurlijk voor diegenen die nihil in dit geval niet beschouwen als onbestaande, toegegeven dat er ook geen bewijs is, maar enkel toegeven voor die groep mensen die harde bewizen nodig hebben. Zodat we dus voor eeuwig op een staus quo gaan blijven zitten.

In de parachute moord waren er ook geen bewijzen, maar toch was er een veroordeling. Ik zeg maar, dat bewijzen niet altijd nodig blijken te zijn in onze maatschappij. En vermoedens ? Een paar honderdduizend ?

Veel astronomen zijn vrij optimistisch en denken dat we deze eeuw nog bewijzen voor buitenaards leven zullen vinden.
Dat zou dan evt. gebeuren met een ruimtetelescoop die bestaat uit tientallen gecoördineerd gestuurde spiegels die samen een reusachtig oppervlak vormen en zo een resolutie bieden die toelaat enkele tienduizenden exoplaneten voldoende nauwkeurig te observeren.
Ook zouden er veel meer en beter gestuurde antennes ingezet worden om te speuren naar signalen van buitenaards intelligent leven.

Ik ben daar uitermate sceptimistisch op. Ik wil er hier niet verder op ingaan omdat het de bedoeling niet is in deze draad daarover verder uit te wijden. Ik ben er echter van overtuigd dat die bewijzen nooit ofte nooit zullen publiek gemaakt worden.

Gezien de gevolgen dat zo'n bewijs zou impliceren. De krachten die er altijd zullen voor zorgen dat dergelijke zaken geheim gehouden worden sedert de oudheid prevaleren. Ontkennen of belachelijk maken zal altijd de bovenhand halen. Zelf hier als ik niet oppas wat ik denk of durf beweren.

Op dezelfde manier als de aarde.

Dat geldt ongeacht welke verklaring je neemt. Als er op aarde genoeg waterrijke meteorieten insloegen op de oceanen te vormen dan is het alleen maar waarschijnlijk dat er heel veel planeten zijn waar datzelfde gebeurde.

Water is een stabiel laag-energiek molecuul bestaande uit twee van de meest voorkomende elementen. Het heeft een aantal bijzondere eigenschappen waar wij als levende wezens erg blij mee mogen zijn, maar zeldzaam is het absoluut niet.

Het Vaticaan is anders al overstag: buitenaards leven zou prima binnen hun geloof passen. En er zijn al meer van dit soort verhalen opgedoken. Buitenaards leven zou juist een bewijs vormen voor een schepping door god, en een universum compleet zonder buitenaards leven trouwens ook, altijd prijs!

Wat mensen wel graag belachelijk maken, mijzelf inclusief, zijn ideeën over hoe precies op mensen lijkende aliëns al regelmatig onze planeet bezoeken, zo slecht zijn met een stuurknuppel dat ongeveer de helft van hun voertuigen op onze planeet neerstort en bovendien met onduidelijke redenen stiekem onze wereld aan het besturen zouden zijn. Maar buitenaards leven in het algemeen, dat bestaat gewoon, en dat onderkennen steeds meer mensen.

Waarom goeie mop?
Ik persoonlijk ga er van uit dat het heelal bruist van het leven, maar dit terzijde.
Vooral in religies is er weerwerk tegen dat idee. Omdat god de aarde zou uitgekozen hebben voor zijn uitverkoren schepsels en al de rest in functie hiervan.

Nog maar enkele decennia geleden beschouwden ze het bestaan van andere planeten dan die in ons zonnestelsel als onwaarschijnlijk, omdat ze er nog geen hadden gevonden. Nu weten we dat er zijn, en veel.

Als je vertrekt van wat je niet weet, dan kan je elders ander leven in twijfel trekken.

Elke ontdekking brengt ons duidelijk dichter bij de stelling dat onze planeet of zonnestelsel niet de enige zou zijn met rondlopend, zwemmende, vliegende, kruipende, en ja ook denkende wezens.

Is dat een goeie mop?

Lol, weer teveel muppet-show gekeken he? En X-files?

In het allerbeste geval zouden die bewijzen bestaan uit een signaal op een frequentie-band. Maar 99,99% kans dat zelfs dat veel te hoog gegrepen is, en we het zullen moeten doen met een meting van de atmosfeer van een exo-planeet waarbij gassporen gemeten worden die zouden kunnen duiden op het bestaan van ademende wezens op een paar tientallen lichtjaren van hier.

Dat zou inderdaad een baanbrekende ontdekking zijn, maar alles meer is fantasie van zwevertjes.

Kenanneke hang het kieken niet uit, want gij gelooft ook geen fluit in de persoon die ge afbeeld.