Treffende analyse van economist De Grauwe
 

Met dank aan Jean-Marie De Decker die tegelijk zijn licht laat schijnen over de weinig flatterende eigenschappen van een Guy Verhofstadt tijdens zijn paarse periode.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/be...on-541397.html

Wat De Decker schrijft is niet allemaal flauwe kul, maar hij moet beseffen dat alleen idioten nooit van mening veranderen. De Grauwe is duidelijk geen idioot.
De Decker ziet alles zwart wit en verklaart dan ook de werkelijkheid op die manier. Maar de werkelijkheid is een oneindige schakering van grijswaarden.
Ik ben het ook niet altijd eens met De Grauwe, maar hij is bijzonder intelligent en in België is éénoog koning.

Goede column en een bank vooruit voor het aanhalen van de Oostenrijkse school.

Beseft u dan niet dat "zwart wit" analyses eigenlijk niks meer zijn dan het nemen van randwaarden om de juistheid van een stelling overduidelijk te maken? Het is een strategie die net de werkelijkheid toont.
Hij zegt ook niet dat De Grauwe een idioot is. Hij zegt dat het standpunt van De Grauwe; om het opnieuw middels randwaarden duidelijk te maken, veranderde van hemel naar hel of omgekeerd.
De Grauwe is geen idioot, gewoon een "meeklapper" met na jaren sponsoring van. Een pion (of eender welk stuk) in het systeem dat werkenden pluimt.
In zo een geval, is het woord "mening" niet eens van toepassing, het is gewoon liegen / misleiden met een €motief.

Goed geschreven column. Met veel zwier :-)

Het leukste vond ik dit:

Karel Anthonissen, de gewestelijk BBI-directeur, laat opnieuw van zich horen in Z-Talk Goossens. Enkele weken geleden stuurde hij een tweet waarin hij de onwil aankaart van de vorige regering en de topman van de FOD Financiën, Hans D'Hondt, om verdoken geld te vangen.

'Onwil bij top fiscus om zwart geld te vangen'

Karel Anthonissen © BELGA



Hans D'Hondt, voormalig kabinetschef van premier Leterme en Van Rompuy, vroeg meteen de schorsing aan van Anthonissen en diende ook een strafklacht in wegens laster.

Karel Anthonissen is de bekendste belastinginspecteur van het land na onder meer de zaak Karel De Gucht. Anthonissen zat de toenmalige eurocommissaris op de hielen op verdenking van belastingontduiking. De directeur van de Bijzondere Belastinginspectie in Oost- en West-Vlaanderen neemt zelden een blad voor de mond en dat doet hij ook nu niet, zelfs al hangt hem een schorsing boven het hoofd.


Wat Hans D'Hondt betreft wil hij het volgende kwijt: "Bij toenmalig minister van Financiën Steven Vanackere was het niet duidelijk wie nu uiteindelijk de baas was van de FOD Financiën. Maar toen minister Geens bevoegd werd voor Financiën, zag je dat het old boys netwerk zijn werk deed. Ik denk dat we in dit land met een kabinettenlobby te maken hebben van mensen die uit de ministeriële kabinetten komen en elkaar door dik en dun steunen. Onder de radar van het regeringsbeleid sturen ze vele beleidsbeslissingen aan, maar ze komen ook tussen in concrete zaken. Dat laatste kan in twee richtingen uitdraaien. Vriendendiensten kunnen betekenen dat je iemand gerust moet laten of dat je iemand bijzonder hard moet aanpakken."

Anthonissen geeft een concreet voorbeeld bij Justitie. "Als je ziet hoe Jean-Marie Dedecker voor een kleinigheid wordt aangepakt door het gerecht in Limburg (ivm het inzetten van een privédetective om de rol van Karel De Gucht na te gaan bij een sale-and-lease-backoperatie van het gerechtsgebouw in Veurne, red.) en hoe grote fraudezaken in dit land maar niet opgelost geraken, dan begrijp je wat ik bedoel."

Anthonissen vreest dat de miljarden zwart spaargeld het land geruisloos zullen binnenkomen, nu het moeilijker wordt om het in het buitenland onder de radar te houden. Belastingzondaars kunnen hun zwart kapitaal nog steeds "rechtzetten" door een overeenkomst te sluiten met de BBI en het gerecht. Hierbij verliest de belastingzondaar, indien het niet om crimineel geld gaat, zowat een derde van zijn kapitaal. Maar volgens Anthonissen zijn de BBI, noch de parketten uitgerust om de duizenden van deze dossiers te behandelen. Het hele beleid binnen Financiën moet hierop afgestemd zijn, zo bepleit hij.


bron: knack

Het is bijna grappig, en de staat gaat fors besparen waardoor het nog makkelijker wordt gemaakt voor een aantal.

Zelfs als dat allemaal waar is, dan nog mag die man dat niet zeggen.

Want ofwel is die man oliedom, of wel saboteert hij moedwillig de belastinginning.

Al degenen die een dossier hebben waar zijn naam in voorkomt hebben nu een extra excuus om te procederen: Die Anthonis is geen neutrale belastingambtenaar die de procedure volgt, maar iemand die zijn partijpolitieke ideologie laat primeren op de feiten.

De kenmerken neutraliteit en ambtenaar laten zich heel moeilijk verenigen. Eerder het omgekeerde: het ene verdwijnt met het andere.