Lachen met De Morgen: schrijf De Standaard over met een dag vertraging!
 

[font=Times New Roman][size=3]RENA 2004/10: Lachen met De Morgen deel I: schrijf gewoon De Standaard over![/size][/font]


<FONT color=#000000>[font=Times New Roman][size=3]Op 6 oktober sprak het Arbitragehof een ingewikkeld arrest uit. Een kwaliteitskrant als De Standaard zet daar dan degelijke journalisten op, en een dag later bracht De Standaard, op 7 oktober dus, een groot artikel onder de titel ‘zes vragen en antwoorden over de wet’, van de hand van Steven Samyn. De Morgen wist diezelfde 7 oktober nog niets zinnigs over het arrest te zegen; te moeilijk, wellicht. Maar één dag na De Standaard, op 8 oktober dus, komt ook de Morgen af zowaar… met een artikel met vragen en antwoorden – die gewoon letterlijk overgeschreven blijken van De Standaard. Zowel de vorm, de gestelde vragen als zelfs de gegeven voorbeelden zijn identiek.[/size][/font]


<SPAN style="COLOR: black"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">De Standaard, 7 oktober 2004, concreet voorbeeld:

Een herhaling voor zij die het nog niet goed begrepen hadden zeker?

Ze kunnen hun naam misschien veranderen. De zotte morgen, of Het nieuws van eergisteren.

Kwaliteitskrant of niet, er stonden ernstige fouten in het artikel.
B.v..
- in het artikel wordt beweerd dat de wet 'discriminaties' door burgers strafbaar stelt, terwijl het gaat om 'aanzetten tot discriminatie' . Een niet onbelangrijk verschil, één van de argumenten van de advocaten was precies dat de wet de daad niet strafbaar stelde, maar het aanzetten ertoe wel. Het Hof heeft dit argument niet aanvaard.
- er wordt een onjuiste interpretatie gegeven aan de gevolgen van het vernietigingsarrest, de degelijke journalisten kennen blijkbaar niet eens het onderscheid tussen burgerlijk recht en strafrecht (zie voor mijn argumentatie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21471

Ik heb Samyn een mail gestuurd hierover, voorlopig nog geen antwoord ontvangen.

Beter een dag wachten en correcte informatie geven dan te snel willen werken achteraf een rechtzetting moeten publiceren.

Als er werkelijk hetzelfde in dat artikel staat, zijn het nog minder 'degelijke journalisten' dan die van de Standaard. Niet dat het me zou verwonderen...

Wil je de volledige tekst van het artikel uit de Morgen eens plaatsen?
[/size][/font]

De Morgen schrijft De Standaard over
 

Lege bijdrage?

Nee, een rechtse bijdrage! Eindelijks eens een rechtse die zijn bijdragen op dit forum tot de essentie kan herleiden. ;)

Er is in Vlaanderen een lachwekkend blaadje dat De Morgen heet – en zichzelf graag ‘kwaliteitskrant’ noemt. Wat dat betekent kon je vaststellen op 8 oktober naar aanleiding van de uitspraak van het Arbitragehof over de antidiscriminatiewet: De Morgen schrijft gewoon De Standaard over, alleen één dag later!



Het bewijs: Op 6 oktober sprak het Arbitragehof een ingewikkeld arrest uit. Een kwaliteitskrant als De Standaard zet daar dan degelijke journalisten op, en een dag later bracht De Standaard, op 7 oktober dus, een groot artikel onder de titel ‘zes vragen en antwoorden over de wet’, van de hand van Steven Samyn. De Morgen wist diezelfde 7 oktober nog niets zinnigs over het arrest te zegen; te moeilijk, wellicht. Maar één dag na De Standaard, op 8 oktober dus, komt ook de Morgen af zowaar… met een artikel met vragen en antwoorden – die gewoon letterlijk overgeschreven blijken van De Standaard. Zowel de vorm, de gestelde vragen als zelfs de gegeven voorbeelden zijn identiek.

Voil�*, nu is het géén lege doos meer !

De Morgen gaat er dus op vooruit. Ze schrijven nu al juist over ipv zelfs iets te verzinnen.

:lol: touché

ze zouden hunnen kwaliteitsnaam mogen aanpassen.......

ipv de morgen "de copy/paste" .........

of gewoonweg "de geschiedenis".......

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

tja lees Het Laatste nieuws. De meest verkochte en gelezen krant in België. Tenminste een volkskrant dat iets objectiever is.