|
De partij van en voor de ambtenaren komt politie tegemoet
Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) en de politievakbonden zitten maandagavond samen voor wat finaal overleg over de politiepensioenen wordt genoemd. Wellicht zullen politieagenten ook op de lange termijn nog op 60 jaar kunnen stoppen met werken.
Het Grondwettelijk Hof volgde Sypol in een arrest op 10 juli 2014 de redenering dat het verschil tussen de pensioenleeftijden oneerlijk is. Maar in plaats van de vroegere officiëren van de gerechtelijk en de gemeentelijke politie minder lang te laten werken, eiste het Hof dat alle andere agenten tot hun 62 jaar aan de slag blijven. http://www.tijd.be/politiek_economie...11726-3136.art Zij die het laagste pensioen krijgen vd Westerse wereld moeten tot 67 jaar werken. Nu weten jullie waarom! Uitgestelde dubbele lonen ... Dat "dubbel" gedeelte is ontstolen vd privésector maar daar mag niet over gesproken worden. Daarom dat de journalisten een gunstig pensioensysteem kregen. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. En de N-VA maar afgeven op de bruggepensioneerden met 40 en meer dienstjaren die gedwongen ontslagen werden en op de mantelzorgers, de schoolverlaters, de zieken en gehandicapten, ... Het marsorder is "de 60ers van nu waren de 40ers van vroeger" behalve als je ambtenaar zijt. All animals are equal but some are ... Dit topic zal dra verhuizen naar de vuilbak! Wat niet weet, niet deert! |
Citaat:
|
Citaat:
En één minister van binnenlandse zaken, die de bevoegdheid over die flikken heeft. Hoe noemt hij ook weer ? Van welke partij is hij ook weer ? Was hij niet degene die zo tegen vakbonden fulmineerde ? Gaatl hij zich nu droog in de kakker laat pakken door die vakbonden ? Of gaat hij nu hij eens binnen eigen bevoegdheidsdomein mag praten met diezelfde vakbonden zijn grote mond eens matchen aan zijn daden ? De vakbonden willen een hele categorie extra ook nog in de oude regeling krijgen. Gaat hij gewoon durven "neen" zeggen ? Ik twijfel erover... En de allerbelangrijkste vraag : ze proberen het hele operationele kader als gevaarlijk beroep te laten erkennen, om ze zo allemaal aan 58 te kunnen laten op pensioen gaan. Als Janneman zich dat in de maag laat splitsen is het over and out met het hele pensioenvraagstuk. Dan is de boodschap duidelijk : "staak, en U zult krijgen". Gevaarlijk beroep... een wijkagent die parkeerboetes staat uit te schrijven om zijn dagen te vullen, of radio dispatching doet en nooit verder raakt dan zijn kantoor. Officieren die nooit actie zien en pure managementfuncties hebben. Hulpagenten die zelfs geen wapen krijgen omdat ze zichzelf in de voet zouden kunnen schieten. Verkeerspolitie die 30 jaar lang met de multanova mensen zitten te flitsen en verder geen zak uitsteken. En die mensen zou men met een truuk aan 58 laten gaan... Jan mag zichzelf nu eens bewijzen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ga je mee ? ;-) |
Hoe lang is dat nu geleden dat de echte premier, de heer De Wever, en de minister van pensioenen nog verklaard hebben dat de voorziene leeftijd van 67 slechts door een minderheid behaald zal moeten worden ?
Dedju dedju, zo kort van geheugen zeg ... Om te discuteren in de toekomende tijd (als het rugzakje in werking getreden zal zijn): Wat mij betreft: iedereen die meedraait in een full continu, mag daarvoor een bonus krijgen in zijn pensioenrugzakje. Mits de fijnafstemming dat één nachtdienst per twee maanden onvoldoende is natuurlijk. En wat mij betreft moet de werkgever daarvoor in het jaar van de nachtprestatie, een premie storten in een pensioenfonds ad hoc. Dat pensioenfonds kan dan jaren later aangesproken worden om de bonus te financieren. . |
Citaat:
|
Citaat:
Hij is al zeven jaar thuis met een riant brugpensioen..... Nu een klein appartementje krijgen en nog een vet pensioen na amper 34 jaartjes aanwezig te zijn geweest (eigen woorden)bij den Agfa...:oops::lol: |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:12. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be