Demotte sponsort bijna failliete Wit-Gele kruis
 

Het tekort in de sociale zekerheid dreigt voor 2005 boven het miljard euro te stijgen! De voornaamste oorzaak hiervoor is, na de pensieoenen, de stijgende kosten in de ziekteverzekeringen.Men zou denken dat enige rationaliteit en spaarzaamheid voor de betreffende minsiter ( demotte) dan ook op zijn plaats is.
Nu bestaan er in ons land twee vormen van thuisverpleging de zuilgebonden diensten ( Wit gele kruis, bond Moyson...) 33%, en de zelfstandig verpleegkundigen 67%. Tot voor kort werden beiden op een gelijke manier gefinancierd, namelijk per prestatie. Een spuitje geven x euro, een verband aanleggen, y euro...) Maar door wanbeheer en onvoorzichtigheid dreigen de zuilgebonden diensten niet meer toe te komen met de middelen die zij door deze vorm van financiering verkrijgen ( herinner uw het dreigend faillissement van de brusselse afdeling van het wit-gele kruis een aantal jaar terug)
Nu hebben de socialistische exelenties er iets op gevonde: ze financieren de diensten via een forfait, afhankelijk van heet aantal verpleegkundigen in dienst, en om de zelfstandige samenwerkingsverbanden uit te sluiten moeten deze verpleegkundigen natuurlijk " in loondienst" werken. Het gaat in dit alles om meer dan een half miljard BEF! Aan de " zuilgebonde diensten wordt geen enkele voorwaarde opgelegd, noch qua besteding van het extra geld, noch qua kwaliteitsnormen...
Omwille van vriendjespolitiek ( de zuilen weet je wel) wordt er een half miljard bef verdeeld aan verlieslatende diensten, terwijl de zelfstandig verpleegkundigen voor minder geld kwalitatief gelijke prestaties verrichten. Ruikt dit hier naar discriminatie???

Klacht neerleggen via de Anti Discriminatie Wet ... of wat der nog van overblijft...

is al gebeurt, het arbitragehof heeft de bepaling dat het moet gaan om verpleegkundigen in loondienst verworpen ( 11/6/2003) maar daarop heeft demotte doodleuk de bepaling vervangen door " de verpleegkundien werken onder het " gezag" van een hoofdverpleegkundige". maw net hetzelfde, want als je als zelfstandige onder iemands gezag werkt, heet dat schijnselfstandigheid. en krijg je problemen met de rsz.
goed gevonde, dat wel, maar de discriminatie blijft he. Als je straks een autotje van het WGK ziet passeren, denk er dan aan dat ook jij meebetaald voor die bodemloze put!

Waar is den tijd dat de nonnekens nog een spuit kwamen zetten ....
't is van toen dat ik nonnekens zijn beginnen haten. die moesten om god weet welke reden een paar spuiten in mijn achterwerk zetten wegens een of andere ziekte die ik god weet waar (weeral) had opgelopen....
Ik kroop onder mijn bed om deraan te ontsnappen, maar het lukte niet. die non was onverbiddelijk. De spuit in mijn gat....
en ik maar gillen als een varken ... 'k was verdomme een jaar of 4 denk ik ....

nu kan ik erom lachen maar toen zo niet ...

Die bodemlozen put verzorgt wel dagelijks vele tienduizenden mensen daar waar de verpleegkundigen die privé werken meestal enkel diegene willen verzorgen die het meest opbrengen en waar men niet al te veel tijd aan moet besteden. Lastige patiënten worden veelal doorverwezen naar organisaties �* la Bond Moyson. (Daarom uiteraard dat ze iets minder efficiënt zijn dan anderen. Niet moeilijk als je moeilijke patiënten die veel tijd kosten en weinig opbrengen overlaat aan anderen!) Denk daar maar eens aan als je nog eens een autootje ziet voorbijpasseren.

Als ik me niet vergis is het zo dat mensen die bij het Wit-Gele-Kruis (of iets anders) werken in sé vergoed worden volgens het aantal prestaties dat ze doen maar bij het in dienst treden moeten ze een papier ondertekenen waarbij ze de toestemming geven aan Riziv om dat geld door te storten aan het Wit-Gele-Kruis. In ieder geval zitten die zuilgebonden diensten niet in de problemen omdat ze hun personeel te veel betalen. De meeste mensen die daar werken presteren pakken onbetaalde overuren.

PS. Waar haal die cijfers dat zelfstandige verpleegkundigen 67% van de prestaties doen?

[quote]
Ik weet niet onder welke steen jij uitgekropen komt maar wat jij hier schrijft is een grove leugen.
Typisch eigenlijk voor een zuilgesteunde linkiesinkie.

De ineficiëntie van het WGK en BM zijn uitsluitend te wijten an het feit dat zelfstandigen véél en véél efficienter werken en geen overhead kosten hebben zoals het Wit gele kruis.

In het vervolg als je een aantal sotmmiteiten wilt wereldkundig maken doe dat dan eerst in een rioolgazet zoals de morgen vooraleer dat tussen de grote mensen te smijten.

Hetgeen De Motte hier doet is niet meer en niet minder dan platte discriminatie ten voordele van een politieke zuil, basta.
Dat jij dat als socialist moet verdedigen verhoogt slechts uw belachtelijkheidsgehalte.





Maar de zelfstandigen die hun administratie zelf doen en niet door een politiek verzuilde administratie doen nog onnoemelijk veel meer onbetaalde uren rode pipo.

[quote=Fieseler]Wat zou jij daar nu in hemelsnaam nu van weten? Ik heb niets persoonlijks tegen zelfstandige verpleegkundigen want er zijn er maar een paar die echt goed geld verdienen. De meeste zijn al even onderbetaald als alle anderen. Al die tijd dat de zelfstandige verpleegkundigen moeten zoeken naar klanten (gaan schooien bij de huisartsen want op die manier doen de meeste zelfstandige verpleegkundigen het al dan niet in ruil voor een percentje), bijhouden van hun administratie, aanvullen van hun stocks medicamenten is gewoon tijd dat ze niet bezig zijn met het verzorgen van mensen. Over efficiëntie gesproken! Mocht u ook maar iets weten hoeveel uren thuisverpleegkundigen moeten kloppen tegen welk loon dan zou u niet zo hoog van de toren blazen.

[quote]Meer dan jij bljkbaar!


En daarom vind jij het natuurlijk normaal dat een klootzak als een De Motte de concurrentievervalsing die al apert aanwezig is, ge geeft het hieronder trouwens toe, nog een stuk erger maakt?
:roll:


Neen, een thuisverpleegkundige is niet onderbetaald maar moet keihard werken voor zijn inkomen.


Die komen zoals bij elke arts door goed en degelijk werk te verrichten, hetgeen meestal geen probleem is.


Hahaha....contraprodiuktief!
Het zijn de mensen zelf die kiezen voor de persoon die de thuiszorg moet doen.
Als je goed werk levert dan is dat trouwens op zichzelf al een reklame voor de voorschrijvend arts die daarna niet zal aarzelen voor de beste of op zijn minst de betere te kiezen. [size=1](en geloof me: dat zal niet het WGK zijn)[/size]


Voila: hier zijn we...inderdaad, juist!
En dat is een post die de verzuilde WGK en BM laten doen door verzuilde en door de overheid betaalde en nu dus nog meer door De motte gesponsorde administratie


Inderdaad: zelfstandigen zijn véél efficienter wegens de kosten en tijd op hun eigen conto en niet betaald door de overheid.

Ach zo!
Als je zo hard als een zelfstandige thuisverpleegkundige voor uw boterham moet werken mag je niet meer van de toren blazen als er een socialistische klootzak daar bovenop nog eens de discriminerende concurrentievervalsing vergroot.
wai wai wai...:roll:

Je weet even goed als ik dat wanneer iemand thuiszorg nodig heeft dat ie niet op zoek zal gaan in de Gouden Gids om een verpleegkundige. In de meeste gevallen worden ze doorverwezen door de huisarts naar de traditionele en gekende organisaties of in een aantal gevallen naar een privé-thuisverpleegkundige, al dan niet voor een onofficiëel ''extraatje''. In veel gevallen is een thuisverpleegkundige trouwens vrouw- of dochter van een huisarts. In zeldzame gevallen speelt mond aan mond reclame een rol maar de meeste zorgbehoefigden zijn niet die mensen die reclame gaan maken bij andere mensen en verpleegkundigen mogen voor zover ik weet ook niet zelf reclame gaan maken. Hoe zouden ze dat ook doen. Deur aan deur vragen of mensen een thuisverpleegkundige nodig hebben? Advertenties plaatsen in het parochieblad? Nu, uiteraard zullen privé-thuisverpleegkundigen gaan naar diegene die het meeste opbrengen en het minste tijd vragen om de minder interessante gevallen over te laten aan anderen die niet mogen kiezen.

Verpleegkundigen van het Wit-Gele-Kruis of van de Bond-Moyson hebben identiek dezelfde diploma's als alle andere verpleegkundigen. Dat die van het WGK minder goed zijn dan anderen is dus gewoon zever. Daar zijn geen enkele aanwijzingen laat staan bewijzen voor. Er zijn uiteraard verschillen tussen verpleegkundigen maar die bestaan er ook in de privé.

Ik denk dat het efficiënter is om de administratie en boekhouding over te laten aan iemand die daarvoor gestudeerd heeft. Ik denk dat het efficiënter om de stocks bij te houden door iemand die daar voor gestudeerd heeft en niet aan een verpleegkundige. Die moet mensen verplegen en geen boekhoudertje en magazijniertje spelen. Dat is allemaal tijd dat je niet bezig bent met het verzorgen van patiënten. Zelfstandige verpleegkundigen beginnen zelfstandig omdat ze daar meer kunnen verdienen. Als dat niet het geval is keren ze quasi altijd terug. Nu tussen zelfstandige verpleegkundigen en anderen is de relatie meestal veel beter dan jij hier zit te schetsen.

Amai zo schelden. Zou je je niet eens laten verzorgen door een verpleegster? Een psychiatrische verpleegkundige namelijk.

[quote]In uw vorige post wist ik er niets van en nu al even goed als jij?
Ik ga niet nog eens herhalen hetgeen ik hierboven reeds heb gezegd.



63% is zelfstandige verpleegkundige
de rest werkt bij oa het WGK

Heb jij een trauma opgelopen voor je Alzheimer kreeg?:roll:
Bedoel jij dat het WGK de dokters extraatjes geeft?
Denk jij nu echt dat dit kan zonder ambras met de patiënten?
Zie jij door je blinde afgunst nog soms de wereld zoals hij is?


Wees nu eerlijk...
Als je zoiets leest...
:rofl:
Hoe doen huisartsen, tandartsen, kinesisten en apothekers dat dan mijne brave man?


Dus die artsen, tandartsen, kinesisten en apothekers nemen alleen die mensen die het meeste opleveren?
Waar ga jij dan?



Dat zou g*dverd*mme nog moeten mankeren !

Ah, maar wil demotte misschien analfabete allochtonen inschakelen in de thuiszorg



Wablief?
een verpleegster van het WGK sechter dan een andere?
Waar haal je die flauwekul?
Nu zit je zelfs onder je eigen niveau, pipo.

Inderdaad, maar het zou mij niet verwonderen dat er binnenkort door de linkiesinkies een dure studie over zo'n onzin wordt gedaan.




Als jij nu eens even consequent was in verband met dit forum dan kon jij je, samen met je vakbond, nog louter bezig houden met ervoor te zorgen dat er zoveel mogelijk werkgevers failliet zouden gaan.
Dit onder het moto: ik denk dat het veel efficiënter is een fabriek failliet te laten maken door een gespecialiseerde vakbond ipv dat over te laten an amateurs.8O



En daar beste lupus erythematosus heb jij het wel bijzonder moeiljk mee hé.




Alsof ik ergens het tegendeel zou hebben beweerd, cane ruber