Wat wordt er gewist bij een ban?
 

Dat Xander-geval bv.

In de ene draad (leven zonder computer bv) zijn zijn posts weg maar staan die posts die hem quoten nog wel zichtbaar. Zo'n draden zijn amper nog te volgen omdat je niet weet waar de quote vandaan komt. Wreed lastig.

Maar in een andere draad zijn ook de posts die hem quoten verdwenen (hotmarijkedraad bv) en dan wordt de spoeling helemaal dun. En al helemaal niet meer te volgen omdat er conversaties overblijven waar grote delen uit verdwenen zijn. Overigens is het ook niet fair tov de andere forumleden die hun posts zomaar verwijderd zien zonder dat ze ook maar iets verkeerd hebben gedaan.

Vandaar: hoe zit het eigenlijk bij een ban? Worden de berichten altijd verwijderd? Volgens mij niet want vaak zie je bij de forumnaam 'banneling' staan dus dit kan niet het geval zijn.
Waarom dan soms wel, soms niet? En waarom worden ook berichten van andere gebruikers gewist? 't Is te zeggen: soms wel en soms niet?

Qua duidelijkheid doet deze hannekesnest van regels het forum alvast geen goed.

men had beter heel die draad http://forum.politics.be/showthread....24#post7586824

gewist dan,


daar schiet niks van over :lol:

Topicstarter (Big F). Toch misschien eens verduidelijken waar het uiteindelijk over gaat. Niet iedereen is insider. Of word een outsider verwacht z'n muil te houden.

Een outsider wordt verwacht te lezen wat er staat en dan zou hij zien dat het gaat over de kwestie waarbij berichten van bannelingen verwijderd worden en in sommige gevallen zelfs berichten van andere forumleden die de banneling gequoted hebben.
En de vraag is waarom in de ene draad wel en in de andere draad niet.

Nu, voor degenen die het nog niet snappen; K&K, draden "Hot Marijke" en "leven zonder computer", forumlid: Xander De Rycke of Xander de Welvaerende of Welvaerende Xander.
In sommige van die draden zijn al minstens 3 berichten van mij verdwenen waarin ik bovenvermelde forummer quote. In andere draden blijven ze staan. (Ja, ik val in herhaling maar het is op aanvraag)

Dus waar het uiteindelijk over gaat is: Wat wordt er gewist bij een ban? en laat dat nou net de topic-titel zijn. Toevallig!!

Dat is dan de theorie. Eerder moderatorspraat. In de praktijk is dit verre van altijd zo.

Pontifex,

Het is maar een idee...
Ik weet niet of de forumsoftware het toelaat, maar zou het niet ontmoedigend werken als een nieuwe forummer voor bvb. een week of 10 dagen alleen maar kan lezen, en niet posten?

Natuurlijk kan een dubbelnicker in die periode nog 5 andere accounts aanmaken en er dan na de preventieve banperiode een feestje mee bouwen, toch meen ik dat deze maatregel ontmoedigend zou werken.
(Het is steevast op vrijdag- en zaterdagavond dat deze figuren opduiken, hun hobbygewoontes worden voorspelbaar)

De beste stuurlui staan natuurlijk aan wal ;-)

Volgens mij is er heel wat niet erg sluitend.

Wapper. Het is in de eerste plaats uw idee. Achterhaald, en niets meer dan wat vissen achter het net.
Je voorstel klinkt vooral paternalistisch.
Een forumlid dat zich kan registreren maar niet kan reageren houdt het voor bekeken. Welkom in de nieuwe wereld.

Trouwens, Wapper. De forumdirectie, zijnde de moderatie, heeft niets tegen dubbelnicks, zolang je je maar koest en kalm houdt.

Wat is uiteindelijk het probleem Wapper. Een discussie waar zelfs een moderatie het niet over eens kan worden. Een discussie over aantallen en kwaliteit, met adverteerders als scheidsrechter.

Ervaringsdeskundige?

:lol:

Rudy. Welk net? Verklaar u nader.

Een forumlid dat geen weekje geduld kan opbrengen, daar zit niemand op te wachten.

Ah ja? Als Rudy het zegt zal het wel waar zijn zeker?

"Wie betaalt, bepaalt"...