| hamac |
26 maart 2015 14:28 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere
(Bericht 7590195)
Nee, de DVZ is zelf een corrupte instelling en bureaucratisch orgaan dat regelmatig in de clinch ligt met de raad van state.
Lees de ervaringen van mensen op het internet maar eens na.
Er heerst een politiek van willekeur bij visumaanvragen ed. (misschien om bepaalde streefcijfers te halen). Wat als jouw toeristenvisum onterecht wordt geweigerd of je huwelijk onterecht als schijnhuwelijk wordt bestempeld? Dan ga je uiteraard in beroep tegen deze beslissing en als het kon, zou je ook hulp vragen aan een gevestigd politicus.
Ik zou een heisa of compleet verbod op tussenkomsten begrijpen moest de DVZ zelf zuiver van alle corruptie zijn.
|
Dat er willekeur zou zijn, daar twijfel ik niet aan.
Maar DVZ moet het ook maar stellen met de verhaaltjes die worden opgehangen hé.
Dan heb je nog de talloze illegalen die bewust of onbewust niet de normale weg bewandelen.
Als elke asielzoeker 'eerlijk' zijn verhaal vertelt, zou er dan meer of minder willekeur zijn?
Aangezien jij het hebt over een politiek van willekeur, neem ik aan dat je hen een structurele en georganiseerde willekeur verwijt en dus van mening moet zijn dat het geen factor is.
Ik durf dat te betwijfelen. |
