Jajjah en zijn vreemden krijgen toelating om op onze Paasmaandag keet te schoppen
 

De Brusselse schepen en socialist Philippe Close heeft de moslim Jajjah toelating gegeven om met zijn bende vreemdelingen te gaan 'zitten' bij de kantoren van de N-VA in Brussel. En dat midden onze Paasfeesten.

Om te beginnen weet iedereen dat Jajjah en zijn bende niets anders is dan crapuul, een bende vreemdelingen die hier luilakken op onze kosten en bij gelegenheid lastig doen. Weliswaar aangevuld met een paar extreem linkse imbecielen. De kans is dus vrij groot dat het niet anders zal zijn bij deze aangekondigde "sit-in".

Kan die pummel niet eens in zijn eigen land gaan 'sitten' ? Daar is genoeg om tegen te betogen.

Niet te geloven dat de socialisten zo'n crapuul nog toelating geven. Waar is dat uberhaupt goed voor?

Stad Brussel geeft toelating voor sit-in Movement X

Ik stel voor om daar een paaseierenloop te organiseren

Ik stel voor om daar emmers drek op straat te ledigen. Dat ze daar maar in gaan zitten.

NVA hoofdkwartier barricaderen met varkenskoppen.

Ze zouden zich beter integreren en naar Club Brugge - Standard (14u30) en Anderlecht - Charleroi (18u) kijken.

Socialisten hebben dat kiesvee nodig.
Vandaag krijgen ze weeral een klap nu blijkt dat hun God Stevaert verdacht wordt van verkrachting.

Ze weten daar blijkbaar niet dat Paasmaandag een feestdag is voor ons.

Veel volk zal er dus wel niet aanwezig zijn in de N-VA kantoren ;-)

Ik vind dat onbegrijpelijk, waarom dit toelaten in een verlengd paasweekend waar veel dagjesmensen en toeristen Brussel bezoeken? En waarvoor, omdat relnicht nummer 1, zelf een verblijfsvergunning verkregen via een huwelijk met Vlaamse mevrouw die allang uit het gezichtveld is verdwenen,even denkt te kunnen bepalen of de Antwerpse burgemeester ontslagen zou moeten worden?
Snap echt niet waarom onze relnicht met zijn movement X in Brussel zowat de rode loper krijgt, er zijn wel belangrijker zaken dan een hoogstens ongelukkige opmerking van een burgemeester!

Een varkensdrekkanon gebruiken, in plaats van een waterkanon.

Is er een wettelijke reden om die betoging te verbieden misschien ?

Is er een wettelijke reden om die betoging te verbieden misschien ?

«If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them.»
Karl Popper: The Open Society and its Enemies, 1945

Aangekondigde keet schopperij vanwege een groep vreemdelingen, niet genoeg wettelijke reden?

Het voordeel is, dat er op een feestdag nagenoeg niemand aanwezig zal zijn op dat hoofdkwartier.

Ah dus iemand is al schuldig zonder enig bewijs ?

Het is duidelijk wat voor iemand jij bent.

Enne vooraleer je weer één van je domme ideetje gaat poneren : ik zou niet liever zien dan dat ze het verbieden, maar ze zullen wel met een wettelijke reden moeten komen en die is er nog altijd niet.

Ik heb lak aan het soort tendentieuze posts waarmee jij hier altijd afkomt vandaar deze reactie. Duidelijk ?

En wat als ze uit frustratie dat gebouw slopen?

gelijkaardige actie tijdens het suikerfeest?
: RASCISME! BELEDIGING! ONVERDRAAGZAAMHEID!

Toen SIOE een Europese betoging wou houden tegen de voorschrijdende islamisering was er ook geen wettelijke reden. Er werd iets geopperd van "te gevaarlijk wegens.... (racistisch gemompel van Circe).

Awel, als er geen wettelijke reden was hadden ze die moeten aanvechten. Ik kan mij niet voorstellen dat een overheid overgaat tot het verbieden van een betoging en daarbij het recht tot betogen te schenden zonder daarvoor een grondige reden te hebben.

Het feit dat ze Europese tradities (Sinterklaas) en christelijke feestdagen (Pasen) uitkiezen om keet te schoppen is natuurlijk niet toevallig.
Elke goede verstaander begrijpt maar al te goed wat zij daarmee willen zeggen: Wij haten jullie tradities en cultuur, en wij zullen alles doen om die te vernietigen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141114_01375873