Een andere kijk op de radicalisatie
 

De radicalisering van Moslims en het hoe en waarom jongens en meisjes vertrekken naar het "kalifaat" stelt ons voor een groot vraagteken. Reportages worden gemaakt en vertellen hoe onze jongeren, gedesilussioneerd in het Westers kapitalisme, naar een heldenleven op zoek zijn. Politici wijzen met de vinger naar de Koran, die al het kwade zou bevatten en zelf de oorzaak zou zijn van de radicalisatie.

Feit 1 is, wij zijn geen Islam experts. Bij de confrontatie van een oudere, gematigde Moslim met sommige "straffe uitspraken" in de Koran wordt er al gauw context gegeven aan de uitspraak die duidelijk maakt dat wat eigenlijk gezegd wordt helemaal niet zo gewelddadig is dan eerst gedacht.

Feit 2 is, de Koran bestaat al honderden jaren. Waarom worden wij pas sinds een paar decennia, en vooral sinds de laatste twee, geconfronteerd met Al Qaeda, Shariah4Belgium, ISIS en noem maar op? Waarom is dit een modern fenomeen?

Feit 3 - kijk naar de Egyptische films uit de jaren 70. Vrouwen liepen er toen kortgerokt. Marokko, hetzelfde. Kijk naar hoe Marokkaanse meisjes er tegenwoordig bij lopen in Molenbeek en denk terug naar de jaren 70-80.

Er is wel degelijk een verandering aan de gang, maar het zou contradictorisch zijn om aan te nemen dat dit komt door de inhoud van de Koran zelve (want die was in de jaren '60 ook al zo). Zou het komen door de acties van het Westen, het kapitalisme, de individualistische maatschappij?

Misschien gedeeltijk. Geen enkele documentaire of artikel in de mainstream media, geen enkele politieker durft echter de hoofdoorzaak aankaarten.

Het feit dat de radicale Islam die nu in opmars is, het Wahabisme heet en dat die 200 jaar geleden door de Britten werd uitgevonden en aan ene Abdul Wahab werd opgedragen om die uitgevonden, op oppervlakkigheden gerichte extreme versie van de Islam onder begeleiding van de Brits gesmede Al Saud monarchie te verspreiden. Doel: Verdeel en Heers.

En daarin zijn ze geslaagd. De feitelijk zeer diverse bevolking in het wilde, diverse Arabie werd onder de knoet gehouden in een puur Wahabi-gestuurd Saudi Arabie.

Het Westen bleef deze versie van de Islam sponsoren, indirect via petrodollars die Saudi Arabie via gigantische investeringen toeliet om deze extreme Islam te verspreiden in het Midden-OOsten, Noord-Afrika, Europa en Azie, maar ook direct door het oprichten van de Mujahedeen, de Taliban, Al Qaeda en ISIS teneinde het Midden-Oosten en de Islamitische wereld in chaos te laten vervallen.

Verdeel en heers heeft tot nu toe al heel goed gewerkt en de oliebedrijven zijn gretig aan de gang.

Dit legt natuurlijk ook perfect uit waarom 'gematigde' dictators die dit snode plan in de weg stonden onlangs werden verwijderd, en waarom een klein legertje krapuul ongestoord kan verder spelen ondanks een jaar bombardementen door 30 of zo landen. Als Westerse overheden er iets aan willen doen, hadden ze al lang een leger van een paar honderdduizend man een schoonmaak laten doen zoals gebeurde toen dictator Saddam weg moest.

De hypocrisie is nooit groter en duidelijker geweest. En AL onze partijen, meerderheid of oppositie, spelen dit vuile spel mee.

http://www.serendipity.li/wot/livingstone.htm

http://www.globalresearch.ca/twenty-...-about/5414735

Ik vrees dat ge grotendeels gelijk hebt

Misschien daarom dat er buiten de uwe geen reacties zijn op deze thread. Het is verdacht stil terwijl de post zeker voer voor discussie biedt. Ze staan blijkbaar met hun mond vol tanden.

Dit legt echter nog altijd niet uit waarom het altijd moslims zijn die zich tot dit soort walgelijke praktijken laten verleiden; westerlingen hebben namelijk wel meer fouten gemaakt in het verleden en dit tegenover verschillende bevolkingsgroepen.

Het legt het juist perfect uit. Door de overwoekering van de Islam de laaste 20-30 jaar door het petrodollar Wahabisme worden de bestaande 'oude' Moslims bekeerd tot Wahabi/salafisten. Miljarden dollars worden hierin geinvesteerd door Saudi Arabie en dus ook door het Westen.

Europa heeft ook haar verlichting gekend ,met opstanden tegen koningen en beeldenstormen in de tijd van de reformatie.
In de jaren '60 hebben we ook in het Westen revoluties van jongeren gekend
tegen de gevestigde orde en heersende machten.

In de moslimwereld komt dat nu pas op gang.
Daarom het is wel te verklaren, alleen wij in het Westen leven in een andere wereld en ander tijdperk.

Dat kwam efkes op gang in de Arabische Lente maar dat is snel gekaapt door de Westers/Saudi gesponsorde verdeel en heers beweging.

Moslims waren en zijn concurrenten van het westen. Fanatiek islamisme is slechts een vlag waaronder zij zich kunnen verzamelen om ons de macht te ( proberen ) ontnemen. En voor de rest een uiting van hun oude tradities : partriarcaat waar de vrouw niets te vertellen heeft, en een tyrannieke almachtige leider. Democratie kennen zij niet. Hebben ze nooit gekend in hun oorspronkelijke landen.
Je kent misschien het spreekwoord " zeg mij wie uw vrienden zijn, ik zal u zeggen wie u bent ", je zou daar een variante van kunnen maken " zeg mij wie uw god is, ik zal u zeggen wie u bent ".
De godsdienst van een volk is slechts de drager van zijn cultuur en waarden. De god is geschapen door het volk, niet omgekeerd.
En een godsdienst is vatbaar voor interpretatie : de brute beesten hangen een gewelddadige islam aan, die worden jihadist. Vredelievende mensen stellen zich gematigd op , en lezen hun koran op een andere manier.
Het probleem is dat de brute beesten meestal de macht grijpen, en hun visie opdringen. De gematigden doen dan alsof zij akkoord zijn, omdat ze schrik hebben. En wat de kinderen betreft, die zijn het makkellijkst te beïnvloeden, als je ze jong genoeg onder handen neemt, en degelijk dresseert, kan je daar perfecte moordmachine's van maken, hetgeen vandaag het geval is.
En eens geperverteerd, is de weg terug zeer moeilijk, dikwijls zelfs onmogelijk.

Probleem is dat die brute beesten agenten zijn van onze eigen overheden, dikwijls zonder het zelf te weten. Deze strategie is al lang geleden in gang gezet. Gebrainwashed en getraind om chaos te veroorzaken in de oliegebieden en verdeeldheid onder de Moslims. Ik zeg het nog eens, die brute beesten en die gewelddadige Islam zijn een Brits/Amerikaans/Westerse creatie! Net zoals de grenzen tussen Saudi, Jordanie, Syrie en Iraq een Frans/Britse creatie zijn.

Heb ik ook gelezen maar waarom zijn het alleen moslims die zich laten vangen en die bereid zijn tot het plegen van de meest walgelijke misdaden?

Maar waarom zijn zij daar zo vatbaar voor?

Neen, je kan niet blijven de verantwoordelijkheid op een ander afschuiven.

Own your shit!

Maori is dat nu zo moeilijk? Waarom zijn Islamieten meer vatbaar voor een extreme artificiele versie van de Islam dan pakweg Christenen of Atheisten.

Hmmm laat mij eens denken ... LOL

Ik schuif de verantwoordelijkheid niet op een ander. Hebt ge mijn introtekst wel goed gelezen? Ik beschrijf gewoon de realiteit!

Waarom denkt ge dat de Westerse machten ISIS maar laten begaan? Waarom denkt ge dat Facebook hun profielen maar laat bestaan? Wat denkt ge van onze bondgenoot, Saudi Arabie die met ONZE petrodollars de Mujahedeen, Al Qaeda, Taliban, ISIS en andere organizaties uit de grond stampt in opdracht van ONZE overheden?

Waarom LOL? Leg het mij uit want sowieso is het niét de schuld van het westen.

Ze laten begaan is één ding; waarom zijn die IS-mutanten er überhaupt?

LOL omdat ge het blijkbaar niet kunt vatten dat Moslims meer vatbaar zijn door een versie van hun eigen geloof dan niet-Moslims. Traag van geest zeker?

Kunt gij wel lezen? De IS organisatie en al haar zuster organisaties zijn opgezet door Saudi Arabie in samenwerking met Amerika en andere Westerse spelers.

De Wahabi Islam die uitgevonden is door de Britten en door Saudi Arabie verspreid wordt is nu bezig de zwakkere Moslims te beinvloeden, zodat zij vatbaar worden voor een avontuurtje met IS.

Ipv zo minachtend te doen, moet je me eens uitleggen waarom moslims meer vatbaar zijn door en voor geloof.

Blood & honour werd ook ooit opgericht; ik ben daar geen lid van.