VTM-nieuws: la reine Matilleke haar familie foefelt met successierechten
 

Strikt genomen zou er wettelijk niks mis zijn.
Maar etisch ....

De familie zouden een aantal bezittingen in een vennootschap steken, mogelijks met als enig economisch doel successierechten te ontwijken.

Hoe rijker, hoe gieriger.

Tot daar "onze" (kuch) "noblesse" (kuch, kuch).

.

Legaal. Einde discussie dus.

Weer koren op de molen voor de anti-royalisten, zij voor wie elke stok goed genoeg is om op de koninklijke familie te slaan.

Als er niets wettelijk aan de hand is is er niets aan de hand. Punt. Of gaan we bij bedrijven ook lopen klagen dat ze de randjes opzoeken? Iedereen die belastingen moet betalen probeert zo weinig mogelijk belastingen te betalen op een legale manier. Daar is niets mis mee.

Dan moet hare vent wel zijn bek houden met Kerstmis.

Maar ethisch ... (met de h van hebberig) ...

.

^^Is niet iets dat wij moeten uitmaken.

Wilt u mij de mond snoeren ?
Zijn alle b. gelijk voor de wet ? Of maken we een onderscheid tussen hen die geen dotaties krijgen, en hen die die wel krijgen. Ook na het overlijden van hun partner, als een soort pensioen ?

Moet de zogenaamde kaaimantaks op iedereen toegepast worden als ze bezittingen hebben in het buitenland, of moeten we voor sommigen iets door de vingers zien ? Zo gelijk ze decennia-lang met rode diesel gedaan hebben ?

En voor wie het interesseert:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-betalen.dhtml

Het is dan wel met gierig te zijn dat men rijk wordt (en blijft) ;-)

Wat is er ethisch verkeerd aan?

Een groep mensen verkoopt hout en grond op commerciële basis, richt daarvoor een vennootschap op en betaalt vennootschapsbelasting. Is dat ethisch verkeerd, ondernemerschap?

Wordt er hier onderscheid gemaakt tussen royals en anderen? Ge moogt dat ook doen ze Schoof.

Uit de link hierboven, nog eens herhalen:

En Fabbie heeft haar boeltje toch mogen reorganiseren, na een flinke sneer van de toenmalige eerste minister van niet alle Vlamingen.
O, toen moet ze een kruisteken geslagen hebben !!

.

Bij nader toezien: Zeus is natuurlijk wel een god. En niet de eerste de beste ...
Maar misschien zal hij zelf wel laten weten dat dat toch relatief is.

.

HET vennootschap??? wie vertaalde dit uit het Frans??

Wij mogen geen mening hebben over ethiek?

Mogelijks zijn hedendaagse jonge economisten, en mogelijks zelfs de bekwaamste onder hen, absoluut geen taalvirtuozen.

Het gezelschap ... de vennootschap .... taal is geen logica.

Maar verder iets ter zake ?

.

Wel, als u het mij toestaat heb ik alvast nog iets ter zake : ik begrijp de commotie niet. Welke specialisten hebben welke vragen bij wat precies ? Is er plots iets mis met een patrimoniumvennootschap ? Worden leden van een bevolkingsgroep zoals bijvoorbeeld de adel uitgesloten van het algemeen recht om vennoot te zijn van dergelijke vennootschap ?

Waarover gaat het hier ?

Een beetje verduidelijking ware nuttig.

Had je dezelfde vragen toen Fabbie haar voorzorgen nam ?
En heb je "lessen getrokken" uit wat daarna gebeurde ?

tot slot: heb je enig idee hoeveel plezier ik beleef aan een dergelijk artikel in het vtm-nieuws van zeven uur waar heeeel veel kiezers naar kijken, en naar een dergelijk artikel in Het Laagste Nieuws ?

.

Jawel hoor!

Maar mijn simpele geest van een werkman kan weer niet volgen.

Een heel jaar hoor ik het gezeur dat de royals niks doen of presteren voor het vele geld dat ze verdienen.

En als Mathilleke een zakje stoofhout klieft en verkoopt is het ook weer niet goed. Dat is toch ook een economische activiteit?:lol:

Natuurlijk gaan de groenen ook weer tegen zijn.
Die vinden dat hout in een bos moet blijven om te rotten voor insecten.

Ziet er iemand nog een uitweg?8O

Dank voor uw reactie mijnheer, maar ze verschaft in geen enkele mate en op geen enkele wijze antwoord op mijn zeer eenvoudige vragen :
* Welke specialisten hebben welke vragen bij wat precies ?
* Is er plots iets mis met een patrimoniumvennootschap ?
* Worden leden van een bevolkingsgroep zoals bijvoorbeeld de adel uitgesloten van het algemeen recht om vennoot te zijn van dergelijke vennootschap ?

Ik durf aannemen dat het antwoord op mijn vragen geen staatsgeheim is, dus dank bij voorbaat voor een beetje verduidelijking.

Ik hoor een gans jaar ook hier linkies afgeven op diamantairs die zo weinig mogelijk belastingen willen betalen en er zelfs Jan Jambon bijsleuren omdat hij een groep van 50 Antwerpse parlementsleden leidt die de diamantsector willen promoten, maar als de royals zoiets doen is het okee. Hoe hypocriet kun je niet zijn? Diamantairs worden niet verondersteld goede Belgen te zijn. Royals daarentegen...
Ik zie ook met lede ogen hoe het gepeupel met plezier geld overheeft om de gelden die die royals in hun zak steken zelf op te hoesten