Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Waarom mag Israël niet bestaan in het Midden-Oosten? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=217132)

Eliyahu 9 april 2015 09:02

Waarom mag Israël niet bestaan in het Midden-Oosten?
 
Bs'd

Waarom mag Israël niet bestaan in het Midden-Oosten?

Lees het antwoord HIER

TheFourHorsemen 9 april 2015 09:26

Hoeveel Israël topics ga je nog openen?

TheFourHorsemen 9 april 2015 09:27

Dit is echt niet anders dan reclame voor een boek. Je voegt zelf niets van inhoud toe.

Eliyahu 9 april 2015 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 7608229)
Hoeveel Israël topics ga je nog openen?

Bs'd

Wie zal het zeggen?

TheFourHorsemen 9 april 2015 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu (Bericht 7608249)
Bs'd

Wie zal het zeggen?

God?

Eliyahu 9 april 2015 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 7608230)
Dit is echt niet anders dan reclame voor een boek. Je voegt zelf niets van inhoud toe.

Bs'd

Er staan in dat artikel BIJZONDER interessante punten, zoals bijvoorbeeld:

Het boek onderbouwd hiermee en met veel ander materiaal dat de Palestijnen nooit van plan waren om zich aan de vredesverdragen uit 1993 te houden. Tekenend is wat Jasser Arafat in 1996 in Stockholm beloofde aan een gehoor van Arabische diplomaten:

“Wij willen Israël elimineren en vervangen door een Palestijnse staat. Wij zullen het leven voor de Joden ondraaglijk maken door psychologische oorlogvoering en een bevolkingsexplosie.

Joden zullen niet te midden van Arabieren willen leven.
Ik heb geen behoefte aan Joden. Het zijn en blijven Joden.

Wij hebben nu van jullie alle hulp nodig die wij maar kunnen krijgen, in onze strijd voor een verenigd Palestina onder Arabische heerschappij.”


En ook:

Yvonne Caluwaerts, van het Simon Wiesenthal Instituut Brussel:

“De kern van het Israëlisch Palestijns conflict is dat het een religieus conflict is.

Een politiek conflict kan opgelost worden door onderhandelingen op diplomatiek vlak (geven en nemen, en waar compromissen kunnen afgesloten worden), wat bij een religieus conflict niet mogelijk is. Een religieus conflict is in deze absoluut, alles of niets. Over religie kan niet onderhandeld worden.

Vanuit het oogpunt van de Arabische leiders komt een tweestatenoplossing neer op verraad tegenover Allah, de Koran, de Islamitische traditie, en de Hadith (d.i. de overlevering, de uitspraken van de Profeet).

Vermits het een religieus conflict is, is Israël niet het probleem en ook niet de oplossing, omdat een compromis onmogelijk is.


En dat is een waarheid als een koe.

Hoe dan ook zullen de arabieren niet rusten voordat Israel vernietigd is, ongeacht wat je hun aanbiedt.

En hier hoe de kindertjes gehersenspoeld worden met jodenhaat:

Bijzonder schrijnend zijn de hoofdstukken over de schoolboeken in Syrië, Saoedi-Arabië, Egypte, Jordanië, Libanon, Iran en de Palestijnse Autoriteit. In de Oslo-akkoorden hebben de Palestijnen zich verplicht tot ‘vredeseducatie’. Want hoe kunnen groepen vreedzaam naast elkaar leveren als de kinderen van een van de twee groepen op school al haat leren? Maar zoals het betreffende hoofdstuk beschrijft, wordt ook in de nieuwste Palestijnse schoolboeken de kinderen ‘wijs gemaakt’ dat:

De strijd tegen Israël een godsdienstoorlog is.

Een Palestijnse staat het verdwijnen van Israël betekent.

Israël geen bestaansrecht heeft.

De Holocaust niet gebeurd is.

Palestijnen het slachtoffer zijn van “de racistische zionisten”.

De oprichting van Israël “de grootste catastrofe is in de geschiedenis van de mensheid”.


Het enige wat je daarmee kan doen is door een regelmatige afstraffing de vijandelijkheden binnen de perken houden.

En natuurlijk zorgen dat ze nooit geen atoombommen krijgen.

Guinevere 9 april 2015 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu (Bericht 7608193)
Bs'd

Waarom mag Israël niet bestaan in het Midden-Oosten?

Lees het antwoord HIER

1. Omdat het een kolonie is, een Westerse constructie.

2. Omdat de islam nooit een joodse staat in haar midden zal accepteren.

Het Verzet 9 april 2015 11:40

Van mij mag het daar liggen. Net zoals ik mijn hand ook in een wespennest mag leggen.

Eliyahu 9 april 2015 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7608402)
1. Omdat het een kolonie is, een Westerse constructie.

Bs'd

In het geval je het nog niet wist; alle landen in het MO zijn westerse constructies.

Allemaal maar opdoeken?

Citaat:

2. Omdat de islam nooit een joodse staat in haar midden zal accepteren.
Moeten we dan Israel ontmantelen of de Islam?

Ik ben voor de laatste oplossing; gewoon de islam afschaffen.

Waarom zou iemand in vredesnaam achter een kinderverkrachtende pedofeet aan moeten hollen??

Eliyahu 9 april 2015 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 7608436)
Van mij mag het daar liggen. Net zoals ik mijn hand ook in een wespennest mag leggen.

Bs'd

Israel doet het al 70 jaar uitstekend in dat wespennest, dus dat zit wel goed.

dalibor 9 april 2015 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu (Bericht 7608485)
Bs'd

In het geval je het nog niet wist; alle landen in het MO zijn westerse constructies.

Allemaal maar opdoeken?



Moeten we dan Israel ontmantelen of de Islam?

Ik ben voor de laatste oplossing; gewoon de islam afschaffen.

Waarom zou iemand in vredesnaam achter een kinderverkrachtende pedofeet aan moeten hollen??

Mocht religie kunnen afgeschaft worden, zou ik daar voor gewonnen zijn. Mensen volharden evenwel in dat soort woeste legenden. Afgelopen weekend las ik nog dat de wereld in 2050 relatief nog meer gelovigen zal tellen dan nu. Een weinig opbeurende gedachte.

Eliyahu 9 april 2015 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7608491)
Mocht religie kunnen afgeschaft worden, zou ik daar voor gewonnen zijn. Mensen volharden evenwel in dat soort woeste legenden. Afgelopen weekend las ik nog dat de wereld in 2050 relatief nog meer gelovigen zal tellen dan nu. Een weinig opbeurende gedachte.

Bs'd

Kijk naar europa en Amerika wat er gebeurt zonder religie, ze degeneren en zakken weg in de vergetelheid.

dalibor 9 april 2015 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu (Bericht 7608553)
Bs'd

Kijk naar europa en Amerika wat er gebeurt zonder religie, ze degeneren en zakken weg in de vergetelheid.

Nee, dan doen de gelovige lieden in de Islamitische Staat het veel beter!

Eliyahu 9 april 2015 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7608565)
Nee, dan doen de gelovige lieden in de Islamitische Staat het veel beter!

Bs'd

Ik ben er voorstander van om de islam af te schaffen. Niet alle religies zijn gelijkwaardig.

Maar zonder normen en waarden blijft er niks over, zie hoe europa zichzelf uitdeelt aan de islam en demografisch zelfmoord pleegt.

dalibor 9 april 2015 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu (Bericht 7608569)
Bs'd

Ik ben er voorstander van om de islam af te schaffen. Niet alle religies zijn gelijkwaardig.

Maar zonder normen en waarden blijft er niks over, zie hoe europa zichzelf uitdeelt aan de islam en demografisch zelfmoord pleegt.

Het is mogelijk normen en waarden te hebben zonder religie. In filosofische zin acht ik het zelfs superieur aan moraliteit die louter ontleend is aan een aan de mens vreemde entiteit waarvan het bestaan hoogst betwistbaar is.

Citaat:

Some theists say that ethics cannot do without religion because the very meaning of 'good' is nothing other than 'what God approves'. Plato refuted a similar claim more than two thousand years ago by arguing that if the gods approve of some actions it must be because those actions are good, in which case it cannot be the gods' approval that makes them good. The alternative view makes divine approval entirely arbitrary: if the gods had happened to approve of torture and disapprove of helping our neighbors, torture would have been good and helping our neighbors bad. Some modern theists have attempted to extricate themselves from this type of dilemma by maintaining that God is good and so could not possibly approve of torture; but these theists are caught in a trap of their own making, for what can they possibly mean by the assertion that God is good? That God is approved of by God?

Yarisken 9 april 2015 16:13

De joden zijn het uitverkoren volk. Ooit zullen zij zorgen voor wereldvrede.

Eliyahu 9 april 2015 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7608647)
Het is mogelijk normen en waarden te hebben zonder religie.

Bs'd

Nee, dat is niet mogelijk. Of je moet het hebben over een zeer flexibele wegwerpmoraal, gebaseerd op niks dan de waan van dag.

En dan voor ieder persoon een andere moraal.

Eliyahu 9 april 2015 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken (Bericht 7608724)
De joden zijn het uitverkoren volk. Ooit zullen zij zorgen voor wereldvrede.

Bs'd

En zo is dat.

vuggie 9 april 2015 19:25



Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Eer Abraham was, ben Ik.

Joh. 8:58

Indomitable 9 april 2015 19:34

Israel mag zeker bestaan maar niet onder leiding van religieuse fanaten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:43.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be