De doordachte analyse van Vuye
 

Pandareus is meteen even de mond gesnoerd.

In enkele rake zinnen geeft Vuye weer wat het opzet van N-VA is. Er zit een duidelijke strategie achter.

En nu onze Vlaamse, anti-Vlaamse linkse media daar op los laten en zien hoe ze ofwel het hele boeltje zullen verdraaien en totaal uit de context getrokken zinnetjes met veel tamtam gaat veroordelen; ofwel het hele onderhoud zo veel mogelijk en zo vlug mogelijk uit de mediabelangstelling gaat verwijderen en/of totaal doodzwijgen....

Ik heb veel respect voor Vuye, maar.....
Hoelang draait deze regering al die niet draait rond de aversie tegen de Franstalige socialisten?
En hoe draait ze? Ik zie de leden vooral ruzie maken, van mening verschillen en mekaar vliegen proberen af te vangen. Dat wil ik ze nog 4,5 jaar zien volhouden.
Ik zie de regimemedia bovendien vijf jaar lang haar uiterste best doen om er het kiesvee van te doordringen dat de N-VA niet "de belangrijkste sociaal-economische instrumenten" claimde maar ook de a-sociale.

Jammer, maar het is de eerste keer dat ik Vuye op een politiek geïnspireerde uitspraak betrap. Een die niet strookt met de waarheid.
De Wever heeft vaak genoeg laten verstaan dat hij van de PS afwilde, en Michel koesterde wrok omdat de PS zijn partij "links" liet liggen. Deze regering zou zonder beide elementen niet eens bestaan hebben.

N-VA is goed in analyses.

Met dat laatste heb je gelijk.
Dat deze regering een kans gekregen heeft uit aversie tegen de PS, klopt ook. Maar het is de PS zelf die het zijn tegenstanders 'makkelijk' maakte om die stap te zetten.

Juist, maar dat dat het enige bindmiddel zou zijn, klopt niet. En dat zeg Vuye ook niet:
Het heeft de lijm wel beter en sneller doen pakken.

Ik was de link in de OP vergeten, zie ik. Hier is hij.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-561681.html

Dat kan niemand ontkennen.

Hoe kan hij al weten wat er in 2019 zal gebeuren? Vuye vergeet ook dat de andere partijen - behalve het VB dat toch niets meer betekent - er niets van willen weten. Geen rekening met hun wensen houden en met België verdergaan. En u zal het zien! Dit zal gebeuren.

Ik begrijp jou, als rasbelgicist helemaal. :roll:

Deze reactie verwachtte ik.
Hoe goed de lijm is valt nog af te wachten, maar dat dit de lijm was die de N-VA aan de MR plakte, en voorlopig geplakt houdt, is zeker.

De dag dat de N-VA de goede raad van Vuye in de wind durft te slaan (meestal gebeurt dat tegen de tijd dat de legislatuur afloopt) en minder braaf wordt dan ze tot nu toe was, verliest die lijm haar kracht.

Ik wacht met spanning de dag af dat de N-VA eist dat artikel 195 ter herziening vatbaar verklaard wordt, en hoe de blauwen (die het confederalisme niet zomaar uit hun programma schrapten) daarop zullen reageren....

Dat zit er idd dik in.
Je hoeft dus nog niet naar je geliefde Frankrijk te verhuizen omdat je niet langer in Belgique zult werken maar in Vlaanderen.

http://91.121.97.41/showpost.php?p=3330979&postcount=12

http://91.121.97.41/showpost.php?p=460093&postcount=9

En dan is er dit nog:

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=78

Tot zover "wat de andere partijen willen".

Of om het met de woorden van Knuppel te zeggen:

Everytime is naar eigen zeggen geen belgicist maar Fransman.

http://91.121.97.41/showpost.php?p=460093&postcount=9

En waarom zou Everytime zo graag naar Frankrijk verhuizen?

http://forum.politics.be/showthread....=1#post1843441

Ik zie, ik zie .... geen realistisch democratisch alternatief op dit ogenblik.

.

Mogen we nu al geen plannen meer maken ?

Mogen we al niet meer dromen in de politiek ?

.

Dat zijn zo van die citaten waarmee ge een boer van zijn paard kunt kloppen.

Hier nog zo een, een heel oude, van Eyskens:

b. zal niet barsten door een beslissing ad hoc in het parlement, maar door de onmogelijkheid om een regering te vormen.

.

Leuk dat je een citaat van mij vergelijkt met een van Eyskens.

Gelukkig zijn er nog citaten waarmee men een boer van zijn paard kan slaan. Dit is er een van:

Eyskens heeft niettemin gelijk. Belgique zal niet barsten door een beslissing ad hoc in het parlement, maar door de onmogelijkheid om een regering te vormen.

Twee verkiezingen geleden was het bijna zover. Het duurde anderhalf jaar om een regering te vormen. Een wereldrecord.

Aan welke partij(en) lag dat?

Everytime is dus eigenlijk niet zoals Everytime zich voordoet? Dat is genoteerd.