Secularisme
 

Aangezien ik en Jan een topic gijzelen, wens ik het graag hier verder te zetten.

De vrijheid van het kind staat centraal. Religie/cultuur lijkt me dat te beperken.
De stemming is anoniem.

Neen ik teer verder met wat er rondom mij gebeurd is. Meisjes die verdwenen in het 4e middelbaar en nu de buggies verder duwen van dezelfde lotgenoten.
Die bloedtransfusies heeft U gelijk, maar U grijpt naar eerder aangehaalde voorbeelden waar ik later met andere afkwam.

Behalve op dieren en meisjes?

Maar wij hebben onze staat en Kerk gescheiden. Waarom zouden wij dan andere geloven adopteren en toelaten hun religie/cultuur mee te geven op het kind?
Wanneer het niet synchroon loopt met onze Westerse idealen.
Hoe kunnen wij over integratie praten als het kind tussen 2 werelden geworpen wordt en de ene de andere nawijst?

Bs'd

Je wilt het mensen gaan verbieden om hun kind religieus op te voeden?

Hmmm het religie zou geen invloed mogen hebben op de studiekeuzes van het kind.
Noch op het toekomstpad van het kind, het religie zou een vrije keuze moeten zijn. Maar hoe vrij ben je als je er in geboren wordt?
Daarom dus NU een systeem op poten zetten waar kinderen in een neutrale omgeving kunnen geboren worden, en waarin ze hun eigen cultuur kunnen ontwikkelen.

Ik ben op andere fora al tot bezeten gelabeld.... maar ik tracht ook maar het midden te vinden he.

Bs'd

En nu gelovigen verbieden om hun kinderen op te voeden zoals ze willen, en alleen kinderen laten opgroeien in een "neutrale omgeving", dus ze bij hun ouders weghalen en ze door de staat laten opvoeden, dan vind je niet getuigen van bezetenheid?

Zulk soort systemen vind/vond je alleen in communistisch Rusland, China, Noord Korea, en andere linkSSe heilstaten die hun eigen onderdanen met tientallen miljoenen tegelijk uitroeien.

Er is een verschil tussen een kind opvoeden en een kind brainwashen he.
Wie zegt dat joden uitgemoord mogen worden, zou dat niet mogen meegeven aan zijn kinderen.
En daar draait het om he E?

Bs'd

Dan zou je gewoon de islam kunnen verbieden.

Probleem opgelost.

Hoewel, de europeanen hadden geen islam nodig om 6.000.000 onschuldige joodse burgers uit te moorden, waaronder 1.500.000 kinderen.

De linkSSen hebben nu geen religie nodig om de joden te haten....

Het zit ingebakken in de europese ziel.

Het verschil met de islam is, die willen niet alleen de joden uitmoorden, die willen iedereen uitmoorden.

Wel de joden als eersten, dat weer wel.

We gaan wel consequent zijn he E ;)
Tussen de lijnen zijn jullie slim en rijk genoeg voordeel uit het secularisme te halen.

Bs'd

We zoeken niet "genoeg voordeel", niet uit het secularisme, en niet ergens anders uit vandaan.

We zoeken God.

En de staat en de gemeenschap moet daarbij helpen?
Zoneen is een secularisme HET systeem voor nu.

Bs'd

De staat hoeft daar niet bij te helpen, maar de staat moet daar geen belemmering in zijn, door bijvoorbeeld besnijden of ritueel slachten te verbieden.

Waarom niet? Wij zijn een seculair land. De meerderheid geldt en de meerderheid zegt neen.

Secularisme is in de kern het idee dat iedereen het recht heeft zijn eigen geloof te belijden en anderzijds vrij te zijn van andermans geloof.

Als we dit toepassen op het besnijden van minderjarige: als dit gedaan wordt voordat kinderen geacht worden een eigen keuze hierin te kunnen maken, is dit in tegenspraak met secularisme.

Anderzijds lijk je ervoor te argumenteren dat geloof een vrijgeleide is om alles te mogen doen. Stel dat de azteken hier nog wat aanhangers hebben, zou je er dus mee kunnen leven dat ze mensenoffers brengen? Vrijheid van religie, nietwaar?

Religie is, gelukkig, geen toelating meer om je alles te permitteren.

Het secularisme vindt zijn oorsprong in de verlichting, dat ze in die verlichting maar vlug een halogeenlamp van 1000 watt insteken, want het is naar mijn bescheiden mening nog iets te schemerig.

Bs'd

De meerderheid zegt geen nee, want het is gewoon toegestaan.

Hetzelfde soort veralgemening was destijds de aanzet tot bijna uitmoorden van de Joden. Goed bezig zou ik zeggen.

Bs'd

Wil je nu besnijden op één lijn gaan zetten met mensenoffers??

Bs'd

Dus nu, omdat ik veralgemeniseer, ben ik bezig om een holocaust aan de gang te jagen???

Veralgemenen werd gebruikt als rechtvaardiging van de holocaust. Je moet leren uit de geschiedenis, en lezen wat er staat en niet lezen wat je wilt lezen.

Het is alleszins in hetzelfde bedje ziek.