Videovervoor ipv transport van gevangenen
 

Ik weet niet zeker of dit onderwerp in dot forumonderdeel thuishoort, maar ik waag het erop.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-561659.html


Ik vind dit een goed voorstel dat steunt op efficiëntie.
Minder kosten. Minder kans op ontsnappingen ...

Geen goed idee. Ik denk dat niets boven werkelijke menselijke interactie gaat in waarheidsvinding.

Maar ongetwijfeld zitten sommige sujets zich af te rukken op dergelijke besparingsmaatregelen, zeker als een gedetineerde daarbij wordt geminimaliseerd tot boekhoudkundige kostenpost.

Ola, een liberaal met socialistische trekjes?

U vraagt, wij draaien

Verhoor in de gevangenis. Rechter komt naar de gevangenis ipv omgekeerd.

Ben jij de Guy Flodderlip?

Die gaan zich laten betalen, hoor. Met hunne BMW of Jaguar naar de gevangenis dan nog?

Voorzitter van zijn fanclub

Die worden al betaald.

Ik vind het N-VA voorstel een discussie waard. Ik zie wel een paar problemen. Je hebt de betrokken gevangene, zijn advocaat, de rechter, het openbaar ministerie en de rechter. Dat wordt al een behoorlijk complexe videoconferentie en geen gewoon skype-gesprek.

ik zie ook wel een probleem, tenslotte zijn de middelen noch de kennis aanwezig om video-conferenties te houden in de gevangenis en de gerechtsgebouwen.

En hoe dat mijn advocaat bijvoorbeeld een verzoekschrift gaat indienen over Skype tijdens de zitting is me voorlopig een raadsel. Misschien moet hij dat verzoekschrift dan voor de camera moeten houden terwijl de griffier ter zitting het overschrijft en dan tekent in naam van mijn advocaat ofzo, ik twijfel een beetje aan de realiteitszin van de indieners van dit voorstel.

Stel dat de video-conferentie niet doorgaat door welke problemen dan ook, de verbinding wordt verbroken, dan zitten we met een procedurefout want ik ben niet binnen de vastgestelde tijd verschenen voor de raadkamer. Dan wordt ik dezelfde dag vrijgelaten wegens procedurefout?

Je moet niet vergeten dat je met personeel zit op de rechtbanken en de gevangenissen die met potlood en papier werken omdat er hetzij geen computers zijn, of omdat de kennis om er mee te werken ontbreekt.

En dan dit:

In mijn ervaring is er maar een keer dat gevangenen eventueel door rechters ondervraagt worden, dat is tijdens het proces tegen de gevangene. We hebben het dus over de effectieve processen die over video/skype gaan gehouden worden?

Hoe gaat de gevangene zijn dossier in zien? Gaat er dan een flik op de griffie dat dossier voor de camera houden?

Zijn advocaat zou een kopie van het dossier kunnen meenemen voor hem. Dat lijkt me nog oplosbaar.

Ja, als het onderzoek afgesloten is, maar als het dossier open is, elke raadkamer, elk beroepshof moet de gevangene zijn dossier kunnen inzien, er zijn dan geen kopies van het dossier vermits het niet gesloten is, er is enkel het origineel op de griffie.

Natuurlijk, als de zitting over Skype gaat is het een kleintje om de zitting te tapen.

De beschuldigde kan dan de rechter laten wraken van zo gauw hij in slaap valt. want tot nu toe zegt die rechter, ik deed even mijn ogen dicht om na te denken en het is afgelopen, met een slapende rechter op tape is dat natuurlijk iets anders, in slaap vallen is wraken, automatisch.

Dat is altijd gokken.
Ik heb er nog maar 6 banpunten voor gekregen, waarvan 4 nog actief.

Zelfs een motivering in de openingspost over het waarom van de keuze, helpt geen zier.

.

Er staan ook wel leuke dingen in:

Die een of twee flikken die in de gevangenis de boeien aandoet bij de gevangenen die op transport gaan, die zullen dan de veiligheid verzekeren in het gerechtsgebouw... - lol -

In alle eerlijkheid, de "menselijke interacties" tijdens zittingen van de raadkamer zijn meestal ver te vinden, hoor. Ik zou zelfs durven zeggen dat dit een non-argument is.

Ik weet wel dat de vorige regering er haar tanden op stukgebeten heeft en het uiteindelijk heeft laten vallen.

Het systeem heeft al bestaan, hoor, maar werd een aantal jaren geleden als onwettelijk bestempeld en dus afgeschaft.

Maar puur technisch gezien is zo'n videoconferentie geen enkel probleem.

Ze hebben het ook over rechters die de beschuldigden ondervragen, we zitten dan niet op de raadkamer, maar op de correctionele of eventueel Assisen of politierechtbank. Want de raadkamer interesseert zich geen bal voor de grond van de zaak, die ondervragen geen verdachten.

Het zijn dus weldegelijk ook de processen die over Skype zouden gaan.

Ik zie het niet gebeuren, er moet maar ergens ten velde een router connectie verliezen of het internet valt uit en dan wat? We verdagen de zitting tot binnen drie maand?

Het wetsvoorstel gaat enkel en alleen over de verschijning voor de raadkamer en de KI.
Dit is de link naar het voorstel: http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/0993/54K0993001.pdf