Politics.be - "Wetenschapper" over de dioxinecrisis.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - "Wetenschapper" over de dioxinecrisis. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=217327)

hamac

13 april 2015 21:19

"Wetenschapper" over de dioxinecrisis.

Bron

Citaat:

De dioxinecrisis uit 1999 had zwaardere gevolgen voor de volksgezondheid dan tot nu toe werd aangenomen. Dat concludeert professor Nik Van Larebeke (UGent en VUB) op basis van onderzoek van officiële Vlaamse gezondheidsgegevens.
...
Van Larebeke concludeert op basis van onderzoeken dat de dioxinecrisis zeker 20.000 extra kankergevallen bij vrouwen heeft veroorzaakt, 22.000 meer gevallen van diabetes en 24.000 bijkomende gevallen van hoge bloeddruk.
Hij geeft toe dat het moeilijk is een oorzakelijk verband aan te tonen tussen één kankergeval en de crisis. Van Larebeke: 'Op dit ogenblik is het onmogelijk die cijfers echt precies te berekenen en hard te maken, maar het is mijn inziens evident dat de dioxinecrisis duizenden gevallen van ernstige ziekten heeft veroorzaakt.'
...

Ik heb de indruk dat je als wetenschapper tegenwoordig alles uit je botten kunt slaan.

Tavek

13 april 2015 21:27

Waar is de paper ?

hamac

13 april 2015 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7613493)

Waar is de paper ?

Klote dat dit nooit wordt vermeld, maar ik geloof dat het dit is:
http://www.academia.edu/4235295/The_...pact_on_Health

sepper

14 april 2015 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 7613477)

Bron

Ik heb de indruk dat je als wetenschapper tegenwoordig alles uit je botten kunt slaan.

Mensen begrijpen geen statistiek.

morte-vivante

14 april 2015 08:50

waarom zet je wetenschapper tussen aanhalingstekens?

Rudy	15 april 2015 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 7613477)

Bron

Ik heb de indruk dat je als wetenschapper tegenwoordig alles uit je botten kunt slaan.

Dit hoeft je niet te verbazen als je weet dat de politieke wereld wetenschappelijk onderzoek bestelt aan de universiteiten. Wie is uiteindelijk klant van wie, en wie heeft er belang bij ?

Peche

15 april 2015 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sepper (Bericht 7613749)

Mensen begrijpen geen statistiek.

Dieren dan weer beter?

De schoofzak

15 april 2015 19:07

Er zijn wetenschappers die graag in het zonnetje staan, bijvoorbeeld op de eerste pagina van de kranten ...
Statistieken "interpreteren" zijn daar een mooi hulpmiddel voor om dat te bereiken.

Voor de rest wil ik wel geloven dat het niet gezond is om afgedraaide olie in de voedselketen te brengen.
Foefelen met voedsel: in de Middeleeuwen werd je daarvoor gelyncht. Wij zijn nogal vervreemd geraakt van onze natuur.

.

Nexer

15 april 2015 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7613493)

Waar is de paper ?

Belangrijker nog: is de paper gereviewed door een concurrent?

Een paper die niet gereviewed is, is zo goed als waardeloos.

Peche

16 april 2015 07:59

Degene die ons ermee opstapelde overwon kanker...
En toen duwde synchroniciteit hem over de kant om duidelijk te stellen:
Ain't karma a bitch?

May you rot in hell!

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:48.