Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Waarom de Westhoek meer autonomie moet krijgen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=217382)

Doomy 15 april 2015 02:09

Waarom de Westhoek meer autonomie moet krijgen
 
Vlaamse bouwmeester stelt voor om ganse Westkust te laten onderlopen :
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150409_01623183

Zo'n onnozel plan kan alleen maar bedacht worden door ambtenaren die in Brussel en de Vlaamse Ruit ver weg van de kust wonen. Wat de "boerkes" van de Westhoek die er wonen daarvan vinden is blijkbaar niet van belang. Die mogen wel belasting betalen voor de infrastruktuur en de de prestigeprojekten van Brussel en Antwerpen terwijl hun eigen infrastruktuur en wordt uitgekleed.
Dit komt nog eens bovenop het nog verder snoeien in het al schaarse openbaar vervoer in de Westhoek, en het opdoeken van een groot deel van het volwassenenonderwijs in de Westhoek.
Het zegt veel over hoe men in Antwerpen en Brussel aankijkt tegen Westvlamingen, die blijkbaar een soort tweederangsburgers zijn. Een beetje zoals de franstalige boergeoisie indertijd tegenover de Vlaamse "boerkes".

Het wordt tijd dat Westhoek-gemeenten een grotere financiële en bestuurlijke autonomie krijgen en een groter deel van hun belastingsgeld mogen houden om in eigen infrastruktuur en openbare diensten te steken. Waarom zouden ze belastingen moeten betalen aan verre heersers in Antwerpen en Brussel die hen het wonen in hun eigen streek onmogelijk maken? Als België en Vlaanderen niet willen investeren in hun kustgebied, laat ze dan niet meer vitten of de Westvlaamse Kust nu de "Vlaamse" of "Belgische" Kust moet noemen. Laat ze dan konsekwent zijn en de kust laten aan de Westvlamingen.

Als de Vlaamse regering per sé een studie wil maken over de transfer tussen Vlaanderen en Wallonië, laat ze dan meteen ook maar eens een studie maken over de interne Vlaamse transfers tussen Vlaamse provincies en gemeenten onderling. Want waarom zou financiële autonomie moeten stoppen aan de grenzen van het Vlaams gewest?

Jay-P. 15 april 2015 03:22



Spraak tek-no-logie:

De schoofzak 15 april 2015 06:57

Overstromingsgebieden voor het probleem zoals het geschetst werd met het laten onderlopen van grote delen van de polders:
wij wachten op alternatieve voorstellen van wetenschappers.

voor transfers intern Vlaanderen: wij wachten op een voorstel van een lid van het Vlaams Parlement.

Voor de woestijn: de vacature van roeper staat nog open.

.

brother paul 15 april 2015 06:58

de bouwmeester zou beter eens zijn geschiedenis leren en kijken welke gebieden onder water stonden tijdens de wereldoorlog I. De koning zat wel gezellig in De Panne... en mijnheer verklaart in zijn rapport dat De Panne onder water gezet kan worden.

Het lijkt erop dat mijnheer zelfs niet doorheeft welk stuk er nu hoger of lager ligt dan die 1 meter .


En moest mijnheer eens beginnen rekenen hoeveel centimeter het water stijgt dankzij het afsmelten van de poolkappen zou mijnheer constateren dat dit over 17 cm gaat.

Boduo 15 april 2015 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 7615175)


Spraak tek-no-logie:

Die bouwmeester krijgt niet alleen de Westhoek maar ook de Vlaamse Kust tegen zich, van De Panne t/m Knokke-Heist.

8-)8-)8-)

De schoofzak 15 april 2015 07:37

Hier kunt ge spelen met het aantal metertjes dat je eens wil zien dat het water stijgt, en of jouw buurt of huis een aardig strandje krijgt, dan wel onder water komt:

http://flood.firetree.net/?ll=51.0759,4.1748&z=8

.

Boduo 15 april 2015 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7615271)
Hier kunt ge spelen met het aantal metertjes dat je eens wil zien dat het water stijgt, en of jouw buurt of huis een aardig strandje krijgt, dan wel onder water komt:

http://flood.firetree.net/?ll=51.0759,4.1748&z=8

.

Als je die kaart bekijkt, dan zie je dat ook een deel van Frans-Vlaanderen zou onder water komen.
De Fransen zullen dat NIET zo ver laten komen.

De schoofzak 15 april 2015 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7615275)
Als je die kaart bekijkt, dan zie je dat ook een deel van Frans-Vlaanderen zou onder water komen.
De Fransen zullen dat NIET zo ver laten komen.

Gaan ze de grens sluiten ?

.

Boduo 15 april 2015 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7615280)
Gaan ze de grens sluiten ?

.

Les Chtis zorgen hiervoor !

brother paul 15 april 2015 09:40

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7615275)
Als je die kaart bekijkt, dan zie je dat ook een deel van Frans-Vlaanderen zou onder water komen.
De Fransen zullen dat NIET zo ver laten komen.

ale kom zeg kijk toch gewoon naar die kaart. Depanne staat niet onder water...

Ze moeten gewoon die autostrade van ieper naar depanne doortrekken en dan hebben ze automatisch een dijk.

pajoske 15 april 2015 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7615448)
ale kom zeg kijk toch gewoon naar die kaart. Depanne staat niet onder water...

Ze moeten gewoon die autostrade van ieper naar depanne doortrekken en dan hebben ze automatisch een dijk.

Bij een stijging van 1m staat half Nederland onder water. Ik denk dat er dan voor België een veel groter probleem zal zijn in het binnenland met een massa Nederlandse inwijkelingen dan met de kuststrook.

Tegen de tijd dat mijn woning in gevaar is, is Vlaanderen gereduceerd tot Limburg.

Al die (hoffelijke?) inwijkelingen gaan zich naar goede Vlaamse gewoonte aanpassen aan de plaatselijke taal en cultuur. Zij gaan dus allemaal 'Limburgs mote kalle'.
:twisted: Dat wordt lachen.

Distel 15 april 2015 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7615165)
Als de Vlaamse regering per sé een studie wil maken over de transfer tussen Vlaanderen en Wallonië, laat ze dan meteen ook maar eens een studie maken over de interne Vlaamse transfers tussen Vlaamse provincies en gemeenten onderling. Want waarom zou financiële autonomie moeten stoppen aan de grenzen van het Vlaams gewest?

Waar wacht je op om een separatistische partij op te richten?

Anselmo 15 april 2015 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7615250)
Overstromingsgebieden voor het probleem zoals het geschetst werd met het laten onderlopen van grote delen van de polders:
wij wachten op alternatieve voorstellen van wetenschappers.

voor transfers intern Vlaanderen: wij wachten op een voorstel van een lid van het Vlaams Parlement.

Voor de woestijn: de vacature van roeper staat nog open.

.

Deze meneer heeft een probleem met het aankaarten van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.

Zie zijn reactie in het holst van de nacht :

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=7615167

Ook deze draad is rond die tijd geboren en is de typische reactie op de federale transfers door te beginnen over de transfers onderling in Vlaanderen .

Dat deze totaal niet te vergelijken zijn, - alleen al bij de controle op de uitgaves- is reeds in meerdere discuties, ook op dit forum, aangetoond

Vrijheideerst 15 april 2015 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 7615705)
Waar wacht je op om een separatistische partij op te richten?

Lijst Doomy.

Belgisch separatistisch nationalisme.

Een kartel met de BLUB kan er nog bij denk ik.

brother paul 15 april 2015 14:28

hoe zou je de strategie van die partij samenvatten: de waterratten, eendjes, zwaantjes, of duikers

Stormram 15 april 2015 15:23

Maak u geen zorgen: die stijging van de zeespiegel komt er nooit voordat elke Westhoekbewoner al lang is uitgestorven.

Climate change is een gigantische farce, politieke paniekzaaierij van zogenaamde milieubewegingen uit Amerika die ergens begin jaren '90 groot geld hebben geroken.

Sukkelaar 15 april 2015 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7615275)
Als je die kaart bekijkt, dan zie je dat ook een deel van Frans-Vlaanderen zou onder water komen.
De Fransen zullen dat NIET zo ver laten komen.

Wel dat was ook mijn vraag : de opwarming van de aarde met de gevolgen stopt toch niet aan de grenzen van Vlaanderen? Wat gaat Frankrijk doen en wat NL?

Pandareus 15 april 2015 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7615696)
Bij een stijging van 1m staat half Nederland onder water. Ik denk dat er dan voor België een veel groter probleem zal zijn in het binnenland met een massa Nederlandse inwijkelingen dan met de kuststrook.

Tegen de tijd dat mijn woning in gevaar is, is Vlaanderen gereduceerd tot Limburg.

Al die (hoffelijke?) inwijkelingen gaan zich naar goede Vlaamse gewoonte aanpassen aan de plaatselijke taal en cultuur. Zij gaan dus allemaal 'Limburgs mote kalle'.
:twisted: Dat wordt lachen.

Als het water 1 meter stijgt, komt de zee tot voor Gent. Er is wel één onnoemelijk groot voordeel mocht dat gebeuren : dan staat heel antwerpen onder water. :cheer::cheer::cheer:

Anselmo 15 april 2015 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7615967)
Er is wel één onnoemelijk groot voordeel mocht dat gebeuren : dan staat heel antwerpen onder water.

Zeker nog nooit gehoord van den Wezenberg of den Bloedberg en al helemaal niet van de Koraalberg. 8-)

4x10E6 15 april 2015 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7615967)
Als het water 1 meter stijgt, komt de zee tot voor Gent. Er is wel één onnoemelijk groot voordeel mocht dat gebeuren : dan staat heel antwerpen onder water. :cheer::cheer::cheer:

.. merk mijn woorden .. als er straks water in de kelder van berbère de wévère staat : de schuld van de sossen ..


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be