Wat gebeurt er met ijs als het steeds kouder wordt?
 

Ik zag een keer een video en daarin
werd een bloem in een koude substantie gedompeld,
en daarna brak die bloem in stukjes.

En dan: Wat gebeurde er met het water op Mars?
Kan het zijn dat het er kouder en kouder werd,
en dat dat ijs in stukjes brak
ongeveer zoals die bloem?

Of niet?

Ijs is geen organisch materiaal.

Die bloem breekt in stukjes omdat ze maar uit kleine stukjes en dunne laagjes ijs bestaat tussen niet langer houdbare organische materialen. Een betere vergelijking is kruiend ijs. IJs zet nog wat uit als het kouder wordt, en kan daardoor ook breken. Maar het verkruimeld niet. Verder kan ijs nog sublimeren en een stuk of 18 verschillende kristalstructuren en dergelijke aannemen, waarbij voor jouw vraag vooral IJs Ih, ijs Ic en ijs XI interessant zijn. De grootste verandering lijkt dat het ijs op den duur gepolariseerd raakt, wat tot een aantal interessante elektrische eigenschappen kan leiden. Maar dat mag je verder zelf uitzoeken.

ah dat wist ik niet, interesting :-)

Is het juist dat bij 0° kelvin er géén elektrische weerstand is ?

Bij vele materialen is dat correct.

Even mierenneuken, maar het is 0 kelvin, niet 0 graden kelvin.
Supergeleiding kan al beginnen bij temperaturen ietske boven 0 kelvin, afhankelijk van het materiaal.

Wat gebeurt er met ijs als het steeds kouder wordt?

nog steeds geschikt om ne goeie whisky on the rocks van te maken

Het wordt 'ijzer'. (pi) ;-)

IJs verkruimelt dus niet als het steeds kouder wordt?

Ik vond een video over manen
die nogal koud zijn en met veel ijs;

Deadliest Space Weather S01E06 - Ice Moons

Da's een grondige beurt bij een mier.
Maar er zijn al supergeleiders bij 100 Kelvin en hoger. De zogenaamde cuprates.

Het doet me eraan denken dat er weinig mensen zijn die het concept temperatuurs-schalen doorhebben.

Graden Celsius en Graden Farenheitd zijn geen probleem om te begrijpen, maar de meesten onder onder ons zullen toch google grijpen om de Farenheids te "vertalen"

Kelvin -zonder graden- is een absolute maat, waarbij graden Celsiums als een verdeling genomen zijn, maar waarbij de laagst meetbare waarde 0 is.

Maar wat met de Rømer ? Of de Réaumur

It giet oan.

Als het steeds kouder wordt krijg je een whisky frisco.

In April toch niet meer denk ik.

Waarom mag je niet spreken over 0° Kelvin ?
We spreken toch ook over 0° Celsius of 0° Fahrenheit ?
() Celsius was een Zweedse wetenschapper die leefde in de 18e eeuw. Ere aan wie ere toekomt.

Het gaat niet over mogen. Van mij mag je ook over 2° meter of 10° kilogram spreken, maar het is niet de algemeen overeengekomen notering, en het is altijd beter om de juiste conventies te volgen in een discussie.

Volledig akkoord maar ik heb nog nooit gehoord dat 0° Kelvin zou "fout" zijn.
Je mag toch ook zeggen 222 ° Kelvin ?

Het lijkt erop dat er twee soorten supergeleiding bestaan. De eerst ontdekte heeft als eigenschap dat bij aanwezigheid van magneetvelden er supergeleiding blijft bestaan en bij de later ontdekte soort soort niet.
Zodoende zijn de electromagneten van de grote deeltjesversneller in Geneve super-gekoeld met helium. (1,9 Kelvin)
http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Weten...pgestart.dhtml

M.a.w. je zou kunnen zeggen 20 K is 2x zo warm as 10 K.
Bij graden is dat niet zo. wat is dubbel zo warm als 10 graden celcius ? 20 graden ?
Dat was, voor zover ik begrepen heb, de reden om de "graad" te laten vallen omdat Kelvin een echte, absolute eenheid is, in tegenstelling tot de graad-temperatuur eenheden.