Openbaar vervoer: HONDERD PROCENT van de vrouwen lastiggevallen?
 

Raar; http://www.standaard.be/cnt/dmf20150416_01633607

Ik heb dus al in Parijs een week lang met de metro gereden, samen met nog een stuk of tien andere vrouwen, en niemand van ons werd lastiggevallen. We waren wel geen 18 meer, maar rond de veertig denk ik. Als dat te oud is, hoeven ze ook niet "100%" te blokletteren, tenzij in de Parijse metro enkel kinderen van 18 mogen rondrijden.

Wat is dat toch met die kranten tegenwoordig? Ze kunnen al lang niet meer schrijven, ze kunnen evenmin spellen, en nu kunnen ze ook al niet rekenen.

Ja hé kom aan hé circe, toen jij veertig was en nu daar zitten wel vele jaren tussen, toen niet vergelijken met nu. :-)

Dat zou je graag weten hé, hoe lang geleden circe in Parijs was. ;-)

Nee hoor als circe veertig was dan weet ik hoe lang het geleden was dat ze in Parijs was.
Straf he. Maar ja ik draai hier dan ook al een beetje langer mee dan u. ;-)

Oei. Ben betrapt vrees ik :-D

volledig akkoord Hoomer.

Maar wat bedoelen ze dan met "100%"? Dat ze dan schrijven: "100% van de vrouwen tussen 18 en 25 worden lastig gevallen", maar dat doen ze niet.

En toen ik 18 was werd ik in Londen dus ook lastiggevallen.

Wellustige blikken .... staat er in dat artikel ...

Verder is een week rondrijden in de metro niet genoeg natuurlijk.
Als je vraagt aan een Parijse schone van 24 jaar of ze ooit al eens lastig gevallen werd in de metro, dan zou zij logischerwijze moeten antwoorden over heel haar "metro-loopbaan".

Afijn, dit is een variatie van de film Femme de la rue.

Ik hoop dat ze in Frankrijk snuggerder zijn dan hier, en niet denken dat ze nu het fluiten van bouwvakkers moeten verbieden.

.

Ik lees dat ze 600 vrouwen gevraagd hebben, dus wslk alle 600 = 100 %.

Naar de titel alleen mag men nooit kijken.

Hier staat blijkbaar nog meer:
http://www.lanouvellerepublique.fr/F...isiens-2297370

en andere: https://www.google.be/webhp?sourceid...h+Paris+femmes

zoals: http://www.20minutes.fr/societe/1587...0-euros-amende

Geïntimideerd worden is gewoon eigen aan het leven ...

Door items zoals dit telkens te overbelichten (100%, wat een absurditeiten), creëert men een atmosfeer waarin dagdagelijkse ongemakken worden gebombardeerd tot een vorm van problematiek. Dat maakt het samenleven er niet gemakkelijker op.

Zou het niet gewoon beter zijn om kinderen te leren omgaan met het feit dat ze altijd, om welke reden dan ook (bijvoorbeeld omdat ze vrouw zijn, dik zijn, rijk zijn of net arm, ...), geïntimideerd kunnen worden en daar niet zo licht ontvlambaar moeten op reageren?

In dat geval moet men het vragen over een tijdspanne van 80jaar, gezien bij die 100% vrouwen ook wel eens een tachtigjarige zal zitten die 65 jaar geleden ook werd lastiggevallen.

In dat geval zou het gewoon beter zijn om aan JONGENS aan te leren dat men nimmer of nooit mensen mag lastigvallen of intimideren (bijvoorbeeld omdat ze vrouw zijn, dik zijn, rijk zijn of net arm,...).
Wat denk je daarvan?

Wat U voorstelt is la méthode islamique: "als jij je enkel/haar/neus/mond/hals/arm/hand laat zien, mag ik je verkrachten."

Natuurlijk.
En als dat dan indertijd was dat ze lastig gevallen werd door loense blikken, dan is het volgens de statistieken van de sociale aksidenten alras 100 procent.

Maar dat maakt niet uit, of het nu 100 procent is of 80.

Er zit flink wat loos in de grote steden met de grote concentraties ... en de oplossingen daarvoor zijn niet simpel.

.

In Brussel is het niet anders; 100% van mijn dochters zijn meerdere malen lastig gevallen in het Brusselse openbaar vervoer, (gelukkig enkel verbaal) zodanig dat we ze op den duur met de auto van school gingen halen. Mijn zoon zelfs fysiek. En altijd door een bende Islam-aanhangers.

Ik wil nog kwijt. Het OV slaagt op in prijs maar niets is verbeterd.
Integendeel, er is steeds minder zitplaats en op de nieuwere versies is niet eens airco of Wifi.
Waarom dan opslaan terwijl index is afgeschaft?

Een goeike. :lol: