Over de islam...
 

Tussen mijn e-mails opgedoken....
Sommigen zullen er direct een hoax in zien of van maken, maar is het tenslotte niet juist wat in die tekst staat???
En dergelijke adders zitten wij hier te kweken en op elkaar te stapelen. En miljoenen aan uit te geven om ze van alles te voorzien.
Terwijl zij ondertussen...
Leuk.

Al een paar maand geleden ooit ergens gelezen. Maar ik dacht niet, en geloof ook niet, dat het van 'meester' Van Steenkiste kwam, maar ergens een Amerikaanse advocaat.

Maar dit terzijde, het is een heel tekenende tekst. En helaas maar al te waar.

Het is meer dan juist wat in die tekst staat !

Is deze kettingmail hier niet al voorbijgekomen?

Het klinkt als behoorlijke onzin moet ik eerlijk zeggen. Tuurlijk, er zijn er zat die dit soort denkbeelden hebben, maar denk je echt dat deze situatie zich voor zou doen? Dat de slimme westerling die man met een paar scherpe vragen reduceert tot een zielig hoopje contradictie dat schoorvoetend en beschaamd toegeeft dat hij een massamoordenaar wil zijn en dan toch doorgaat met die boodschap verkondigen? Dit is het soort verhalen waar propaganda van gemaakt is. Zie je wel, ze weten dat ze de slechteriken zijn.

En daar komt nog bij dat er binnen twee posts al twee verschillende bronnen gegeven worden voor waar dit heus waar gebeurde verhaal vandaan zou komen. Dit heeft ongeveer de geloofwaardigheid van dat verhaal waarin die racistische Afrikaner en in nieuwere versies moslim die in het vliegtuig niet naast een neger wil zitten te kijk wordt gezet wanneer de neger een plaats in de business class krijgt aangeboden en het hele vliegtuig (want iedereen kan en wil natuurlijk goed volgen wat daar ergens op een paar stoeltjes gebeurd) in applaus uitbarst.

Oftewel: Source or it didn't happen.

In allerlei vormen, geuren en kleuren.
Zoals het geloven in een almachtig onzichtbaar vriendje onzin is.

Zoals dagdagelijks gedemonstreerd word.
Propaganda werkt beter als een kern van waarheid in zit.
Maar op kort bij huis te spelen. De schietpartij op de kerstmarkt in Luik.
Maar neen, ze weten dat ze de goeien zijn, maar dat de slechterikken in bepaalde gevallen elke excuus gebruiken om de gruwelijke waarheid onder de mat te vegen om de luxe van hun hypocrisie niet te moeten erkennen.
Je gaat je tegenstander toch niet wijzen op zijn fouten he...


Het dagdagelijke nieuws, de straten in migrantenwijken, de koran en de hadiths, wat moet je meer hebben

Meesterlijk! In de openingstekst wordt al aangegeven dat het mogelijk om een hoax gaat maar dat de inhoud meer dan waardevol is.
En dan hebt u zoveel regels nodig om vast te stellen dat het volgens u een hoax is?
Totaal aan de inhoud voorbijgaand?
U bent werkelijk een begrijpend lezer. :lol:

De vraag was niet of deze mail al was voorgekomen maar of er een waarheidsgehalte in zit! Uiteraard moet jij dat ontkennen, maar er zijn er ook die die situatie erkennen.
En dat "bewijzen" hoeft niet meer dan bewijzen dat water nat is.
Er is niets aan de hand, we weten het...

Bijna zo goed als zeker een hoax. Een Iman zal in zo'n interreligieuze context en gans andere toon aanslaan. Hij zal de vreedzame verzen uit de Mekkaanse periode aanhalen zoals: “wie één mens doodt heeft de hele mensheid gedood” of 2:256:" In de godsdienst is geen dwang … " of 2:62 "Zij die geloven, de joden, de christenen, de sabiërs die in God en de laatste dag geloven en die deugdelijk handelen, voor hen is hun loon bij hun Heer en hebben zij niets te vrezen en zullen zij niet bedroefd zijn." Dit is allicht schijn want de latere oorlogszuchtige Medina teksten zijn superieur of vervangen het voorgaande. Zij maar zeker dat een Iman in zo'n context de schijn zal hooghouden.

Inderdaad. Dat de, zeg maar vigerende, latere teksten bol staan van moord en doodslag en de oudere daar aan ondergeschikt zijn is een gegeven dat de moslims steevast verzwijgen. Een passieve Taqqiyya als het ware...

Een paar jaar geleden was ik op een bijeenkomst en daar werd gezegd:
"wie één mens doodt heeft de hele mensheid gedood”.
Toen ik daarop reageerde met "Ja, maar ik ben geen Jood" moest ik dat voor de aanwezigen uitleggen, die snapten het verband niet.
dat is:
Koran 5:32:
“Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch – werden daarna -velen hunner op aarde tot overtreders.”

En 1400 jaar later roepen Mohammedanen nog steeds “khaybar, khaybar ya yahud, jaish muhammad saya’ud"

Er zijn altijd personen die proberen een haatcampagne te veroorzaken.
Ik woon tussen de moslims. Voor mij zijn het buren zoals alle andere bewoners van de wijk. We leven in vrede en respecteren elkaar.
Het zijn mensen net als wij met dezelfde dagelijkse zorgen.
Kijk wat vandaag in Afghanistan gebeurde, gewone mensen die aanschuiven aan de bank om hun loon op te trekken, heel waarschijnlijk moslims worden door andere moslims (IS) op een barbaarse manier vermoord door een bomaanslag. 30 mensen gedood en een hoop zwaargekwetsten. Waar is het nog veilig. Smeerlappen kunnen overal zitten. En mensen die tweedracht zaaien zijn ook smeerlappen.

Waarom bent u ziende blind? Waarom negeert het duidelijk teken dat dergelijke aanslagen niet een onaardig aantal keren te maken heeft met de... islam?

Welke islam bedoelt u:
De islam die gruwelijk mensen vermoordt
of de islam die op een gruwelijk manier wordt vermoord?

Yep, de ronselaars die mijn buurjongens verleiden tot een reisje Syrië bijvoorbeeld.
Ik woon tussen allochtonen. velen ervan gaan naar de moskee, waar ook die ronselaars aan de slag zijn.
So? Burenruzies kunnen tot de gemeenste ruzies op deze wereld zijn.
Ik laat mijn buren met rust, en zolang zij hetzelfde doen, geen probleem.
Maar respecteren, wat is dat eigenlijk?
Dutroux is ook een mens. Laat die een vrouw neuken en de voldragen zwangerschap zal een levensvatbare en vruchbaar nageslacht opleveren.
Prik een gat in die crimineel, en die zijn bloed is even rood als dat van DiRupo.
Zelfs in luik, op een kerstmarkt kan zo'n smeerlap aan de slag gaan.
Ik geef U gelijk. Mensen die enige religie verdedigen zijn die titel waard.

Dat deden de RK priesters leraars hier bij ons ook en veel jongens gingen toen met de Duitsers mee vechten tegen het communisme aan het Russisch front.

Zoals ik hierboven schreef, dat is eigen aan godsdiensten, gelukkig doet niet iedere gelovige eraan mee.

Als je je buren respecteert krijg je geen ruzie met ze.

Denk je dat Dutroux die kans nog krijgt? Misschien is er nog een vrouw die verliefd op hem is, dat zou niet de eerste zijn. Over zijn nageslacht oordeel ik niet.

Ook mensen met een religie respecteer ik, maar smerige daden van eender wie, die niet.

Ik wil u graag geloven. Tenslotte woont u onder moslims. Tenminste daar ga ik van uit vermits u het zegt.

Alleen stel ik mij de vraag of, moesten de moslims het hier voor het zeggen hebben,er dan nog een forum zoals politics.be zou kunnen bestaan. Dáár gaat het om.

https://www.google.be/search?q=Zoals...ta=&gws_rd=ssl


https://www.google.be/search?q=Vorig...&hl=nl&start=0

;)

De islam van Mohammed, bijgenaamd de profeet. Ook deze Mohammed schuwde het wapen van het zwaard, de terreur, verkrachting en brandstichting niet.

Een aantal priesters deden dat inderdaad. Alleen staat er nergens in het evangelie en in Jezus' verkondiging dat zoiets vanuit christelijk standpunt te rechtvaardigen valt.

Laat dat nu het verschil zijn bij de islam.

De authentieke.