Zware gevolgen dure dollar
 

De dollar is te hoog en te snel gestegen. Er zijn nu nog geen gevolgen te merken maar éénmaal Augustus/September gaat de slag hard zijn als de import in dollars op de markt komt.

Tot hiertoe waren de gevolgen niet zichtbaar omdat tussen de bestelling en de levering circa 6 maand ligt en omdat veel bedrijven zich nog beschermd hadden in termijncontracten gebaseerd op een dollar die 25% lager lag. Die buffer is nu weg.

Men voorziet dat alle electronica zoals smartphones, tablets, flatscreens, computers, kleding, en non food in het algemeen prijsstijgingen gaat kennen van minimaal 15 tot 25%. De koopkracht zal een harde slag krijgen.

Denkt u dat het budget van onze gezinnen wordt gedomineerd door de aankoop van "smartphones, tablets, flatscreens, computers..."?

Bijna alle, zoniet alle kledij die u aanhebt komt van China en Azie. Grote merken worden daar evengoed geproduceerd in tegenstelling wat de meesten denken.

Idem wat keukentoestellen, speelgoed en ontelbare andere producten betreft.

Grote merken kopen wij niet. In ons gezin wordt heel veel tweedehands kleding aangekocht.

Het gaat niet alleen over u maar wat gemiddeld 11 miljoen Belgen of 500 miljoen Europeanen aankopen. Als Fransen, Nederlanders, Duitsers om onze grootste klanten te noemen ook minder koopkracht krijgen en minder aankopen wat onze export zal benadelen.

Ik kan een smartphone kopen van het net iets minder recente model en dan evenveel uitgeven;
ik kan een flatscreen kopen van 1500 euro in plaats van een van 2000 euro.
Een ietske minder performante laptop.
Iets minder kledij uit de mooiste dure winkel, en iets meer uit de grotere ketens.

En ik kan denken dat, in plaats van dat de dollar nu duurder geworden is, de dollar de laatste jaren te goedkoop was. Heb ik ondertussen toch van kunnen profiteren.

Dus vat ik samen:

et alors ?

.

Misschien moeten we gewoonweg eens anders gaan aankijken tegen de ongebreidelde consumptiedrang alsook de filosofie dat economie er louter uit bestaat steeds op groei uit te zijn.

Net als Jan hieronder kan u de economie tot uzelf herleiden. De waardering van de dollar is te hoog en te snel gebeurd. En paradoxaal is dat niet goed voor onze economie. Dit had minder bruusk moeten gebeuren dan was dat integendeel winst geweest voor onze economie. Van nature zou een goedkopere Euro onze export moeten stimuleren maar nu gaat er een ontwrichting komen.

Ik kan het hier volkomen mee eens zijn. Alles draait om consumptie en kopen.

Alleen al het concept van reclame op televisie bijvoorbeeld is best wel gek als je erover nadenkt. Een bepaald programma wordt onderbroken zodat mensen gebombardeerd worden met propaganda van allerlei producten die ze zogezegd nodig zouden hebben omdat ze dan aantrekkelijker, cooler, beter of makkelijker door het leven kunnen gaan. Terwijl we 70% van die dingen gewoon niet nodig hebben.

In die zin is, om even wat off-topic te gaan, het binnenhalen van arbeidsmigranten om je economie of groei 'op peil' te houden ook onzin. Het creëeren van groei om de groei is idioot. Richt je economie anders in om een slinkende bevolking van welvaart te blijven voorzien. Daar is geen influx van honderdduizenden anderen voor nodig (en hierbij denk ik even specifiek aan Duitsland).

Gipsy = dubbelnick van Bert Den Bleiter?
Djiezes...

De USA zal toch iets moeten ondernemen, deze dure dollar doet hen geen goed. In de kwartaalresultaten zie je nu al provisies aanleggen voor fx losses. Europa zou hier normaal bij moeten varen en investeringen aantrekken.

Het doet niemand goed. Als China ook terugvalt door gebrek aan bestellingen zitten we in een zware wereldcrisis.

Hahaha dat doet mij lachen. Enerzijds zijn er die bleiten dat de Euro "te sterk" is en dat dat "niet goed is voor onzen export". En als den Euro dan zakt (wat daar gaat het eigenlijk om), dan staan ze te bleiten van "verdomme onzen import is duur".

De exchange rate past zich gewoon aan aan de balans export/import. Uw export (in goederen en diensten) dient om uw import (in goederen en diensten) mee te betalen. Wilt gij meer goederen en diensten bekomen van buiten, dan goederen en diensten leveren (aan buiten), dan gaan de wisselkoersen zich aanpassen he.

Het komt er eigenlijk op neer dat ze buiten, onzen Europesen brol niet goed genoeg vinden voor wat wij van hen willen.

We zullen dus meer en goeiekopere Europesen brol moeten trachten aan de man te brengen, om minder buitenlandse zaken kunnen te krijgen.

Het is gedaan met te lachen met de Chinezen.

Kan iemand misschien uitleggen hoe het komt dat de USD tov de € stijgt?
Als ik het goed begrepen heb dan doet Obama niets anders dan USD bij drukken. Dit zou als resultaat toch een waardevermindering tot gevolg moeten hebben?

In de USA is de economie sterk aan het heropleven en de Federal Reserve plant in de zomer van dit jaar een eerste renteverhoging sinds jaren (waarmee officieel ook het einde van het soepele monetaire beleid wordt ingezet). Verwacht wordt dat de rente hier gaat stijgen voor deposito's in USD.

In Europa is de economie nog veel zwakker, momenteel is er zelfs deflatie en de ECB krijgt maar geen inflatie op gang gebracht. Hier gaat het monetaire beleid net nog expansiever gebeuren, wat een neerwaartse druk heeft op de eurodeposito's.

Bijgevolg zou een EUR minder waarde moeten zijn dan een USD.

Die bijgedrukte USD compenseren de kredietreductie door toegenomen fractionele reserve voorwaarden en nog andere rommel. Die komen eerstdaags nog niet in circulatie.

Vanaf de eerste juni dus ?

.

Ik dacht dat dat de bedoeling was.Onze inflatie bestrijden.Als alles duurder wordt zouden mensen makkelijker overgaan tot aankopen gezien ze verwachten dat het toch alleen maar gaat duurder worden.

Het excedent of deficit van de handelsbalans speelt maar beperkt mee in de fluctuatie van een munt. De wisselkoers "past zich daar zo gewoon niet maar aan". Sinds januarie 2014 is de dollar ongeveer 30% gestegen als we dat raison volgen zijn hun handelsbalans 30 % gestegen zijn en de Eurozone evenveel gezakt.

Er spelen andere parameters zoals de vooruitzichten van de binnenlandse economie, de tewerkstelling, het bnp, de schuldevolutie van een land, waarde van vastgoed, besparingen of integendeel impuls geven aan de economie door het verbruik aan te trekken. In Europa speelt zelf de slechte prestatie zoals een land als Griekenland mee. Niettegenstaande hun aandeel in de Europese economie amper een paar procent bedraagt.

Daarbovenop komt dan nog eens de zuiver gedirigeerde interventies van de financiele overheden.

Onlangs verscheen toch het bericht dat de Chinese uitvoer een opvallend terugval heeft gekend?