Karaattaks vastgelegd op 0,55 procent van omzet
 

OOOoooo zullen de sossen zeggen, zo weinig.
Schandalig, gaan de groensels roepen, zo weinig.

Maar wat hebben zij er aan gedaan, toen zij in de regering zaten ?

Met deze beslissing is de taks voor die gasten .... maal drie gegaan !!

titel: Karaattaks vastgelegd op 0,55 procent van omzet
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150420_01640316

Typisch Vlaams discriminatie/racisme

Eigen sjoemelaar eerst (Pakistaanse nachtwinkels moeten wil sluiten om de minste overtredingen)

Dat is interessant.
Maar wel off topic.
Open daar eens een aparte draad voor. Maar vergeet dan vooral niet een link te geven, zodat we precies kunnen checken om welke reden een nachtwinkel moet sluiten.

Maar hier in deze draad gaat het over een zeer lage belasting, die Di Rupo weigerde ook maar iets te verhogen.
En die nu dus maal drie gaat.

Waarom liet Di Rupo deze belastingskans liggen ?

.

Want de diamanthandel is overwegend in handen van Vlamingen? Of is het bedoeld als sarcasme?

Hij ziet er een nieuw Pakistaans-Indisch conflict in. Een soort Kasjmir, maar dan in Antwerpen.:roll:

Eigenaardig….

Ik herinner mij een zeer recent filmpje van één of andere Vlaamse televisiezender, waarin De Wever het heeft over “het kibbelkabinet”, en waarin hij stelt dat de federale regering “een begrotingsinspanning doet van 12 miljard, zonder de belastingen te verhogen…” :
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...tiek/1.2309328

en nu hebt u het over "een taks die maal drie is gegaan”….

Wat is het nu ? Een begrotingsinspanning “zonder de belastingen te verhogen” of dan toch “een taks die maal drie is gegaan” ??

Eén van u beiden spreekt niet de waarheid, mijnheer De Schoofzak. Wie is de snoodaard ? Durft u het zeggen ?

.. een daverend applaus voor servais verheirstraeten en jan de zwetten .. goe gedaan jongens ..

Op dit vlak, blijkbaar, hebben wij dus gelogen.

Wilt u dat wij de beslissing herroepen ?

Wa'd'iest gast, eieren of joeng, herroepen of niet ?

.

Voor mij bent U volkomen vrij om met bedoelde “beslissing” te doen wat u graag wil. Mijn vraag was wie er van u beiden, zegge De Wever of u, niet de waarheid sprak. Uw antwoord is “wij hebben op dat vlak gelogen” ; dat is derhalve De Wever en u.

Wel, mijnheer De Schoofzak, in dat geval heb ik nog een vraag….

Moet ik aannemen dat het bij de N-VA enkel De Wever en u zijn die liegen, of is dat liegen bij uw partij een meer algemene praktijk ?

Demir-style.

Ik ga beginnen facturen sturen per vraag ...
Dit is dus het laatste gratis antwoord dat ik produceer:

Het is geen gangbare praktijk dat gelogen wordt bij de nva.
Niemand liegt er, behalve het Weverke één keer, namelijk bij de verhoging van de belastingen voor de diamantsector,
en behalve De Schoof, die altijd liegt.

Maar nu weet ik nog altijd niet of we die meerbelasting op de diamanten moeten intrekken, of niet. ..... Iemand van klein-links ? Ergens een Di Rupo-fan die iets wilt zeggen ? ...

.

De Nederlandse vertaling van Demir is ijzer. Na de Iron Lady hebben we nu de IJzeren Troela.

Karaktertrek van alle nva-ers bij het bestrijden van de PS-staat: kaaihart en aaiskauwt. (keihard en ijskoud: dodelijk efficiënt met andere woorden).

Zo moeten we ze hebben.

.

Toch afwachten of de Europese commissie even begripvol naar deze maatregel zal kijken als de partijslaven hierboven. Leg dit fiscaal uitzonderingsstatuut maar eens uit met de Europese verdragen ernaast. Afspraak binnen enkele maanden wanneer het objectieve licht zal hebben geschenen over deze maatregel.

Wegens besparingen zal ik u geen vragen meer stellen, maar ik heb genoteerd dat u alle leden van de N-VA persoonlijk kent, vermits u zonder omwegen stelt dat zij allen – behoudens De Wever en uzelf – steeds de waarheid niets dan de waarheid spreken, maar dat – gelet op uw bekentenis dat u steeds liegt - die stelling een klare leugen is.

U heeft gelijk.
(maar dit is een leugen)

.

Mmmja.... ik snap uw bedoeling, maar om het gewenste effect te hebben had u dat tussen haakjes achterwege moeten laten, mijnheer. U stelde immers eerder dat u altijd liegt....

Dan moeten we terugkomen naar de basisvraag:

waarom heeft Di Rupo en zijn klein aanhangsel (de Vlaamse sossen bedoel ik daarmee) die leuke belastingsverhoging laten liggen ?

Zit er ook een daaiment-Jan in hun partij, maar meer in het verborgene ?
Of kregen ze gewoon genoeg geld zo onder de tafel toe geschoven ?

.