Politics.be - Wie heeft baat bij de opkomst van het militarisme?

[size=150]Wie heeft baat bij de opkomst van het militarisme? [/size]

De nieuwe Koude Oorlog-propaganda werpt zijn vruchten af: de belangstelling voor het militarisme neemt toe en de defensie-uitgaven worden verhoogd. De nieuwe gevaren (die systematisch overdreven worden) leveren de wapenindustrie alsook diegenen die door middel van propagandavoering hun belangen behartigen, veel geld op.

De Duitse regering kondigde de afgelopen week aan dat ze maar liefst honderd nieuwe tanks zal aanschaffen. Dat vormt een toename van 45% van het totaalaantal tanks dat het land momenteel heeft. Duitsland reduceerde aanzienlijk zijn tanks, sedert het einde van de Koude Oorlog, dat het einde van militaire dreigingen vanuit de USSR impliceerde.

De val van de Muur betekende het einde van de militaire dreiging van de USSR ten aanzien van West-Europa. Om deze reden heeft Duitsland sedertdien zijn aantal tanks gereduceerd. De Duitse regering stelt dat deze honderd tanks (die bijna een half miljoen dollar zullen kosten) nodig zijn om te kunnen reageren op ‘het militaire optreden van Rusland in de omgeving’. Het feit dat Rusland geen Oost-Europees land (al helemaal geen NAVO-lidstaat) aangevallen of bedreigd heeft, werd daarbij helaas niet in overweging genomen.

De Amerikaanse atoombunkers die uit de tijd van de Koude Oorlog dateren en gedurende 25 jaar na de val van de muur niet ingezet werden, zullen opnieuw gebruikt worden. De regering van de VS heeft bijna een miljoen dollar uitgetrokken om de paraatheid van het leger op hetzelfde niveau te krijgen als ten tijde van de Koude Oorlog. Raytheon Company - een Amerikaans defensie- en technologiebedrijf – zal in dat verband een belangrijke rol spelen. Raytheon financiert ook instellingen als Institute for the Study of War die op hun beurt op systematische wijze oorlogspropaganda voeren.

De NAVO, die mijn inziens had moeten worden opgeheven na het einde van de Koude Oorlog, heeft daar eveneens belang bij. Ze krijgt onder meer een nieuw gebouw bij het hoofdkwartier in Brussel waarvan de bouw voltooid zal zijn in 2016. De kosten daarvan zullen ruim 1 miljoen dollar bedragen. Wat een geldverspilling! De NAVO-bureaucraten en generaals overdrijven het Russische gevaar om de uitbreiding van hun invloedssfeer in de richting van Rusland te rechtvaardigen.

Wie is de werkelijke vijand? De Russen? De werkelijke vijand is de belastingbetaler. Oftewel de middenklasse alsook de productieve lagen van de economie. Wij zijn de slachtoffers van deze defensie-uitgaven gezien het feit dat het geld daartoe uit onze economieën getrokken wordt. Een zeer gevaarlijk fabeltje is dat de economie bij dit beleid belang heeft. Alleen de elite evenals industrie heeft daarbij belang.

Bron: http://antikrieg.com/aktuell/2015_04...profitiert.htm

Stelling: Het Russische gevaar ten aanzien van het Westen wordt structureel overdreven in het kader van de propagandavoering ten behoeve van de uitbreiding van de EU en de NAVO richting het Oosten. Dat daartoe enorme geldbedragen uit onze economie getrokken worden heeft een slechte impact op de ontwikkeling van de economieën van onze maatschappijen, net als het handelsboycot tegen Rusland dat ons geld en werkgelegenheid kost om enkel de belangen van de VS te dienen.