26 april 1986 : De Tsjernobyl kernramp
 

Wie kan het zich nog herinneren? Reactor nummer 4 de lucht in en de grootste kernramp ooit was een feit.

Wie vergeet ooit de doofpot? Was het niet een Belgische weerman die hier symbool voor staat?

Tot op de dag van vandaag heeft noordwest Europa te lijden onder deze ramp.

Nederland nam wel wat maatregelen maar in die jaarlijkse week van feestdagen (Koninginnedag, dodenherdenking en Bevrijdingsdag) was heel Nederland buiten.

In België werd alles in de doofpot gestopt.

Het is geen nette uitdrukking doch door die ramp en hoe de autoriteiten van de Sovjet Unie tot onze eigen regeringen hiermee omgingen, zijn grote delen van Europa verkankerd.

In België heette de weerman toen Armand Pien - en die mocht daar in zijn weerbericht niks over zeggen.
De toenmalige minister die over zulke zaken te zeggen had was mw Miet Smet.

Het was toen een verlengd weekend (1 mei denk ik) en prachtig weer. Dus iedereen mocht rustig en onbekommerd met de kindjes van het mooie weekend blijven genieten...
Jaren later heb ik een fysicus uit Wallonië horen zeggen dat hij toen onmiddellijk zijn kinderen binnen riep.

Dat was een spijtige ramp.

Zou wel niet mogen in één adem genoemd worden met Fukudinges.

Neen, maar ze zijn wel van vergelijkbaar issue, kernenergie !

Fuckushima, de grootste kernramp ooit en de enigste centrale dat aan een zee gebouwd werd...

Alleen ze hadden er niet op gerekend dat een aardbeving en een tsunami de zaak verergerde en met wat er daar over aan het licht is gekomen ? Das niet mals te noemen daar bij de japanners...

Zo bedoelde ik het ook, die weerman stond symbool voor België.

België mocht het niet weten van hun regering.

Nederland was daar aan de ene kant opener in, maar aan de andere kant vond men de verkiezingscampagne belangrijker en werd iedereen gerust gesteld.

Doch in heel noordwest Europa zijn mensen, dieren en planten besmet geraakt op een schaal die nu nog verborgen wordt gehouden.

Het is frappant dat in Duitsland men nog steeds geen wilde paddenstoelen kan plukken sinds Tsjernobyl maar in Nederland en België past stilzwijgen.

Voor mij wel, mijn beste.

De Japanners hebben net zo hard gefaald als de Sovjets.

Grote verschil tussen deze twee is dat Fukushima ontstond door natuurgeweld en Tsjernobyl door menselijk falen.

Ook een groot verschil is dat Fukushima ook de Pacific radioactief vervuild heeft en Tsjernobyl veel meer schade op het vasteland heeft veroorzaakt.

Miet Smet en Wilfried Martens had men hier voor gerust levenslang in de gevangenis mogen steken.Hier past maar 1 term voor "gewetensloos krapuul".

jaja.

Oh ja? Graveline... Kan je prima zien als je met de ferry Dover Duinkerken oversteekt.
Borssele? De Scheldemonding, niet ver van de Noordzee.
En hoeveel doden zijn er gevallen door die kernramp? En hoeveel bij de natuurramp? En als we verder doorbomen, kijk maar eens hier. Een andere Japanse industriële ramp

Dat is juist. Als je beseft dat ongeveer de helft van de Belgische bevolking uitgestorven is, drie kwart onvruchtbaar, en de paar kinderen die geboren zijn, allemaal zwaar gehandicapte mongooltjes zijn geworden. En in Belgie hebben we nog geluk gehad, want dichterbij, meer naar het Oosten, vinden we miljoenen vierkante kilometers totaal steriele woestijn waar zelfs insecten niet meer komen zonder na een dag of zo dood te vallen.

En dat is allemaal in de doofpot gestopt want toen wist men niet beter. De paar koppels die toen naar Zuid-Amerika zijn gevlucht, zijn de enigen die het zonder teveel schade hebben overleefd.

De reden waarom men in Duitsland geen radioactieve paddestoelen meer geplukt worden, is gewoon omdat daar geen kat meer woont. Ze zijn allemaal doodgevallen van de radioactiviteit. In feite woont Angela Merkel in Parijs. Ze gaat enkel nu en dan eens naar Berlijn, een spookstad, die dan met figuranten wordt volgestoken voor een paar snelle opnames. Ongeveer een kwart van die figuranten sterft binnen de week. De meesten doen het om hun familie een dikke levensverzekering laten te trekken. Angela zelf heeft een speciaal pak aan om tegen de straling te kunnen.

Je zwijgt dan nog over Polen. Daar heeft men een hoge muur moeten plaatsen om al die genetisch vervormde monsters weg te houden van de West Europese overlevenden van deze apocalyps.

Als ik het hier zo lees, hebben we een prima basis voor een horrorverhaal.
Europa ontvolkt door een IS drone aanval op de kerncentrale van Chooz.

Maar om het in perspectief te zetten.
https://www.youtube.com/watch?v=bEMifnMedXo

Deze, bedoel je ?

Zowel u als ik weten dat er teveel controverse op dit punt is om uw humor puur en alleen als humor te zien i.p.v. zoals uw onderschrift aantoont dat humor door lobbyisten gebruikt wordt om de feiten te marginaliseren.

Aangezien kurkdroge feiten de paniekzaaiers niet kunnen overtuigen, is humor geen slechte aanpak. Op zijn minst heeft er iemand wel lol in.

Als Chernobyl 1 ding aangetoond heeft, dan is dat dat het allerergste horrorscenario dat met kernenergie kan voorvallen, uiteindelijk best meevalt, en zeker niet die verschrikkelijke proporties aanneemt die verteld werden - waarvan mijn humoristische beschrijving niet veel meer dan een parafraseren is.

We zijn nu 30 jaar na Chernobyl, en we stellen vast dat er eigenlijk niks echt dramatisch is gebeurd, dat is wat ik wilde illustreren. De halve wereld is geen woestijn geworden, de helft van de wereldbevolking is niet doodgevallen. Dat was het soort van scenario's die wel degelijk verteld werden. Globaal gezien is Chernobyl niet merkbaar. Bevolkingen zijn niet uitgedund, werelddelen zijn niet in een woestijn veranderd. Dus zo erg was het nu ook weer niet.

Als iets geen werelddelen in woestijnen verandert, en geen grote bevolkingen decimeert, dan is het niet apocalyptisch, niewaar.

Apocalyptisch is een groot woord alhoewel Marlon Brando en Charlie Sheen magistraal waren in "Apocalypse now".

De hedendaagse apocalypse vindt plaats in de Levant en in Afrika.

Maar dat is een andere discussie.

Een Nederlandse kwaliteitskrant, de NRC, kwam vorig jaar met onderstaand artikel:

Vuggie. Omdat iemand beweerd dat Tjernobyl 10 000duizenden extra kankerdoden heeft veroorzaakt, maakt het nog niet waar.

Langs de andere kant, een volledige stad onder een wolk van fall-out voor een paar dagen, en dan een paar 10 000 soldaten gebruiken als biorobots om het falen van een slecht ontworpen en verkeerd gebruikte kernreactor te verbloemen, da's eerder een glorieuze verwezelijking van de Sovjets dan de inherente gevaren van kernenergie.

En ondertussen is Europa geen levenloze vlakte waar met moeite een stervende kakkerlak meetolt met een uitgedroogde steppenroller. En is kanker steeds beter geneesbaar, mede dankzij nucleaire geneeskunde.

Voila. Dus moeten we ons niet druk maken over kleine incidentjes die niet eens enkele procenten van de wereldbevolking hebben afgemaakt he.

Alles in perspectief zou ik denken. Als ik door kernenergie de luxe heb om kunnen te stoken met de vensters open, en als daardoor het risico niet eens bestaat dat tientallen procenten van de wereldbevolking omkomen, dan vind ik dat ik mijn luxe moet kunnen hebben. Vooral als er veel meer doden vallen door religieus geopolitiek en economisch gezever op een ander continent zoals ge zelf zegt.

10000 slachtoffers. Dat doet het wereldverkeer elke 2 dagen.