La Belgique davert op zijn grondvesten
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/lo...al-566701.html

La Belgique ziet de desastreuze invloed voor hen van de NVa in Vlaanderen...

Vlaanderen lijkt moeizaam maar toch uit zijn as te herrijzen, waar la Belgique Vlaanderen samen met de Vlaamse overlopers door de zesde staatsmisvorming toe veroordeeld had...

Erger nog, voor het eerst in de Belgische geschiedenis kunnen ze die enkele, maar toch nog te strenge angels, die ze noodgedwongen hadden moeten toegeven om Vlaanderen helemaal te vloeren, niet afzwakken en/of ook stoemelings, als naar gewoonte, doorschuiven naar Vlaanderen...

MR zal zijn droom van hegemonie over Wallonie mogen opgeven want de franstalige belangen (lees de belangen van de franstalige machthebbers achter dit onland) gaan voor alles....

Tot daar het nieuwe hoofdstuk: Hoe houden we de Vlamingen dom en onderdanig zodat we ze verder kaal kunnen plukken...

Het einde is nabij, zoveel mag ondertussen wel duidelijk zijn. Kunnen we al geen rouwstoet beginnen organiseren?

Laat ons het maar houden op NVA = - 4%.

De NVA begint verdacht veel te lijken op de PS.

:rofl: Altijd in voor een grapje, die het Oosten. :rofl:

Het verlies van N-VA gaat naar het VB. Dat moet jou inderdaad happy maken. :rofl:

Ik ga ook eens meedoen met de grapjas uit te hangen: de socialisten verliezen ongeveer 12% van hun stemmen van 2014. Laat ons het daarop houden :-D

Het VB betekent niets meer en er is zowiezo die fameuze "cordon sanitaire" die maakt dat ze niets kunnen doen behalve hun mening uiten.

Zo sprak de 'democraat-belgicist'.:roll:

De stemmen gaan in ieder geval niet naar de traditionele flutpartijtje die jouw belgiqueske genegen zijn. Dat is op zich al een geruststelling.

Waar ligt het VB? Na al de traditionele partijen volgens die peiling. Met minder dan 10% betekenen ze niets meer. Vergeet dus maar uw sprookje.

Beslissingen nemen, of beter regeren maakt voor en tegenstanders.
Feit is dat de NVA, net zoals de traditionele partijen, nu met handen en voeten gebonden is aan Europese en internationale afspraken.
In het verleden kon Bartje vanaf de zijlijn zijn populisme uitschreeuwen wat betreft asiel en migratie. Vandaag liggen de kaarten enigszins anders, en dat zien ook de overgelopen blokkertjes met lede ogen aan, en kiezen eieren voor hun geld of beter, hun stem.

Wie zei ook weer dat hij en hij alleen het VB had verslagen ?
Dat dit maar tijdelijk is en was, dat stond in de sterren geschreven, want om de populistische roep om de asiel en migratiekraan dicht te draaien is er meer nodig dan een Vlaamse minister president of federaal eerste minister.
Daarvoor is er een uitstap uit Europa en uit alle internationale organisaties nodig, en dat heeft de NVA niet als doel, want puntje 1 van hun beginselverklaring zegt duidelijk: een onafhankelijk Vlaanderen binnen Europa.

Ik stel enkel maar vast dat jouw unitaire partijtjes niet profiteren van het verlies van N-VA. Vlaanderen blijft belgique-sceptisch en dat is maar goed ook

Ik stel enkel maar vast dat jouw unitaire partijtjes niet profiteren van het verlies van N-VA. Vlaanderen blijft belgique-sceptisch en dat is maar goed ook.

Volgende verkiezingen zijn pas in 2019, over 4 jaar en tegen dan zal er nog veel water naar de zee vloeien.

Dat de regeringspartijen nu dus verlies lijden in de peilingen is juist positief te noemen, dit betekend immers dat ze de pijnlijke maatregelen om het land financieel te redden er nu door jagen en niet uitstellen naar de volgende regering.

Tegen de verkiezingen van 2019 zijn de mensen deze maatregelen gewend en is het land financieel terug wat gezonder, wat de kans op +4% voor de N-VA bij de volgende verkiezingen niet uitsluit.

Vergeet trouwens niet dat het ABVV zijn staking van 12 mei 2015 niet laat doorgaan omdat de burgers niet meer achter hen staan en hun stakingen beu zijn.

Ze staan nog altijd veel hoger dan het VB. Wat duidelijk bewijst dat de meeste Vlamingen niets van het communautair willen weten en dat ze niet zoals u op een dag zomaar hebben beslist dat ze tegen België zouden moeten zijn, enkel en alleen om een "hype" te volgen.

Ingaand op de openingspost: het is niet meer dan normaal dat partijen niet permanent op voet van oorlog leven.

Als je een blokker bent kan dat een normale toestand lijken, maar in wezen wil dat zeggen dat je de verkiezingsmodus zou bestendigen. Wat nergens voor nodig is. Heeft m.i. weinig van doen met iets dat op zijn grondvesten davert.

Jantje, kleine maar niet onbelangrijke rechtzetting bij jouw reactie.
Het is de eigen achterban die beslist heeft om niet meer te staken, maar....andere, lees het grondwettelijk hof, gaat aanspreken en dit in gemeenschappelijk front, en dit wat betreft de indexsprong die ENKEL de loon en uitkeringsgerechtigden treft.
Hier hebben zij een punt, en het zou zeer dom zijn van de regering De Wever om nu te kiezen voor de koppigheid, want op een bochtje meer of minder zal het nu heel zeker niet meer aankomen.

1) De N-VA heeft nooit gezegd dat zij iedereen te vrede kunnen stellen en voor iedereen goed kunnen doen.
Er zelfs, zij hebben steeds toegegeven dat er pijnlijke maatregelen zouden moeten genomen worden.

2) Je kan de afspraken met de EU en de internationale instellingen nog steeds invullen zoals de landelijke besturen zelf willen.

3) De N-VA stond inderdaad aan de zijlijn, maar bood toen ook al werkbare oplossingen voor de problemen, alleen stonden deze de PS niet aan, omdat ze te pijnlijk zijn voor hun kiezers.

4) Het VB heeft zichzelf pijnlijk in de vernieling gereden door zijn extreme standpunten.
En om het asielbeleid toe te passen is zelfs geen federale eerste minister nodig, enkel een minister van asiel en immigratie die het beleid durft toe te passen.

5) Daarvoor is enkel een beter samenwerking tussen de landelijke regeringen nodig.
En dat is ook wat de landen aan de Middellandse zee vragen.

Het Oosten probeert zoals gewoonlijk off topic te gaan, omdat hij voor de rest niets bij te dragen heeft.

Het is inderdaad de eigen achterban van het ABVV dat tegen de staking was.
En denken het ABVV zijn gelijk te krijgen van het grondwettelijk hof?
Vele vergeten dat dit niet de eerste indexsprong is die er gemaakt zou worden en dat de laatste indexsprong zelfs door de PS en de SP.a was goedgekeurd.
Ze hebben dus helemaal geen punt, want de huidige regering kan gewoon inroepen dat ze enkel uitvoeren wat in het verleden door de eiser zelf meerdere malen is goedgekeurd en aanvaard.
Als het grondwettelijk hof deze indexsprong onwettig verklaard, moeten alle indexsprongen uit het verleden ook herroepen en rechtgezet worden, wat enkele miljarden zou kosten.

Neem jij medicatie ? Een artikel waarin twee gezaghebbende MR en PS politici een signaal geven dat het geruzie tussen MR en PS niet kan blijven duren (= lees dit in functie van het overleg tussen de gefedereerde entiteit en het federale niveau) en Marie gaat in overdrive om over totaal andere zaken te beginnen fantaseren...

Wat heeft dat te maken met N-VA ? Welke desastreuze invloeden ontwaar jij wel ? Wat zit je nu weer te zwammen over het veroordelen tot asse en ander gezwam over overelopers ? En op wat slaagt je commentaar op MR ?

Wat puntje één betreft: akkoord. Maar zoals het de gewoonte is en was in Vlaanderen, zullen de pijnlijke maatregelen wel voor "de anderen" zijn !
Dat is en was althans de mening van vele kiezers.

Wat puntje twee betreft: NIET akkoord, voorbeelden hiervan zijn de inschrijving taks die L Homans in Antwerpen wilde invoeren.

Wat puntje drie betreft: welke werkbare oplossingen ? 15% besparing in de SZ, maar zwijgen als een graf als de opmerking komt dat dit 15% minder zal zijn voor een pensioen, kindergeld, ziekengeld, werkloosheidsuitkering enz...

Wat puntje vier betreft: Dat het VB zich in de vernieling heeft gereden, daar ben ik deels mee akkoord, maar zoek het eerder in de richting van, dezelfde racistische uitspraken door dezelfde personen.
Voor de rest van je puntje vier verwijs ik naar mijn opmerking in puntje twee.

Wat puntje vijf betreft: De vraag van de landen rond de middellandse zee is een vraag AAN Europa, zodat deze de overige lidstaten kunnen dwingen om meer vluchtelingen op te vangen. Want als Azie 20 miljoen vluchtelingen opvangt, Afrika 13 miljoen, en het rijke Europa amper 3 miljoen, dan is er toch wel iets behoorlijk mis met de vluchtelingen stroom, die....bovendien deels door westerse, dus ook Europese bommen tot stand is gekomen.

Wat puntje één betreft: akkoord. Maar zoals het de gewoonte is en was in Vlaanderen, zullen de pijnlijke maatregelen wel voor "de anderen" zijn !
Dat is en was althans de mening van vele kiezers.

Wat puntje twee betreft: NIET akkoord, voorbeelden hiervan zijn de inschrijving taks die L Homans in Antwerpen wilde invoeren.

Wat puntje drie betreft: welke werkbare oplossingen ? 15% besparing in de SZ, maar zwijgen als een graf als de opmerking komt dat dit 15% minder zal zijn voor een pensioen, kindergeld, ziekengeld, werkloosheidsuitkering enz...

Wat puntje vier betreft: Dat het VB zich in de vernieling heeft gereden, daar ben ik deels mee akkoord, maar zoek het eerder in de richting van, dezelfde racistische uitspraken door dezelfde personen.
Voor de rest van je puntje vier verwijs ik naar mijn opmerking in puntje twee.

Wat puntje vijf betreft: De vraag van de landen rond de middellandse zee is een vraag AAN Europa, zodat deze de overige lidstaten kunnen dwingen om meer vluchtelingen op te vangen. Want als Azie 20 miljoen vluchtelingen opvangt, Afrika 13 miljoen, en het rijke Europa amper 3 miljoen, dan is er toch wel iets behoorlijk mis met de vluchtelingen stroom, die....bovendien deels door westerse, dus ook Europese bommen tot stand is gekomen.