"Rood-groen kartel kan gemakkelijk 30% halen"
 

http://www.demorgen.be/binnenland/te...alen-a2305236/

Termont nu al helemaal in de roes van het grote sossenfeest morgen ?

Hij heeft wellicht gelijk, maar linkse partijen haten elkaar meer dan hun tegenstanders ;-)

Gelijk ?

Sossen en groenen in een kartel ? Dan moeten ze al eerst zoveel compromissen sluiten om het kartel mogelijk te maken dat ze wschl meer kiezers wegjagen dan dat ze er aantrekken...

Ale
Hoe lossen de groene het probleem op dat groen zijn leidt tot duurder water stroom. Dat sociale voordelen leiden tot energie verspilling

Gent is een van de weinige steden waar zo'n kartel gewerkt heeft, trouwens.

Ik zou wel eens willen weten of men daar bij Groen zicht achter te wachten... Nu nog een kartel met de BUB en het komt goed.

Alles ok, Panda ? :lol:

Groen ligt op zijn maag. :rofl:

Waarschijnlijk aan het "minetten" geweest met Vlaamse vrouwen.
Op een andere topic heeft er reeds een ander hiervoor gewaarschuwd en erbij gezegd dat het heel ongezond was. Uiteraard met Vlaamse vrouwen natuurlijk.

Goh; nu begin ik ook al met onzin uit te kramen.
Tja; luizen kun je alleen maar erven als je in de buurt van zulke kerels komt.:lol:
En ik die dacht dat dergelijke wartaal niet zou gedoogd worden door de moderator?8O

Toch ene slimme die het plaatje begrepen heeft ;-)

Iets waarin je uitblinkt. Ik vroeg het al eerder : heb je geen aspiraties om priester te worden ?

Ik ben 100% voor Termont zijn voorstel. Alleen zou ik dan wel liever Bruno aan de leiding zien in dat geval. :lol:

Zijn groen-rood kartel gemakkelijk 30 procent,
en de cd&v de grootste ...

dju dat worden harde tijden voor ons, naïeve maar nijvere flaminganten.

.

de kloof tussen SPa en Groen is nog groter dan die tussen SPa en N-VA. Dat kan maw nooit werken. In een stad als Gent misschien wel, maar daar is er een duidelijke grote partij, de SPa, waar de kleine partij, Groen, zich aan vasthaakt.

In Vlaanderen zijn ze beide middelgrote/kleine partijen, dat kan je nooit uitleggen aan je basis.

Maar ook ideologisch staan ze verder van elkaar dan men zou denken. Niet alleen het ecologische aspect, maar qua organisatie van de maatschappij staan ze soms ver van elkaar.
SPa heeft een zuil, Groen niet.
Groen zit dichter bij de Occupy-beweging, SPa blijft een establishmentpartij.

Op zich geen onoverbrugbare problemen, maar ik denk niet dat er iemand daar echt in gelooft.

Het moddervette varken van Gent is alweer aan het ijlen. Een tijdje terug beuzelde hij nog dat hij en zijn partij te lang aan de macht waren geweest en nu droomt hij alweer luidop...

potentieel gezien moet een linkse partij/formatie uiteraard meer dan 30% kunnen halen, als je de 3 linkse partijen hun stemmen optelt, kom je daar al bijna. Zet bij 1 van die partijen een charismatisch iemand zoals Bart De Wever en ze zitten er dicht bij.

Als iemand, ondanks dat hij zich kan vinden in één of enkele punten van één of beide partijen, toch op een andere partij stemt dan één van beiden, dan wil dat zeggen dat die punten niet belangrijk genoeg waren.
Waarom zou de som van beide programma's (of een consensus) dan wel voor die kiezer interessant zijn?

Integendeel, het zou net 'eigen' kiezers kunnen afstoten die zich absoluut niet kunnen vinden in één van de punten van de andere partij.

En maakt zo'n kartel de onderhandelingspositie per definitie beter?
Zouden de liberalen en CD&V zich echt goed in hun vel voelen in een coalitie met zo'n kartel?
Zou het CD&V, OVLD en N-VA niet eerder dichter bij elkaar brengen?

CD&V is een centrumpartij, of een mooiere naam voor een partij die in feite met iedereen in zee kan gaan. ideologisch gezien staan ze in feite nergens, ze hebben geen ideologie.

Maar dat geeft niet want zeer weinig mensen stemmen ideologisch, ze stemmen op mensen, op slogans, gebaseerd op maatschappelijke problemen van dat moment.

Volledig akkoord hiermee. Daar zit geen meerwaarde in.
Ik denk dat Termont hier een signaal wil geven dat het tijd is voor zijn partij om wat meer op de voorgrond te komen. Tobback en zijn lamlendigheid moeten we zo snel als mogelijk voorbij. Crombez kan op zijn steun rekenen, en die weegt door in het partijbestuur. Termont is dan ook iemand die zijn autoriteit ontleent aan het feit dat hij resultaten kan voorleggen, en niet koerst voor zelf een mandaat binnen te halen behalve op een hoger bestuursniveau.
Tactisch is het niet dom om te denken aan kartels en/of andere vormen van samen naar de kiezer trekken. Het levert een aantal voordelen bij de zeteltelling op met name.
Maar het grote nadeel is dat het de boodschap en de profilering doet verwateren. De geitenwollensokken toestanden van groen staan veraf van wat de typische socialist wil. Die groenen hebben dan weer een aversie voor de centralistische manier van besturen binnen sp.a

Blijft natuurlijk dat zijn voorstelling één ding duidelijk maakt : we hebben een gebalkaniseerde politieke partikratie en in een omgeving van vele kleintjes, ben je snel groot als je tien % meer haalt dan de andere kleintjes.
Sinds de desintegratie van de CVP waren we niet meer gewoon om grote partijen te hebben, n-va vulde dat gat perfect op. Maar tel twee linkse partijen op en je hebt een exact even grote politieke formatie.
Al blijft dit voor mij een puur theoretisch denkkader.