De grootste, allergrootste sossenleugen
 

Wie geabonneerd is op het nieuws van de sossenpartij, heeft het kunnen lezen:

titel: "Wij willen de toekomst veiligstellen voor iedereen, niet alleen voor de happy few"
link: http://www.s-p-a.be/column/wij-wille...m&utm_term=587

Wel, dit is de allergrootste leugen !

Als je de toekomst veilig wilt stellen voor iedereen, ook de meest zwakken, dan laat je de staatsschuld niet zo oplopen zoals zij deden.

Dan zorg je voor voldoende belastingen, een spaarzaam beleid, zoveel als mogelijk jobs zodat zoveel als mogelijk mensen bijdragen;
dan zorg je net NIET dat jobs te duur worden, dat de sociale zekerheid onzeker wordt wegens onbetaalbaar duur, EN wegens onvoldoende inkomsten.
Dan zorg je er voor dat profiteurs van het systeem gepakt worden.

.

Vanaf eind jaren zeventig toen VU/NVA mee in de regeringen begon te zitten is de staatsschuld pijlsnel aangegroeid.

Ik heb me vergist.
Er is een grotere leugen vanwege de sossen. Vanwege Tobback jr. namelijk.

Die durft te stellen dat na 26 jaar ononderbroken sossen in de federale regering, dat het systeem van fraudebestrijding scheef zit.

Da kan toch nie !!!
Die hebben dat toch geoptimaliseerd, fijn geschaafd, fatsoenlijk afgesteld, wettelijk verankerd, zo eerlijk als goud gemaakt ....


titel: Tobback: ‘Fraudebestrijding zit scheef’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150504_01662582

Staatsschuld of schuldratio?

Je moet toch nog eens de coalities sindsdien nagaan als je geen domme dingen wil zeggen.

De sossen zijn nog niet aan een leugen meer of minder doodgegaan, anders waren ze morsdood. Helaas is heel veel van het kiesgepeupel in dit land nogal ontvankelijk voor de onzin die de sossen overal verspreiden, ze geloven nu eenmaal dat het slecht gaat en de onheilspreken van de sossen zijn koren op die molen.

Vetel mij eens in begrijpbaar Nederlands hoe het komt dat de "schuld" van de vlaamse regering opgelopen is terwijl de N-VA erin zetelde ?????

Begrijpbaar Nederlands. Is Nederlands niet altijd begrijpbaar?

U begrijpt toch zeker en vast wel, dat de effecten en gevolgen van de gemaakte beslissingen door het beleid vóór N-VA, de oorzaak zijn van de schulden?

Als iemand voor u naar het toilet gaat en hij spoelt niet (goed) door; heb jij die shit dan geschapen, of diegene die er voor jou zat?

Vertel eens : in hoeveel regeringen hebben de sossen alleen geregeerd ?

Vertel eens : in hoeveel regeringen hebben de sossen alleen geregeerd ?

In simplistische taal:

De staatshervorming zegt: beste Vlaamse regering, deze taak is vanaf nu voor jou. Wij hebben die taal altijd kunnen uitvoeren voor 100 euro, maar van ons krijg je nu toch maar 80 euro.

.

Mocht ik veel tijd hebben, ik zou eens oplijsten hoeveel en welke socialistische excellenties in die regeringen een mooie wedde en mooie voordelen konden opstrijken, om er hun dada's te trachten waar te maken. (met de belangrijkste dada: hun zuil uit te bouwen tot iets waarvan de Italiaanse maffia versteld van zou staan ...)

.

De staatsschuld is in de eerste plaats met sprongen omhoog gegaan ten tijde van de opeenvolgende regeringen van Wilfried Martens. In die regeringen was een determinerende factor de aanwezigheid van sossen en vooral van de Waalse brulboei André Cools.

Aan de andere kant dient het gezegd dat in die tijd, het concept staatsschuld virtueel was, he. Het volstond van die weg te inflateren, en die ging zoals ze gekomen was natuurlijk...

En wie betaalde dan, of ging achteruit in koopkracht ?

.

En beantwoord de vraag eens i.p.v. ze te ontwijken.

over leugens gesproken:



Jij ziet er blijkbaar ook geen graat in om grote leugens te verkondigen.
De "sossen" deden de staatschuld juist dalen

Dat is een grafiek van de schuldratio tav het BBP.

Hier is een grafiek die ook de absolute staatsschuld weergeeft.



Dat ziet er anders uit hé?
Het BBP is tussen 1980 en 1985 omwille van de toenmalige crisis gedaald van 120 miljard ($), naar ca 80 miljard.
Niet moeilijk dat de staatsschuld en ratio toen de hoogte in schoten.



Andere vaststelling is dat er nooit sprake is geweest van een schuldafbouw onder paars en was de daling van de ratio voor 100% te wijten aan een hoogconjunctuur met bijhorende groei van het BBP.
Kan je je voorstellen hoe we er nu zouden voorgestaan hebben mocht paars de staatsschuld effectief omgekeerd evenredig met de groei van het BBP zou hebben afgebouwd?

En de bankencrisis deed ze weer stijgen. Hopelijk brengt BNP Parisbas ons nog iets op als het weer verkocht wordt.