Federaal België met drie deelgebieden: goed compromis?
 

Stel dat de huidige drie gewesten blijven bestaan, maar tot drie herleid worden:

- een Vlaams deelgebied
- een Waals deelgebied
- een Brabants deelgebied

Het Brussels gewest wordt afgeschaft en de gemeenten, naar Antwerps model herschikt.

De gemeenschappen worden opgeheven (een tendens die beantwoordt aan de de facto realiteit na de zesde staatshervorming), voor de Duitstalige gemeenschap wordt een specifieke oplossing uitgedacht.

De faciliteitengemeenten worden afgeschaft, de taalgrens en -wetten blijven behouden. Brussel wordt dus weer een gewone stad binnen Brabant (weliswaar de hoofdstad van dit gewest en van het land).

In art. 35 van de grondwet worden enerzijds de federale en anderzijds de gewestelijke bevoegdheden vastgelegd.

De Kamer vertegenwoordigt het geheel, de Senaat de deelgebieden (weliswaar ook met rechtstreeks verkozen Senatoren).

De federale regering wordt herleid tot 15 leden (geen staatssecretarissen meer), voor de regeringen der deelgebieden wordt bepaald dat hun gezamenlijk aantal het aantal van 20 niet mag overschrijden (ze weerspiegelen m.a.w. het aantal inwoners, idem voor hun parlementen).

Het parlement en de regering van de Franse gemeenschap worden afgeschaft, idem voor de VGC, de FGC en de GGC. De taken van het Brussels gewest worden overgenomen door het Brussels parlement en de Brusselse regering en eventueel gedeconcentreerd over Brussel, Leuven en Waver.

De steden en provincies krijgen een veel ruimere autonomie.

Goede moed met al je hersenkronkels maar de enige goede oplossing is de republiek Vlaanderen

ik zie niet in waarom wij Vlaams-Brabant zouden moeten afgeven.

En Wallonië Waals Brabant??? Het is zowat de enige streek die positief draait.

Brabant wordt tweetalig op die manier en dus de facto zoals Brussel ééntalig Franstalig. Maw, ook goed voor Wallonië.

Inderdaad.

Horizontaal splitsen, niet verticaal. Punt uit.

Inderdaad wij geven geen grond meer af.

Maar Waals Brabant,als" beste" Waalse Provincie
heeft nog steeds meer werklozen
dan de "slechtste" Vlaamse provincie,Limburg.

Dus zo positief draait Waals Brabant nu ook weer niet.

Waarom beziet u alles vanuit een "wij" versus "zij" denken waarbij er "land" wordt "opgegeven"?

Ondanks taalgrens en -wetten? Dan had heel Brabant in 1962 al Franstalig moeten zijn.

Omdat dat de enige franstalige logica is die telt en die België al vanaf het begin onleefbaar heeft gemaakt. Enfin, voor de franstaligen is het niet wij versus zij; voor de franstaligen is het alles voor ons en de andere mag creveren....

België tot de stadstaat Brussel omvormen met Engels als eerste taal. Daar ben ik voorstander van.

Wij ook niet, het is genoeg geweest.

En waarom dan?

Klopt niet, Luxemburg is de "beste" Waalse provincie.
Limburg is ook niet de "slechtste" Vlaamse provincie, Antwerpen is dat.

2

Is dat je antwoord op je slecht voorstel?

Niet realistisch want opdat iedereen Engels zou spreken zullen er generaties over gaan.

Inderdaad ,maar ook dan doet de "beste" Waalse provincie ,Luxemburg ,het ook nog steeds slechter
dan de "slechtste " Vlaamse provincie,Antwerpen.

Werkloosheidspercentages in België per gewest en per provincie (tabel Eurostat)

2012 2013

België7,5 %8,4%

Brussels gewest17,4%19,2%

Vlaams gewest4,5%5,0%

Prov. Antwerpen5,3%6,2%

Prov. Limburg4,7%5,5%

Prov. Oost-Vlaanderen4,1%4,0%

Prov.Vlaams-Brabant4,4%5,5%

Prov. West-Vlaanderen3,9%3,9%

Waals gewest10,0%11,3%

Prov. Waals-Brabant7,0%8,2%

Prov. Henegouwen12,1%13,2%

Prov. Luik10,7%11,7%

Prov. Luxemburg7,6%7,9%

Prov. Namen7,3%10,4%