grote wahabietische investering in haven van antwerpen
 

http://m.tijd.be/9629317.art?sid=11998970

Ik stel me daar toch echt wel vragen bij. De Saoedi zijn een van de hoofdverantwoordelijken in het oprukken van het moslimextremisme wereldwijd want ze sponseren overal fundamentalistische islamscholen en moskeeën. Ze maken gebruik van regelrechte slaven en en slavinnen.
Hebben wij echt geen Europese bedrijven die iets gelijks kunnen uitvoeren dat we het van de vijand moeten hebben ? Het is al erg genoeg dat onze eigen mensen met hun lawaaierige stinkende kankerverspreidende wagens de Saoedi blijven sponseren. Nu gaan we ze ook nog eens de kans geven dat bloedgeld hier te investeren. Rusland zouden we moeten boycotten omdat ze al eeuwen die doorgang naar de zwarte zee wensen maar de Saoedi die mogen hier zomaar hun gangen gaan.
Het gaat weliswaar om zeer veel geld en jobs. Ik zie dat toch liever op een andere manier gebeuren. Wat denken jullie. Heeft De Wever gelijk dat hij deze investering een goede zaak vindt ?

Als het goed is voor de economie, moet je je daar allemaal geen vragen bij stellen.

Dan komen ze al eens de shit opruimen en socialistische hangmatters werk bezorgen en dan is het nog niet goed.:roll:

Het is onafwendbaar.

De tijden dat de Saudies hun oliegeld verkwistten aan gouden kranen en opgekochte Franse modehuizen is voorbij.
De helft (of meer) van de Spaanse toeristische industrie is in handen van de Saudies, half New York is hun eigendom. Neen, wij weten gewoonlijk niet wie die onroerende goederen beheren, maar achterlijk zijn de saudis niet (vandaar dat velen van hun nakomelingen in de VS wonen).

Neen, ik vind het niet leuk dat ze nu een vinger in de pap te brokken hebben in de Antwerpse haven.
Ik hoop dat De Wever zijn licht heeft opgestoken bij bedrijven die al jaren ervaring hebben in het zakendoen met de Saudies. Het blijft een job apart.

Dat klopt. Men zal hem al snel vergelijken met de grootvader van Bush en de Saudis met nazi's.
Of zou men die vergelijking overtrokken vinden? :-)

Het is echt triest dat wij met zo'n staatsschuld opgestapeld zitten, dat wij die Arabieren met hun vuil oliegeld hier moeten gedogen als ze komen investeren en voor jobs zorgen.

Mochten de b. staat onze belastingscenten niet zo verkwanseld hebben, we zouden kunnen zeggen aan die slavendrijvers dat ze de pot op kunnen met hun 900 jobs; we verkiezen een andere investeerder met slechts 500 jobs.

.

Mmmmm
De geur van een goed complot op een winderige mei-dag....

Ik vind uw vooringenomendheid t.o.v. moslims, de islam en Saoedie-Arabië ronduit shockerend.

Duidelijk geen professionele houding of business mentaliteit.

Wat verlies je trouwens van je ongelovige principes met de bouw van een industriële fabriek die jobs oplevert?

En o.a. Q8 is u vreemd?

Wat voor vuile manieren stelt u tentoon?

Slavernij bestaat tegenwoordig niet meer, mensen kunnen geen bezit meer zijn van een ander mens.
En arbeidsovereenkomsten zijn tussen werkgever- en nemer. Ik geloof niet dat derden zich ermee te moeien hebben.

3,7 miljard investering voor 900 jobs = 4,11 miljoen per job... Maar we mogen er ons zeker geen vragen bij stellen.

Ge moogt er uw zeker en vast wel vragen bij stellen.
Zelfs de verkeerde vragen.

Een juistere vraag zou zijn: gaat het opbrengen voor die investeerders, die kosten maken met grond kopen, gebouwke zetten, techniek edm inrichten, personeel aanwerven, in productie gaan .... bla bla .... ?
Gaat het opbrengen de eerste 20 jaar ?
De eerste 50 jaar ?

Gaat het goed opbrengen, zodat het nog kan uitbreiden ?

Hoe lang heeft het opgebracht voor Ford Genk ?
Vond je het de moeite dat ze "even" langs Genk passeerden, of had je liever dat ze van de eerste keer al elders gingen ?

.

De arbeidsovereenkomsten van die bouwvakkers die in Qatar mee helpen voetbalstadions te zetten zullen de toets van de meest elementaire principes van de IAO niet doorstaan. Waarom dan, vraag ik me af. Als je zo puissant rijk bent kan je toch net zo goed die arbeiders een deftig loon betalen?

Drijft De Wever een wig tussen onze linkse vriendjes en hun moslimfans? Tja.
Stoute Bart.:roll:

Je wordt niet rijk door het in het rond te strooien ook niet he.

Eén zaak blijft onduidelijk, welke compensaties zijn er voorzien voor Wallonie?

WAAROM :-
- produceren in het duurste land ter wereld wat betreft lasten op arbeid?
- produceren in een land dat de grootste deïndustrialisering meemaakt vd Westerse wereld?
- recyclage op een ogenblik dat de grondstoffen zeer laag noteren en dit soort aktiviteiten doorgaans in derde wereldlanden gebeuren?
- in Antwerpen waar het verkeer nergens meer stil staat?
- op een plaats waar de duurste prijs voor electriciteit vd OESO-landen wordt aangerekend.
- op een plaats dat het grootste risico op energie-onzekerheid heeft?
- op een plaats met de grootste fiskale onzekerheid?
- op een plaats met een zeer slechte verbinding naar het Rührgebied

WAARIN zijn we zo goedkoop dat we een concurrentie-positie kunnen hebben?
Welke zijn de gevolgen vd gigantische dagelijkse toevoer van plasticafval op het verkeer in en rond A?
België is de grootste leverancier van munitie aan SA. Zijn er hier om trent beloftes gedaan tav SA (met compensaties voor de regio van Michel)?
Mag het publiek weten of er bepaalde (belastings-) voordelen aan dit bedrijf gegeven werden?
Waar zijn die Chinese investeerders van Peeters?
...
Er zijn veel vragen, heel heel veel vragen!

Een koppel kamelen voor Pairi Daiza dacht ik.

Saoed'is... Die stiekeme sponsers van ISIS? Het zou wel eens goed kunnen!

Zou het bezoek van de Belgische machthebbers aan de begrafenis van de Saudische koning daar voor iets tussen gezeten hebben?

Doel gaat baksteen per baksteen verplaatst worden naar een te definiëren gemeente rond Charleroi om er gepromoot te worden als een Bokrijk voor de Henegouwse toekomst.