Wat houdt de persvrijheid in
 

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/al...monkelt-het-ok

Houdt de persvrijheid alleen de vrijheid van de mediamensen in; dat zij mogen zeggen wat zij willen, dat zij mogen de mensen naar behoeven indoctrineren, opvoeden, vertellen wat zijzelf wensen en verzwijgen wat zij zelf willen en verdraaien waar het hun past?????

Of is de persvrijheid eerder een vrijheid die alle burgers zouden moeten hebben en niet alleen zij die een perskaart hebben...

Er is de wet om de uitspattingen van het vrije woord aan banden te leggen daar waar het vrije woord de mensenrechten van de andere burgers schaadt; maar kan men een regimepers een vrije pers noemen? En/of volstaat het ophemelen van die regimepers van zichzelf om te beweren dat in België persvrijheid heerst...

Heel eenvoudig nochtans, gaat altijd over hetzelfde.

Zolang wij niet over een onafhankelijke pers beschikken zal er nooit persvrijheid zijn. Die wordt namelijk in de kiem gesmoord door de belangengroepen die in het kapitaal deelnemen.

Het zijn eenvoudige verhalen, kunnen we daar iets tegen doen zonder dat de aanhangers het trachten tegen te werken?

De bron is uw eigen grote teen, Werner?

Er is geen bron, geld komt uit het niets.

Ik had het over de 'bron' van uw quote.

Een pers die onvoorwaardelijk gehoorzaamt aan aanbevelingen die haar door een Centrum voor GedachtenKontrole en Repressie wordt opgelegd is geen vrije pers, maar een werktuig voor het heersende regime.

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

De aanhoudende economische crisis laat geen twijfel dat er ‘iets’ moet gebeuren, langs de andere kant zijn er meer dan genoeg middelen en kennis om dit anders aan te pakken. In het andere geval zou het studiewerk van zovelen een maat voor niets zijn, dit is naar onze mening een brug te ver. We zouden hiermee afstevenen op een letterlijk te nemen absurd menselijk drama. Enerzijds kan iedereen op internet terugvinden wat er nodig is om het herstel in te luiden, anderzijds zouden we een mondiale catastrofe cultiveren door deze informatie niet te valoriseren. Dit zou betekenen dat we als mensheid slachtoffer kunnen worden van een haast ongeloofwaardige vorm van schizofrenie. We zouden dan twee werelden nodig hebben, elk op maat gesneden naargelang wie welke doelstelling ambieert, oorlog of vrede. Al wie nog begiftigd is met gezond verstand weet dat zoiets absurd is, we leven immers op dezelfde wereld en komen idealiter dan ook tijdig tot een consensus.

Don't feed de trol.

Wollig en betekenisloos aankleden heb je vast wel op een ministerie aangeleerd? :-)

De situatie is nog veel ernstiger dan we denken.

Niets kwetst meer dan de waarheid

Daar gaat het om, de situatie is ernstiger dan we denken, de getuigenissen legio.

Het zijn vast wel goede mensen, die Werner.

Aan verklaringen en oplossingen is geen gebrek, zelfs politiek begrijpt ze niet. Je kan zelf de test eens doen, het is om schrik van te krijgen.

Ik zie niet in hoe het voortdurend schofferen van de Vlamingen door de Vlaamse media, het voorliegen van de Vlamingen dat het niet meer kan de oplage van de kranten zou verhogen....
De actualiteit bewijst bovendien dat het niet het geval is.
De eens wel bloeiende Vlaamse media gaat volledig ten onder en heeft alle geloofwaardigheid verloren en kan alleen maar staande blijven dank zij de loyale subsidies van de linkse vrienden.
Hopelijk worden die subsidies, door de gedwongen besparingsronden door de federale regering aan hoofdzakelijk Vlaanderen opgelegd, liever vandaag dan morgen geschrapt. Vlaanderen heeft geen geld meer om aan onnodige en bovendien desastreuse luxe uit te geven...

Als morgen media correcte informatie verspreidt dan is het overmorgen revolutie.