De Wever: Collaboratie was een vreselijke fout
 

Gaan het voetvolk nu ook de grote leider blindelings volgen ?

http://www.demorgen.be/binnenland/de...fout-a2311524/

Goed, hè?
:-D
Weer links de mond gesnoerd.

Hoeveel grootvaders zijn er zo eigenlijk? Ik herinner me plots Oncelinks of zoiets. :-)

Allez dan, De Wever geeft me gelijk.

Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt, want....enkele maanden geleden was de minister van binnenlandse zaken, Jan Jambon nog van oordeel, dat de collaborateurs wel hun redenen zullen gehad hebben. Ook Theo Francken zag GEEN graten in een bezoek aan feestjes van ex collaborateurs.
Bart De Wever, op bezoek in een overzees gebied, was TOEN van oordeel dat de minister van binnenlandse zaken en de staatssecretaris hun excuses NIET hadden moeten aanbieden voor hun daden en uitspraken.
Waarom dan plots deze bocht ?

Neen, met de billen bloot gaan om te proberen ervoor te zorgen dat de brave N-VA kiezers niet terugkeren naar hun stal.

Niet echt. Hij heeft het over hen die actief collaboreerden. Ik hoor hem niet zeggen dat VNV'er zijn automatisch een collaborateur van je maakte.

Er bestaan ook post-collaborateurs.

Wellicht was J.M. LP ook fan van de Nazi's.

Brave N-VA-kiezers? Zijn dat die terug naar het VB trokken in de peilingen?
Weet je eigenlijk nog wat je allemaal uitkraamt?

Wat heb ik daarmee te maken? In Frankrijk moei ik mij niet.

Ik heb eerder de indruk dat u het noorden kwijt bent, ik kan me natuurlijk ook vergissen, maar k denk het niet.

Gezellig gaan luisteren en pintjes drinken met een creatuur die de Nazi ideologie verheerlijkt is nu ook niets om fier over te zijn hé.

Ik heb het vermoeden dat alles erg tegenvalt voor jou.
Weer een kiezel uit de schoen gehaald.
Straks moeten jullie gewoon zwijgen omdat je zelfs elk non-argument wordt ontnomen.

Jij wilt de vrijheid van informatie indijken? Jij bent voor een autoritair zuiver Belgisch regime?

Goed zo.
Kan dat onderwerp misschien naar de koffers van de geschiedenis gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
U zou beter ad rem antwoorden in plaats van ad personam.
Collaboratie was fout. Punt uit.

Al die Vlaams-nationalistjes zoals Diamand Jan-Jambon, die de collaboratie trachten de minimaliseren (Collaboratie was begrijpelijk...) zijn eigenlijk nog altijd niet veranderd. En moest er een nieuwe Hitler binnenvallen, dan beginnen die gastjes weer opnieuw. Zeker weten!

Ga je ook ontkennen dat iedere collaborateur een andere reden had om te collaboreren? De ene owv het geld, de andere owv zijn maatschappelijke overtuiging, de andere owv de godsdienst, nog een andere owv wraak, de volgende owv puur banditisme...? Jamben heeft gelijk. En alleen individuen als jij beschouwen dat als een minimalisering.

Maw spitting, is jouw antwoord aan "het oosten" obstructie aan de grote Antwerpse leider ?

Dat is geen bocht, hij zegt eigenlijk hetzelfde dan Jambon, maar op een veel juistere manier. Hij maakt immers een onderscheid tussen collaboratie als "beweging" ( die hij terecht onaanvaardbaar acht) en de individuele collaboratie (die hij als veel "grijzer" bestempelt).

De beste houding volgens mij.

In ieder geval is De Wever veel explicieter in het veroordelen van de collaboratie dan Laurette. Die praat haar grootvader goed op haar website: ze weet er niks van en zij is toch een goede Belgische.
De Wever heeft het lef dat in het openbaar in aanwezigheid van vele joden te zeggen en niet ergens verdoken op een eigen website.

Het gaat niet om een bocht. Bart De Wever orakelde vanuit China dat de collaborateurs wel hun redenen zullen gehad hebben. Bart De Wever heeft nooit gezegd dat het geen foute redenen betrof.

Wanneer was er dan sprake van actief collaboreren en wanneer van passief collaboreren?