Leven zonder auto aanmoedigen met fiscale bonus
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140508_01096846

Wat vindt u van deze voorstellen?

Ander voorstel : verbiedt de auto volledig en je hebt direct wat je wil.

Heb u nog meer dingen die u bij wet wenst te verplichten ?

....

Plak op elk mes een etiket: DIT IS EEN MOORDWAPEN

....

Tatoeëer op iedereen zijn voorhoofd: DIT IS EEN MOORDENAAR

....


Nog betere suggesties?

Ze hebben mensen die vrijwillig hun auto hebben afgegeven een gratis busabonnement gegeven. Maar na een tijdje hebben ze gratis busabonnementen terug afgeschaft. Moeten die mensen dan nu te voet gaan. Neen, laten betalen voor de bus met als gevolg dat die mensen terug een auto open.

:cheer: reglementitis :cheer:

mensen die afkomen met dergelijke idiote voorstellen zouden ze aan de schandpaal moeten nagelen

Bedacht door kleuters?

Op een trap: Hier afvallen kan dodelijk zijn.
Op een bed: Hierin sterven de meeste mensen.
Op een zwangere vrouw: u draagt een mens die ooit dood zal gaan.
...

Akkoord, schaft de auto af maar zorg dan voor een goed openbaar vervoer en zorg dat de mensen met dat openbaar vervoer overal kunnen komen. Neen, dan hoor je de woordvoerder van de lijn verkondigen op het nieuws dat de mensen Uber maar moeten bellen. Uber, dat niet eens wettelijk is in België.

Kortom, we gaan werkloosheid financieel nog aantrekkelijker maken dan al het geval is. En dit uiteraard weer op kosten van de werkende automobilist.

Een fiets is ook een moordwapen. Die moet dus ook voorzienworden van dergelijk stigmatiserend etiket.

De meeste mensen hebben al een fiets. Je gaat fietsgebruik op die manier niet stimuleren, enkel de ecologische kost (meer fietsen produceren) en de economische kost (je betaalt voor iets dat je niet meer dan anders gaat gebruiken) stijgt. Bovendien: wat wanneer je je auto inwisselt voor een andere?


Kortom, regeltjes waar niet over nagedacht is, en die enkel op maat zijn van mensen die niet verder denken dan hun fiets lang is.

Kompleet idioot en voorbijgestreefd.

1) geen enkel ding is een wapen, tenzij in de handen van een mens.
2) het hebben van een auto word al fiscaal ontmoedigd, elk jaar de wegentax...
3) Sommige merken doen dat al.

Dat zou een zware discriminatie zijn voor mensen die wat afgelegen wonen en niet gelijk stadsduiven alles rondom hun huis binnen handbereik hebben.

Zo kan ik wel voorstellen:
heb je binnen 500 m van je woning een café: 100 euro extra katastrofaal inkomen;
heb je binnen 500 m van je woning een kruidenier, een kapper, een restuarant, een kleine schoenwinkel, : 100 euro extra katastrofaal ...
heb je binnen 1000 m een grootwarenhuis gelijk aan of groter dan type aldi: 200 euro extra katastrofaal ...
binnen 200 m een halte openbaar vervoer met frequente bediening: 500 euro extra katastrofaal ...

....

.

Dan verhuis ik terstond naar de Ardennen, zo ver mogelijk van alles weg. En koop ik mezelf een Unimog.

Wie zonder auto leeft moet in de eerste plaats een degelijk alternatief hebben in de vorm van degelijk openbaar vervoer.

:roll:

En mogen wij dat als positief ervaren ?

.

Absoluut niet. Het is net het tegenovergestelde resultaat dan gewenst. Zoiets als Hollandes rijkentaks.

Je kan die ook gewoon negeren.
Langs de andere kant... ook een tekst waar je in gezelschap eens goed mee kan lachen. In dat opzicht is het zelfs een meerwaarde op feestjes en .....

Vergist u zich niet van vijand?

Waarom zou iemand die met dergelijke voorstellen aan de schandpaal moeten nagelen en waarom zouden deze voorstellen idioot zijn?

We leven nu eenmaal in een regio met een idioot hoog autogebruik en als gevolg daarvan veel vervuiling en overlast.

Openbaar vervoer,er ook nog zoiets als een fiets,of dichter bij het werk gaan wonen,in Amerika vinden dat de normaalste zaak van de Wereld