Homo-hater afgewezen als EU-Comissaris
 

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...oni/index.html


8) Berlusconi, is woedend :rofl: :rofl: :rofl:

As ik het goed begrijp is die mens dus afgewezen omdat die zijn eigen mening heeft gezegd. En dan vind Pietje dat goed ?????
Iedereen heeft recht op een eigen mening Pietje. gij en ik en ook dien Italiaan.
En die mag zijn mening uiten. en als die door het uiten van zijn mening zijn job wordt afgenomen dan zeg ik : Berufsverbot. Dat is mijn woord ervoor.

Vrijheid van mening en ZEKER ook de vrijheid om die mening te uiten !

Gisteren nam ik her hier op voor indymedia wiens computers in londen waren aangeslagen, vandaag neem ik het hier op voor dien Italiaan met dezelfde woorden :

Vrijheid van mening en vrijheid van meningsuiting !

Voor mijn part , stopt "vrije meningsuiting" daar, waar de integriteit van anderen (de homo's, in dit geval, die hij immoreel vindt) in het gedrang komen. 8)

Inderdaad. Vrije meningsuiting is niet iets onbeperkts. Dat hebben sommigen blijkbaar nog steeds niet door.

Gelukkig zitten er in de Europese Commissie nog mensen met gezond vertand die deze reactionnaire snul niet in hun midden willen. Gelijk hebben ze!

Het enige wat die man heeft gezegd is dat hij persoonlijk homosexualiteit een zonde vindt. Dat wil absoluut niet zeggen dat hij homo-hater is. Je kunt menen dat sex voor het huwelijk een zonde is, dat wil nog niet zeggen dat je alle vrouwen/mannen die sex hebben voor het huwelijk haat.

Dit stinkt eerder naar de dictatuur van de politieke correctheid.

Hij zei dat homo's immorele mensen zijn. Weegt wat zwaarder, dan een "zonde" , vind ik. Trouwens, hij werd bij meerderheid weggestemd.

Nee, dat is niet wat hij gezegd heeft. Hij zei dat homoseksualiteit immoreel is en hij zei dit niet ten persoonlijken titel, maar als vertegenwoordiger van zijn land.

Je mag toch nog denken dat homosexualiteit immoreel is?

Hij mocht z'n mening toch uiten?
Spijtig genoeg voor hem heeft de commissie die hem moest doorlichten (of wat ze ook moesten doen) ook haar mening geuit.

Die mens heeft dat schijnbaar gezegd onder invloed van zijn ' streng katholieke overtuiging '. Dat 'm zijn overtuigingen maar voor zichzelf houdt. Juist gelijk dat stuk paus.

Zijn mening doet hier niet ter zake. In de EU-Commissie vertegenwoordigt hij gans Italë.

Manke vergelijking tegendraad.
Indymedia is in beslag genomen zonder onderzoek, zonder formele klacht, zonder tekst en uitleg. Tevens biedt Indymedia een webruimte aan waar allehande organisaties en individuen hun ei kunnen leggen. Dat deze meningen vaak botsen, tegenstrijdig zijn en zelfs diametraal tegenover elkaar staan moet jou wel aanstaan. Nu, indy heeft op zich geen mogelijkheid om die meningen in de praktijk uit te voeren.

Anders ligt het met de (afgewezen) commissaris. hij zat in een positie waarin zijn mening zeer drastische gevolgen kon hebben voor mensen. En als het niet bij woorden blijft, maar tot daden kan komen kan je je grenzen best wat strenger stellen.
Meer nog: het is de taak van het parlement om de kandidaatcommissarissen te ondervragen en vervolgens te stemmen over hun kandidatuur. Wiens meningvrijheid staat volgens jou het hoogst? Dat van de commissaris of dat van het verkozen parlement? Je mag het recht op vrije meningsuiting zeer luid verdedigen, maar je kan er niet omheen dat hij is weggestemd.
driewerf

Dat ook ja.
Ik doelde echter gewoon op het feit dat sommigen hier al meteen begonnen zagen over vrije meningsuiting, terwijl de man in kwestie wel degelijke zijn zegje mocht mag doen maar daar dan ook op afgerekend wordt, wat niet meer dan logisch is. De commissie die hem doorlichtte heeft namelijk ook een mening die ze vrij en vrank mag uiten. En in dit geval was dat een weigering.

Inderdaad.

Indymedia is een website vergelijkbaar met die van Hamas. Steeds oproepen tot geweld tegen andersdenkenden en het forum verlenen aan gewapende rode extremistische groepen als de Turkse D.H.K.P.C. of het Peruviaanse Lichtend Pad. Alles behalve onafhankelijk!!!

Natuurlijk mag je dat denken. Er heeft toch niemand gezegd dat hij dat niet mocht denken?

Die vent is wel verantoordelijk voor optreden tegen discriminatie . Als hij zelf discrimineert zal dat wel moeilijk worden he?