Eerste grondcontact Delta Force vs ISIS: 12-0
 

"Twelve enemy fighters were killed in the operation, while no American forces were hurt", U.S. officials said.

"It was a real firefight - a no kidding old school firefight," a senior defense official said.

De strijd tegen IS neemt een belangrijke wending.

In welke zin?

Het is al van President Bush junior "de onzalige" dat de VS duidelijk gesteld heeft dat leidinggevenden van tegen de belangen van de VS gerichte terreurorganisaties persoonlijke consequenties mogen verwachten.Het doden van Amerikaanse staatsburgers is al voldoende voor een plotsklaps en heel persoonlijk "attentiepakket".


Het is niettemin goede politiek om steeds maar de "kop van de slang" aan te vallen,zelfs al is het een meerkoppige slang als IS....

Grondtroepen natuurlijk!

Amerika voert daar al jaren oorlog.
Tot nu toe een grote mislukking en meer jihadisten.
Het heeft geen zin om je te mengen in een godsdienstoorlog van een ander.

Juist.

.

http://www.liveleak.com/view?i=789_1432225174
Wat een bende amateurs die ISIS-sukkels.

Amateurs? Die smeerlappen controleren steeds meer en meer grondgebied. Met de verovering van Ramadi controleren ze een directe verbindingsroute tussen Bagdad en Jordanië en Syrië. Als die al amateurs zijn, hoe amateuristisch zijn de Iraakse en Syrische legers dan niet? En de met complimentjes en bewondering overladen Koerdische Peschmerga? Wie zijn er weeral amateurs?

Wat Ramadi betreft,daar spelen de Koerden niet mee,en waarom zouden ze,wat zou het hen kunnen interesseren?Het Iraakse leger heeft blijkbaar niet de weerstand geboden die ervan zou kunnen verwacht worden.Straffer nog,men kijkt nu,alweer,naar Sjia-milities om deze zaak op te klaren.Maar ook voor hen zou kunnen gelden,waarom zouden ze?

Palmyra was een taaie noot om te kraken.De overblijfselen van het vroegere Syrische Leger boden blijkbaar hevig weerstand,maar ze zijn ondertussen overklast.Zelfs hun enige voordeel,de mogelijkheid nog wat luchtmiddelen in te zetten,zijn geen factor meer om IS te stoppen.

conclusie: beweringen dat IS op zijn retour is,lijken zwaar overdreven.
Vergeten we vooral niet dat op de "kaarten" van het Midden-Oosten het grootste deel van de landmassa onbelangrijk is.Daar woont niemand,het is woestijn.Het zijn de steden,wegen en riviervalleien waarover het gaat,en de geesten van de mensen.Het lijkt mij dat steden al verloren zijn nog voor IS effectief aanvalt.Dat is oorlogsvoering zonder fysieke wapens...ook effectief!

Die IS-gasten worden met duizenden tegelijk naar het hiernamaals gebombardeerd.Laat ze maar rekruten naar hun staatje sturen,kanonnenvlees is het,niet meer of minder.

Hmm!... wat bedoelt ge? Dat die gebieden door IS ingenomen werden wegens hulp van hun kompanen in het hiernamaals?...

2 fouten hebben ze gemaakt.

Ze hadden afghanistan links moeten laten liggen in de jaren 80 en tijdens de Golfoorlog ineens naar Bagdag moeten doorstoten om dan te vertrekken (heropbouw is voor niets nodig).

Les 1:
Iets "smashen" is een garantie voor grote problemen...
Even recapituleren.
Tijdens de "eerste" golfoorlog nam toenmalig President George Bush senior de zeer wijze beslissing om de originele opdracht,de bevrijding van Koeweit te behouden als doel...Resultaat was inderdaad dat het wreedaardige Saddam-Hoessein regime op post bleef,maar het schaakbord van het Midden-Oosten bleef intact en overzichtelijk.Senior was een man van de wereld en weinig illusies.

Tijdens de tweede Golfoorlog ,opgestart door George Bush junior ,was het de Amerikaanse politiek het regime te smashen door de boel te smashen en was het helemaal niet voorzien iets op te bouwen.De olievoorraden van Irak zouden toereikend genoeg meten zijn voor heropbouw,en een "diepe liefde voor democratie" zou de Iraqi's zelf wel een weg doen vinden.:oops:

Een maand of 3 is er een "machtsvacuum" in Irak geweest,waarbij de "Internationale coalitie" eigenlijk niet bestuurde,maar ook niet toeliet dat lokale ervaren mensen macht uitoefenden wegens vroegere affiliaties.

Want iedereen die iets te maken had gehad met de Baath partij (dat was zowat iedereen die enige rang bezat in leger en politie,of enige verantwoordelijke positie in zowat elke bestuurslaag van het land) was feitelijk ontslagen.

Junior kon op het gebied van inzicht in mensen buiten de VS niet tippen aan zijn pa.

de rest is geschiedenis.....:|



Les 2:
"Onze" denkpatronen ,ons "moreel kader",zijn niet geforceerd exporteerbaar.Ze zijn alhier ontstaan gedurende 2000 jaar geschiedenis en ontelbare fouten en conflicten.Wie steekt het eigenlijk in zijn hoofd dat dit elders in 10 jaar kan? ....

Je bent een stap overgeslagen.
Na junior kwam Obama, de allergrootste ramp voor de internationale gemeenschap.
Hij besloot om de laatste Amerikaanse troepen uit Irak weg te trekken en Irak achter te laten met een smurfenleger en miljarden dollars aan Amerikaanse wapens en oorlogsmateriaal.
Tegen die adviezen van de Am. legergeneraals naar het schijnt.
Maar hey, Barry is toch wel president zeker.
Die hoeft toch zeker niet te luisteren naar die witte ijzervreters.
Barry zag zichzelf bovendien al met de nobelprijs voor de vrede zwaaien naar zijn kiezers en een beetje ijdelheid is nooit weg als president natuurlijk.

President Obama zag wat wij allemaal zien.Je kunt "democratie" niet opleggen.Na meer dan een decennium zullen de Iraqi's het grotendeels zelf moeten doen.De Amerikanen kunnen het conflict tussen Sjia en Sunni niet oplossen....De Amerikaanse belastingsbetaler kan niet verondersteld worden nog lang te moeten betalen voor een kunstmatig opgeblazen strijdmacht die ingezet wordt-,en uitgerust voor-, iets waar geen eer,en geen economisch voordeel meer mee te halen is.Ongeacht wat generaals er nog van denken.(ik blameer overigens die generaals niet,zij zien de zaken vanuit hun perspectief,maar de politiek moet BESLISSINGEN nemen,dat is HUN werk)

De aantallen militairen in de VS dalen opnieuw ,waardoor weer geld vrijkomt voor modernisering in plaats van bezetting,en de schaal-olietechnologie is een stevige stok achter de deur om de VS te verhinderen ooit nog olieoorlogen te moeten voeren.Wie aan de VS olie wil verkopen zal dit gerust mogen,aan prijzen die goedkoper zijn dan schale-oil(zoals momenteel),maar de VS heeft alternatieven.

Het schaakbord staat anders,en niet eens in het nadeel van de VS :twisted:

Wat een leuk opgezette Obama goed nieuws show zeg.
Het lijkt wel alsof ik naar de VRT aan het kijken ben. :-)


Maar goed, terug naar te realiteit:

Hoe kan met de VS ervan de schuld geven dat wapentuig dat eigendom was van het Iraaks leger in handen van IS gevallen is omdat grote delen van dat Iraakse leger,ondanks al die steun,weinig waard blijken te zijn (of zelfs sympathiseren met IS?)

Moeten we dan de Russen,Chinezen en Pakistanen ervan beschuldigen dat het typische infanteriewapen van de IS-strijder een Kalashnikov(of een van de tientallen nauwverwante kopies ervan-) is? ;-)

Een bende prutsers bewapenen die het op een lopen zetten en alle wapens achterlaten van zodra ze een zwarte vlag zien.
Geen enkele afdoende strategie hebben om de grootste terreurbeweging van de laatste decennia te stoppen.
Toekijken hoe duizenden burgers worden gefolterd, vermoord, verkracht en tot slaaf gemaakt.
En intussen een beetje palaveren over het klimaat.

Ja, Baraq Hoessein Obama is goed bezig.
Ik begrijp niet waar die kritiek vandaan komt.
Wellicht van racistische Fox News kijkers.

Ik volg enigszins uw redenering, maar vraag toch wat kritischer in te gaan op sommige punten. Die 'wreedaardige' Saddam-Hoessein was de beste vriend van Donald Rumsfeld http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld, het creatuur onder wiens verantwoordelijkheid de Abu Graib gevangenis leuk aan massa foltering en terechtstelling deed. Nu is over die Rumsfeld wel het een en het ander te vertellen. Hij is de figuur die de oorlog tusen Irak en Iran georganiseerd heeft (op bevel van Israël, natuurlijk!). Immers door die oorlog maakten ze mekaar af en versterkten ze de positie van Israël. Intussen werd ons Westen murw geslagen met propaganda over de wreedheid van Saddam.

Trouwens die propaganda is er ook in geslaagd ons dat verhaaltje te doen geloven van die massavernietigingswapens... enthousiast geholpen door de serieuze pers en andere media, die geen enkele poging deden om daar wat meer kritisch op in te gaan.

Een ideologie kun je niet met wapens verslaan, die gaat ondergronds verder als een dodelijk virus. Godsdienstfanatici vermoorden elkaar al duizenden jaren en dat gaat nooit stoppen.