30% van de Marokkaanse Belgen vindt dat de autochtonen zich dienen aan te passen...
 

...aan de moslims.

Althans dat blijkt uit een onderzoek uitgevoerd door de koning boudewijnstichting bij Marokkaanse en Turkse Belgen : http://www.kbs-frb.be/uploadedFiles/...18_05_2015.pdf

Bij de Turkse Belgen bedraagt dit percentage slechts zo'n 20% (zie pag. 116 van het onderzoek).

Verder nog leuk cijfermateriaal betreffende hun tolerantie jegens holebi's. 60% is ronduit tegen. Dit terwijl het merendeel aangeeft progressief te stemmen...

Cijfers die eerdere onderzoeken bevestigen dat het fundamentalisme wel degelijk wijdverbreid en ruim vertakt is (Koopmans bijv.)

Toch slaagt de reguliere media er in ook hier een goednieuwsshow van te maken : http://www.knack.be/nieuws/belgie/me...al-571681.html

Daar staat niets wat de Vlaming nog niet weet .
En dat knack daar een positieve multicul- draai aan geeft is ook te verwachten .
Binnenkort maakt knack reclame voor het homo-gooien in naam van de verdraagzaamheid .:lol:

Kwam een tijdje geleden ook al in het nieuws:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...al-532403.html

Dat zijn dus diegenen die zichzelf persona non grata verklaren en eruit moeten.

Op de titel afgaande:
Waarom ??
Ik woon in België , en ik eis dan ook mijn rechten op !!

Er is maar 1 Aarde , help die om zeep , wat dan ??

Kun je even kort toelichten waarover het precies gaat? Ik heb echt geen tijd om een gespecifieerd rapport van 200 blz. te lezen .

Lees zijn post.
70% van de Mohameds, de Ahmeds, De Mustafa's vinden niet dat zij zich moeten aanpassen naar onze wetgeving.

Progressiviteit betekent op politiek vlak "vooruitgang". Moet je daarom de seksuele revolutie, seks loskoppelen van voortplanting of enige verantwoordelijkheid, ook vooruitgang vinden? Er zijn trouwens zoveel mensen die zich niet volledig kunnen vinden in het programma van de partij waarop ze stemmen, heus niet enkel de Marokkaanse Belgen.

Bron? Want dat lijkt me uw "gekleurde" interpretatie.

70? In de OP staat 30

Inderdaad progressiviteit betekent politiek gezien, vooruitgang en dat is net wat u hier vindt!
Hier bestaat het inzicht dat mensen vanaf een bepaalde leeftijd zelf het recht hebben om te bepalen of ze trouwen, seks hebben en met wie, vrouwen beschikken over het recht tot abortus, algemeen telt het recht op euthanasie, werk, en dat seks niet gekoppeld moet zijn aan een huwelijk, niemand te bepalen heeft met wie je wat doet zolang dit met beide instemming gebeurt en het over volwassen personen gaat,niemand mag zeggen of je wel of niet mag werken, met wie je moet trouwen, tot welke groep je partner moet behoren of tot welke levensovertuiging.

Wanneer gebeurt dit progressiviteit eens onder moslims?

Men is er meer en meer van overtuigd dat geaardheid in je DNA zit. Je wordt dus zo geboren. Dan kan je toch niet verwachten van die persoon dat hij een deel van zijn identiteit gaat 'negeren'. En al zeker wanneer je als tegenargument niets anders kan verzinnen dan "Want zo staat het geschreven".

Eentje die het licht heeft gezien:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-571891.html

Wat een rascisme zeg!

Onder andere.

Het is inderdaad vooruitgang dat onze dames en meisjes zich niet meer kunnen kleden zoals ze wensen zonder voor hoer versleten te worden. Als we jullie laten doen loopt elke vrouw hier binnen twintig jaar met een vod op haar hoofd om niet nageroepen, bedreigd of verkracht te worden.
De kracht van vooruitgang op islamitische wijze.

Ik stel voor dat je zijn post zelf eens leest, want dat staat daar vrij indrukwekkend hard absoluut niet...

Een vrouw of meisje zonder de bedekkking voor haar juwelen kan je niet verkrachten, snap dat toch eens, da's geen moslima.
Het enige probleem je kan krijgen als moslim is dat de eigenaar van de slavin/slet een schedevergoeding gaat eisen.

De dag moslims ook wensen te verdwijnen en vervangen te worden door andere volkeren.
Je weet wel, zoals de progressieve westerling - tot zijn eigen tevredenheid overigens - te beurt valt.

Zegt iemand die alles door een moslimbril ziet ....

De seksueel revolutionisten hebben een rijke fantasie alleen gebruiken ze die op de verkeerde manier.
Ik geloof niet dat seks helemaal los van voortplanting gekoppeld moet worden, zoals de biologie het wil. En nageslacht heeft tot een bepaalde leeftijd sowieso een vader en moeder nodig in een beschaving, dus is het huwelijk daarvoor een perfecte samenlevingsvorm.
Seks zonder enig zicht op voortplanting, zonder enige (af te leggen) verantwoordelijkheid is onvolwassen en een spel dat niet veel voorstelt.
Daarom is dat in mijn ogen geen vooruitgang maar achteruitgang voor een beschaving.