“Antizionisme is nieuwe vorm van antisemitisme”
 

“De wetgeving die antisemitisme moet bestrijden, moet worden aangepast.” Dat zegt Joël Rubinfeld, voorzitter van de Belgische Liga tegen Antisemitisme, in een gesprek met Belga naar aanleiding van de herdenking van de aanslag tegen het Joodse museum in Brussel, een jaar geleden. De wetten die het antisemitisme en het negationisme moeten beteugelen, zijn volgens Rubinfeld niet langer geschikt tegen wat hij het “hedendaagse antisemitisme” noemt, met name “het antizionisme”. “De bestaande wetgeving is in het leven geroepen om het traditionele antisemitisme te bestrijden”, zegt Rubinfeld, “maar vandaag de dag spreken we van een antizionisme, waarbij de haat tegen het Joodse individu is vervangen door de haat tegen de Joodse staat en zijn ‘collaborateurs’ uit de diaspora.”

http://nl.metrotime.be/2015/05/19/ne...antisemitisme/

Zoooo juist van deze man! Het nieuwe antisemitisme bestaat er niet uit het Joodse volk van alles de schuld te geven zoals dat vroeger gebeurde in Europa maar om de Joodse staat van alles de schuld te geven.

Antizionisme is antisemitisme!

Veel maakt het niet uit natuurlijk, er zijn nu al zaken die we niet meer mogen zeggen op straffe van, zet anti-zionisme daar maar bij.

Zelfs het VB zou niet tegenstemmen.

Definieer eens "antizionisme"?

Volgens sommigen, ieder mogelijke kritiek op de staat Israël.

In het licht van uw CH- reacties, is dit grappig of zielig?

Ik wist niet dat er nu ook al 'politiek racisme' bestond..... :twisted:

Benieuwd wat deze daar over zouden denken :
http://www.nkusa.org/AboutUs/index.cfm

Antizionisme is niet altijd antisemitisme maar in zéér veel discussies loopt het wel degelijk daar op uit. Want dat antizionisme glijdt zeer gemakkelijk af naar anti-judaïsme en dan is het hek van de dam. Dan komt de eeuwenoude lawine van vooroordelen, hatelijkheid en spot bovendrijven. Meteen komt dan ook zeer snel een ander, onderhuids steeds aanwezig aspect van het antizionisme de kop opsteken: platte, ordinaire afgunst.

Wanneer ga jij toch eens ophouden met die anti Israëlische propaganda? Of op z'n minst beginnen met bronnen te lezen voor je antwoord?

Het staat er letterlijk in: Onder antizionist verstaat Rubinfeld eenieder die het recht op het bestaan van de staat Israël ontkent. “Kritiek uitbrengen op de politiek die Israël voert is een democratisch recht”, zegt Rubinfeld. “Maar dat land van de kaart willen vegen, staat gelijk met het willen vermoorden van miljoenen Joden.”

Kritiek op Israël mag er zijn. Het MOET er zelfs zijn, want in de Bijbel staat dat het Joodse volk aan de hoogte ethische maatstaven moet voldoen. Dus bijgevolg de Joodse staat ook.

Geen van beide.

Nogal gemakkelijk kritiek op de staat Israël in dat vakje te duwen. Mij lijkt het eerder een onhandige poging de kritiek inhoudelijk uit de weg te gaan.

Ook pleiten voor de opheffing van de staat Israël lijkt me een recht dat op geen enkele wijze ingeperkt hoort te worden.

Als je het recht opeist om de opheffing van de staat Israël te claimen dan mag je dat evenzeer doen voor gelijk welke andere staat. Het is nu eenmaal zo dat voor het overgrote deel van de hedendaagse Joden (zowel seculieren als gelovigen) de roots in Israël liggen en dat ze aldaar een eigen staat hadden die na de derde Joods-Romeinse oorlog in 135 op bevel van Hadrianus werd opgedoekt. Het is diezelfde Hadrianus die, nadat in de opeenvolgende oorlogen met de Romeinen meer dan 1 100 000 Joden gestorven waren, het bevel gaf de resterende Joodse bevolking tot emigratie te dwingen. Hij gaf bovendien (om de Joden te pesten) het gebied een andere naam "Filistea" (---> "Palestina") naar een van de historische vijanden van Israël. In Jeruzalem verbood hij elke Joodse aanwezigheid en gaf de stad een nieuwe, Romeinse, naam: Aiola Capitolina. Bovendien liet dezelfde fel antisemitische Hadrianus op de ruïnes van de door Titus verwoeste Tempel een Romeinse tempel ter ere van Jupiter bouwen.

Desalniettemin is gedurende de vele eeuwen na deze ramp in de Joodse diaspora de wil tot terugkeer naar Israël altijd levendig gebleven en werd zelfs brandend naarmate het Europese antisemitisme virulenter en moorddadiger werd.

Natuurlijk. Iets op tegen?

Protest tegen een racistische en imperialistische politieke stroming die denkt boven alles verheven te zijn vanwege de holocaust.

Logisch dat de verdreven Palestijnen kiezen voor hun eigen volk en niet voor dat van roofzuchtige horde die hun land binnenviel.

Ja leuk, maar de waarheid is ook: De islam predikt Jodenhaat. Israël moet vernietigd worden, omdat Israël het thuisland is van de Joden.

Dan vind jij het gek dat Israël zijn macht wil uitbreiden in het Midden-Oosten?

Israël is gebouwd op een fundamentele onrechtvaardigheid. Laat dat eerder het probleem zijn.

?

Stel je eens voor: op een dag komt er bij u thuis iemand vertellen dat u uw huis moet verlaten, doordat uw huis, net als alle andere huizen in de straat, zijn toegewezen aan een familie die beweert dat hun verre voorouders in die streek hebben gewoond.

Wat zou u denken?

Wat een onzin. Israël bestaat sinds 1948, maar voor het begin van onze jaartelling woonden er reeds joden in het gebied, dat toen Palestina werd genoemd.

De Babylonische ballingschap heeft er alleen voor gezorgd dat Joden zich gingen verspreiden over de wereld. Het punt is alleen dat ze met de nek werden aangekeken, te maken hebben gehad met moordpartijen tot genocide enz.

En precies daarom zou het een plicht van ieder mens moeten zijn om op te komen voor het bestaansrecht van Israël. Dit wil alleen natuurlijk niet zeggen dat je geen kritiek mag hebben op Israël.